刘备、孙权、曹操，谁更具雄主之姿？

山人认为雄主至少要具备以下几个特质：

那三国中谁最具雄主之姿呢？

先来看看刘备，其字玄德，他在罗贯中眼中是毋庸置疑的主角，自带主角光环。刘玄德出身草根，靠“织席贩履”谋生，没有强大的家族支撑。虽说顶着中山靖王18世孙的名头混了个“刘皇叔”，但并没有什么实际作用，顶多就是代表了“政治正确”。

刘玄德最大优点是百折不挠，堪称“打不死的小强”，刚出道时连个落脚之地都没有，先后依附公孙瓒、陶谦、曹操、袁绍、刘表等多个诸侯，屡战屡败、屡败屡战，到最后拿下荆益二州，成为蜀汉开国之主。

刘玄德还将“求贤若渴”的人设立得很好，或许因为没有家族势力支撑，完全靠关、张二弟起家，刘玄德确实对人才比较重视。“三顾茅庐”成为千古佳话，将“二者得一、可安天下”的卧龙、凤雏全部纳入麾下，连徐庶离开时都对他保证“不为操出一谋”，武有关、张、赵、马、黄五虎上将，旗下人才济济。

刘玄德演技一流，完全配得上一个“小金人”，虽然心里一直想着“封禅”（二子之名），但表面一直扯着“匡扶汉室”的虎皮不放，将一众“保皇党”集结在麾下。长坂坡上为了安慰赵子龙，把阿斗掷于马前，并对子龙说：“为一竖子，险折我一大将”，被罗贯中称为“无以抚慰忠臣意，故把亲儿掷马前”。白帝城托孤被陈寿赞为“古今之盛轨”，但从另一个角度理解，未尝不是一种套路。刘玄德明知自己的儿子是“扶不起来的阿斗”，却对孔明说：“若嗣子可辅，辅之；如其不才，君可自取”，用这一句话套牢了孔明，换取了他一生的忠诚，让孔明在明知不可为的情况下还六出祁山北伐，真正做到了“鞠躬尽瘁，死而后已”。

刘玄德对于情绪的控制就远达不到雄主的要求了，因关羽之死，不顾群臣劝阻，兴举国之兵伐吴，结果被陆逊一把火烧了个干净，蜀汉由此从巅峰跌入谷底。不过，刘玄德也许不是控制不住自己的情绪，也冷静权衡过此举利弊，只是觉得伐吴手拿把掐（与普大帝伐乌如出一辙），又维持了“重情仁主”的人设，何乐而不为呢。

刘玄德具有“匡扶汉室”的大志，重视人才，永不言败，也有容人之量，但情绪控制有缺陷，个人武力值和军事指挥水平不高，战略眼光也一般（在隆中对前都没有明确的战略发展方向），所以如果雄主满分100分的话，刘玄德最多能拿70分。

再来看看孙权，孙权字仲谋，出身世家，继承父兄基业，独占吴越之地，底子是最好的，卖相也不错，曹孟德赞为“生子当如孙仲谋”。但孙仲谋坐拥这么好的条件，却胸无大志，从没想过主动开疆拓土，只想苟安于江东那一亩三分地，典型的守成之主。心胸也不咋样，孙策将东吴交给他，他给孙策之子孙绍就封了个吴侯，后来还改为上虞侯，大肆排挤打压，最后孙仲谋的孙子还杀了孙策之孙，让孙策一脉绝后。

孙仲谋勇气和战略眼光也有限，曹孟德大军压境时，他第一想法就是举白旗，后来在周公瑾和鲁子敬劝说下才决定联刘抗曹。战后联姻也是当时加固联盟、分担曹孟德压力的基操，但把南郡借给刘玄德就完全是骚操作了，这与割地有啥区别？仗都打赢了，还怕成这样？为了联刘搞曹，不惜割地？南郡最后也成了蜀、吴之间的死结，关云长、刘玄德之死都起源于此，蜀、吴联盟最后也因此彻底破裂。

当然，孙仲谋也并不是一无是处，至少能够信任周瑜、张昭、鲁肃、陆逊等有才能的文武大臣，能内平山越、外拒阿瞒，守住江东基业，基本水平还是在线的。但山人认为孙仲谋雄主分也就60分的样子，勉强达到及格线。

最后来看看曹操，曹操字孟德，自称为西汉开国名相曹参之后，但其父曹嵩实为宦官养子，继承费亭侯爵，官至太尉，家族在地方颇有势力。曹孟德年少被举荐为官，负责洛阳治安，设五色棒严格执法，对官民一视同仁。在讨伐黄巾起义过程中崭露头角，因首倡十八路诸侯讨董而名闻天下，后在兖州打败收编黄巾军，初建根基。后面就一路开挂，挟天子以令诸侯，扫平北方各路诸侯，一统北方。

曹孟德统一北方后，打击不法豪强，实行屯田制，对生产力发展产生一定积极作用。曹孟德唯才是举，在官渡之战中“赤脚迎许攸”，许攸献计烧袁军粮草，成为官渡之战破局的关键点。曹孟德在收降关云长时，关云长要求约法三章：1.降汉不降曹，2.善待刘备二妻，3.有刘备消息后可随时离开。面对这样堪称无理的要求，曹孟德居然答应了，彰显了他的爱才之心和博大胸怀。

曹孟德自身的战略格局和才能也很优秀，文武双全，其擅书法、诗歌，开建安文学之风，著有《魏武帝集》；又注释《孙子兵法》，著《孟德新书》，并经常亲自领兵作战，为当时军事大家。其最著名的战例是官渡之战，开创中国军事史上以弱胜强之先河，与后来的淝水之战一起被历代奉为经典战例，还写入了小学历史教科书。

曹孟德对自身情绪的掌控也非常强，不以个人好恶作出决定。陈琳在《为袁绍檄豫州文》中把曹孟德祖宗三代都骂了个遍，曹孟德看到后吓得连头痛的毛病都不药而愈了，还对别人说：“此愈我病”，堪称举重若轻。后来陈琳被曹孟德俘获，但曹孟德并没有杀他，还给了官职，让陈琳成为他的御用文人，其胸怀格局确实非常人所能及。

有关曹孟德的争议基本都不针对其才能，而是针对他的品德。最大的非议就是因“挟天子以令诸侯”被骂为“汉贼”，但从客观角度来看，国家非一家一姓之国家，只要对国家有利，不一定非得姓“刘”才能当皇帝，况且曹孟德至死都没称帝，只是“封魏王、加九锡”。

许劭评价曹孟德”治世能臣，乱世奸雄”，也是肯定其才能，否定其品德。三国演义中曹孟德因多疑而误杀世交吕伯奢家属，还在明知错杀的情况下为灭口又杀吕伯奢，并放言“宁教我负天下人，休教天下人负我”，导致陈宫与其反目，成为曹孟德多疑、狠毒的铁证。

后世对曹孟德还有一个非议就是“好人妻”，例证之一就是抢先纳关云长看上的杜氏为妾，还有曹植的《铜雀台赋》和后世杜牧的“铜雀春深锁二乔”。曹孟德的妻妾中确实有几位是二婚，但当时的社会环境并不歧视二婚，其中也有政治联姻的因素，只要不是强抢，倒不需要上纲上线。

综合来看，曹孟德胸怀宽广、才能优秀，但私德有亏，应该能拿80分，达到优秀的水准。

您认为三国中谁还有雄主之姿呢？欢迎评论区发表看法！