为什么汉武帝评价这么高呢？

论治理把文景之治的基础全搞没了，全国萧条。论政治有巫蛊之祸。用人也是任人唯亲，随心所欲，像李凌什么的。要不是两个亲戚靠谱真的没什么拿的出手的功绩了。

6.20我看了很多回答，我说一下啊，上面我说的有些不对，因为当时提问是和一个人吵起来了，比较激动。我们叫汉族一部分就是因为汉武帝，确实贡献挺大。我没觉得汉武帝不行，在皇帝里很不错了，但是……就是觉得缺点很多，当不上千古一帝这样的评价。

先不说刘彻本人，楼上的彻粉是真挺搞笑。

总结起来，彻粉有以下特征令人印象深刻：

①户口减半甩锅天灾，刘彻本人都没你们这么会甩锅。

哪个皇帝在位没有天灾？刘彻在位期间的天灾数量多，是因为他在位期间长。真要论天灾的严重程度，汉武时期还真不够看的。

彻粉似乎很喜欢吹刘彻是第一个亲临治水一线的皇帝。可那是元封二年的事情，黄河已经泛滥了二十多年了。为什么会泛滥二十多年呢？

因为在早年间，亲舅田蚡对刘彻说，黄河泛滥都是天意，不是人力可以改变的，再加上一群望气者也是这套说辞，刘彻就放任黄河泛滥了二十多年，期间不闻不问。如果要吹刘彻是第一个亲临治水一线的皇帝，那刘彻也应该是中国历史上第一个认可黄河泛滥是天意，从而放弃治理黄河的皇帝。

②淡化刘彻在巫蛊之祸中的责任。

所以是天佑华夏呀，刘据死了，霍光继承意志和遗产，以刘据的德行和能力，想想都觉得这个假设很可怕。他还是4吧。
而且刘据反的时候，刘彻还没有改革完成代田法和没有找到赵过提拔赵过，改革农业。刘据没有死正常继位了，他来做吗？刘彻去世之后朝堂既得利益集团要盐铁私营，桑弘羊据理力争《盐铁论辩》，刘据会占哪边？以刘据的史载里的德行，想都知道他会怎么做。最后武帝改制的制度，基本就是烟火一样的灿烂划过历史上空。刘据真的死的可惜吗？哎。

卫子夫刘据的能力是不怎么样，但是趁机洗白刘彻，着实叫人恶心。

巫蛊之祸的受害者远不止太子一家。咱们这位尊贵的江充大人，刘彻的亲亲宝贝，在他把矛头直接指向太子之前，就已经凭一己之力用巫蛊的罪名害死了数万人。怎么，这都是江充的错，并不干刘彻的事？还是说，在彻粉眼里，只要有了赵过，有了代田法，巫蛊之祸前前后后被刘彻直接间接坑死的十几万人，包括跟随李广利出征的数万汉军士兵，全都死不足惜？

哦对了，彻粉喜欢扬言资治通鉴是野史，因为资治通鉴说刘据为人宽厚仁爱，反对征战，因此不得刘彻和他身边那些酷吏的喜欢，而这些描写不利于她们洗白刘彻，所以彻粉直接认定资治通鉴是野史，完全不可信。

呵呵。诚然，刘据宽厚仁爱的记载，并不见于史记和汉书，司马光的资治通鉴也确有不少艺术加工的成分。但是，史料有佚失的可能，直接认定资治通鉴是野史，完全不可信的，彻粉还是第一人哈。

这边建议彻粉，赶快把你们的高论发表在《历史研究》上，勒令历史学家在写论文时不得引用资治通鉴，顶级历史学期刊也不得发表引用资治通鉴的文章，否则都是在误人子弟！怎么样？还有一点，不是未记载于二十四史的就都是野史，就都不可信。按照彻粉的逻辑，现在的历史研究可以直接被取缔了哈。

关于盐铁官营。

为什么彻粉会认为，反对盐铁官营的都是【朝堂既得利益集团】？

首先，盐铁官营，即禁榷专卖之制，既不是汉武帝本人的创举，更不是桑弘羊的独家智慧。管仲早就在齐国实行过了，汉文帝时期也有人提出要盐铁官营，但是汉文帝认为，这会造成与民争利的弊端，故而未加采纳。盐铁官营政策的利弊得失，讨论起来比较复杂，但有一点可以肯定，这绝不是一项百分百利国利民的政策，应该说，利弊五五开；反对盐铁官营的也不是什么丑陋的既得利益集团，该政策的民间反响是很差的。怎么彻粉吹的跟盐铁官营百利而无一害一样？

再说了，政策的背后就是利益。出台任何一项政策，都会消灭旧的利益集团，再产生新的利益集团。就拿刘彻来说吧，都说刘彻打击豪强，实际上只是让豪强从一种形式转换为另一种形式，又换了一拨人而已。别把桑弘羊想得太高尚了。

不过跟彻粉说这些，感觉应该是超纲了哈。

③张口就来、没有史料的乱吹。

西汉历史上第一次马种草种引进改良畜牧业，是刘彻干的。引进改革冶铁技术是刘彻干的。军备后勤都是刘彻一手改的。推广冬小麦是刘彻干的。推广井字水渠灌溉技术是刘彻干的。

首先，支撑上述论断的史料呢？彻粉给不出。那好，再退一步，历史研究嘛，就是史料➕合理推测。先说改革军备后勤吧。如果刘彻真的一手改革了军备后勤，那为什么在李广利第一次远征大宛的时候，他都不知道给大军准备后勤？导致路还没走一半呢，汉军部队就饿死了一大半？刘彻的表现，看上去像是一手改革了军备后勤的样子吗？是一个军事家该有的水平吗？合理推测似乎也不能成立。

其次，我最不理解的是，把刘彻在位期间出现的科学技术进步，或者人民群众的发明智慧，吹成是刘彻的功绩和对中华文明的贡献，不觉得脸皮有点厚吗？

冬小麦，代田法，没有刘彻，就不存在了？想太多。至于推广这些技术，可以说，任何一个皇帝在位，都会重视农业，推广先进的农业技术，别吹的好像刘彻独一无二，没有刘彻，中国农业就会倒退几百年一样行吗？西汉著名的农学家还有氾胜之呢，怎么没人吹汉成帝对中国农业的贡献啊？古今中外，哪一项科学技术进步，是自上而下产生的，是由皇帝推广到民间的？真以为皇帝一个人就能改变一切啊？

任用赵过，已经是刘彻快死的时候了，已经是户口减半，海内萧然了。孩子饿了知道奶了？早干嘛去了？任用了赵过，户口减半就不存在吗？那些被刘彻直接间接坑死的百姓就死不足惜吗？三岁口赋，生子辄杀，遍地流民的惨状，就统统可以无视吗？只能说刘彻，还有后来的霍光，脑子还算清醒，知道再这么折腾下去不行了，大汉就要亡国了，一定要与民修养生息了。怎么到了彻粉嘴里，就成了刘彻的恩情还不完一样？

按照彻粉这样的标准，对中华文明贡献最大的皇帝应该是汉和帝，毕竟蔡伦的造纸术是在汉和帝在位期间发明出来的，由汉和帝推广的。造纸术可是我国古代四大发明之首，是具有世界范围影响力的，真正塑造中华文明形态的伟大发明，什么冬小麦，代田法，灌溉之类的又算什么呢？弱爆了好吧。

第三，如果你对彻粉说腹诽罪和沈命法，她们就会直接装死。我寻思，这好像才是刘彻本人亲自发明的制度性创举吧？彻粉是知道这些东西上不得台面，死活不承认呢，还是根本不知道沈命法是什么东西，又超纲了？

哦说到超纲，来看第④点重量级的。

④重度文盲，文化水平极低。

司马光那么刘彻黑，他评价刘彻《臣光曰：天下信未尝无士也！武帝好四夷之功，而勇锐轻死之士充满朝廷，辟土广地，无不如意。及后息民重农，而赵过之俦教民耕耘，民亦被其利。此一君之身趣好殊别，而士辄应之，诚使武帝兼三王之量以兴商、周之治，其无三代之臣乎！》
翻译：刘彻想做什么都能办到，以他的本事完全可以成为尧舜之君复兴商、周的太平盛世都不是问题，怒其不争啊。

我真被彻粉的文化水平震惊到了哈。【刘彻想做什么都能办到，以他的本事完全可以成为尧舜之君】？？？司马光是这个意思吗？

这句话的意思是：世上的人才是很多的，所以汉武帝无论是想征战四夷，还是想息民重农，都能找到相应的人才来帮他实现。正所谓有什么样的君主，就会就有什么样的臣子，如果刘彻能够怀有兴三代先王之治的志向，又兼有三代先王的雅量，怎么会找不到既有忠心、又有能力、堪为后世典范的社稷之臣呢！

司马光这句话，是在批评刘彻，既没有兴三王之治的志向，又没有先代三王的器量，所以汉武一朝没有出现他心目中的三代之臣。我好奇，彻粉到底是看不懂史料，所以信口雌黄，还是以为别人都看不懂史料，所以按照自己的吹嘘思路xjb翻译？

司马光也不是刘彻黑。也许在彻粉看来，只要不跪倒在刘彻脚下歌功颂德，就是在黑刘彻。如果胆敢进一步说刘彻的不好，那就是十恶不赦了。

⑤说不过就开始人身攻击，就是这样玻璃心。

从头到尾没有辱骂刘彻，也没兴趣硬黑刘彻，只是直白地说出了刘彻干的那些事。有可能是提到了腹诽罪和沈命法吧？看来彻粉也知道，这都是上不得台面的东西喽？