《毛选》中毛泽东强者思维五大面：蓄势、谋势、度势、顺势和借势

混吃等死，四个字横空出世，简单干脆。谁都能明白，说到底，这就是弱者思维。而拆开来看，有等、靠、要，甚至有点像劫掠和强盗。有意思的是，许多人还真死心塌地抱着它，像抱着一个能遮风挡雨的破烂毯子，不肯撒手。可偏偏有人不信这个邪。他们站在对立面，喜欢用“天行健，君子以自强不息；地势坤，君子以厚德载物”来自勉。说到底，强者就是不知疲倦，永远想着下一步。他们觉得自己总有责任要挑，总有地方值得更好。

天底下，成长才是硬道理。强者思维归根结底在于“影响”与“服务”。这些词听起来有点像口号，但落到实际，人若真能跳脱自己那点烦恼，到底能掀多大的风浪？毛泽东算是个另类，他骨子里的主宰欲和强者思维，一直在《毛选》里晃荡。如果有人一定要拆分本质——恐怕少不了五个面向，但事情真有这么容易？讲来讲去，首先要谈求变，也就是蓄势待发。

重点在于求变。说白了，这种变首先不是外头风云，而是自己心里的暗流。身处逆境，强者不去数落环境的不是，回头琢磨自己的短处。毛泽东讲得再清楚不过，一个事变好，主要靠自己。他用鸡蛋和石头做比方，鸡蛋能孵小鸡，石头再烫也没用。听上去他像故意忽略外因，可他并不是不知情，只是要咬死“内因决定性”。失败了没人替他背锅，也没人能让他找理由，这种人就是咬紧牙关往自己身上找问题。好像永远不怕摔跤，越摔越凶，倒像是摔出了力量。

问题来了。究竟怎样向内求变？他的话绕来绕去，总结下来其实很直白——矛盾无处不在。事物一路发展，矛盾不断升级。强者不怕矛盾，反而揪着它死磕，越大的矛盾越值得去碰。先找变，再想法子利用它，过程里不断摸索、碰壁，然后总结得失。这就是毛泽东教的强者思维，直面、不退避、不粉饰。“变”本身就是机会，是试金石。真要说求变的本质，就是不断蓄势，为之后的厚积薄发做打算。胜利了，还要继续变，否则死气沉沉，等着别人笑话。

太容易满足，不会成事。一成不变，慢慢连自己都觉得没劲，这不是长久之计。实在人就明白：“资格”不能当饭吃，靠的得是真本事。谁敢说不是！

谋势还在后头。说到战略，那是看得更远的事。有人喜欢做战术大师，看重一城一池之得失。可毛泽东看得更大，喜欢研究大势。他的本能就像鹰一样，总能在云端看到别人看不到的东西。他反复说：指挥台上的人如果只看到眼前的小事，那不叫真正的领导。一个聪明人，是在所有人都还没意识到事情会成势时，他已经看出来了。他认知高，起点也不低，这跟他年轻时就喜欢读书、深思和实践密不可分。最关键的是，他有一种很奇特的同理心，能装下很多人的苦难，这一点其实很少有人注意。

事已至此，战略和战术，其实就像长期主义和短期主义——大多数人还是短线思路。毛泽东不这样。抗战前夜他预见“持久战”，年轻时能断言“二十年内，中日必战”。这些预测不是空口白话，是无数思考和实践堆起来的。他善用全局视野，写出《中国革命战争的战略问题》、《论持久战》、《论十大关系》。说白了，这三篇文，现在还有人拿出来揣摩。若干年后，连国策和经济走向，你都能在里头找到影子。难怪有人觉得他神。

现实把人区分得更明显。有人减肥，是为几斤几两的数字，有人运动，只为长久健康。前者多半半途而废；后者，身材好了也不骄傲。心里有“战略”的人，遇到小波折能稳得住，目标大了，草蛇灰线都成了路径。战术型的，爱急，眼里只有眼前。焦虑、怀疑自己，动不动就放弃，反正没遇到顺风浪就趴下了。

而毛泽东，压根没进过正经军校，却能指挥大军。没人敢轻易质疑他，王震说得那句话：“不谋全局者，不足谋一域。”用在他身上真合适。这种人，一旦定了目标，骤然收紧所有注意力，“见神杀神，见鬼杀鬼”。半路退缩？常有的事，但不是他的选项。

历史上另一个对比是张国焘。张国焘就啪地倒在半路上，还拖了不少人下水。毛泽东却清楚自家底线，“我们要牺牲一切，干到底，反对开小差。”战略+狠劲，让他成了真正领军人物。

度势，即试错。有个事实谁都懂：没有人能一次成功。毛泽东对“试错”特别执着，专门写了个《实践论》，论证人就是得试，得摔，得爬。他说很多人失败不是因为笨，是不敢行动、拖延、犹豫、怕犯错。

现实也确实如此。有些人，嘴上开会永远不嫌多。真正做事时，却一推三阻，各种借口摆出来，“怕错、怕丢人、怕失去、怕失败”。久而久之，机会也看不见，人都麻木。

这里不得不提一句，《阿甘正传》里的阿甘，一根筋干事，成事率高得离谱。他傻到极致反而不怕试错。这和毛泽东正好呼应：强者敢于试错，才配成长。“打得赢就打，打不赢就走。”这种洒脱和果断，无数次让他全身而退，还能总结经验。他不是消极避险，而是真的不怕摔倒。这一点，不少“聪明人”可能还学不到。

安泰神话说得准。真正能变强的人，是不怕摔倒的。每次倒地，反而更强。毛泽东带队经历三湾改编、井冈山分田地，都是在巨大挫折之后，做出关键调整。被打残了、摔低了，他反而攒出更足的底气。有时候，失败带来的反而是免疫力。

顺势，舍得。做事最难的，有时不是往前冲，而是放手。毛泽东一直觉得，分清主要矛盾，舍弃无关紧要的部分比“什么都想要”更难。小时候念书，他“野蛮其体魄、文明其精神”，只抓主科，旁的及格就行，利落。人力有限，分清主次才有极致。

长征头几站，一帮人舍不得丢包袱，结果湘江一战惨败，连罐头也没了。这才“拍脑袋”觉悟，舍弃杂物轻装上阵。说白了，他明白保全人最要紧，延安失守也不怕，“存人失地，人地皆存”。在关键节点，敢得敢舍，这一点，放眼古今没几个人做得到。

借势？有趣。他反复强调，把朋友搞多多的，敌人搞少少的。朋友不是死扣一起抬轿子的人，连敌人都有用。团结意见不合的、对自己不服气的，甚至痛痛快快吃过亏的人，这才叫真本事。强者能低头，能认怂，然后转手借到别人的力量。这里的“弱”，恰巧变成了另一个意义上的“强”。

他的革命队伍一开始只有无产阶级，能成事吗？他第一个承认不够，转头就合纵连横，搞出统一战线。西安事变，蒋介石性命掌控在他手上，选择和平解决，是因懂得借势。毛驴不愿上山，就拉一拉、推一推，实在不行就打两下。最终目标是要让大局动起来，而不是钻牛角尖。这绝对不是怂，而是识时务。

现实里，谁不能妥协？只要明白自己的“弱”，懂得借势，哪怕最初力量微小，也能撬动更大的盘。问题只能一个个拆，主次分明，手里有杠杆，世界也能翻个身。有人不信，说借势就是认输，其实未必。明明是低姿态、苦肉计，最后站上风头的还是强者。

借势，也不是谁都能驾驭。时机、人物、关键分寸，全得粘合得当。这种能力，有时是天赋，有时靠觉悟，学不来。有人聪明一世，被一城困住，也有人落魄时能整合四方。现实就是矛盾，不信自己，可以信情势。

这么看下来，蓄势、谋势、度势、顺势、借势——五点拼起来，大体就成了毛泽东个人强者思维的底板。他不断习得和迭代，实践里越摔越高，生生打破了无数“不可能”。

非常人自然有非常法。普通人要学会每一点都难，五大面同时兼顾，看起来是全能选手，其实稍不专注就掉队。毛泽东可不是一顺百顺，他有太多人性矛盾，失败时也未必自信，但当轮到最后关头，反而总有爆发力。有时候，他未见得喜欢“成长”这个愿景，可扛负前行这股劲，确实比任何人都强。

总归一句，一套强者思维没有必胜法则，只有在无数次的琢磨里找到活路。毛泽东也许做对了，但是不是适合每一个人，其实很难说。谁能说哪一道才是通往成功的正途？做人还是得试过才知道。而时代在变，每一个人的路也在变。