道与理

真理要与事挂钩才能讲，古人从来不会单独说理。这个事物本身的全部即是道。

脱离了现实有没有真理？

道理有真假与大小。这也就是说:

道理＞真理

讲道理是为了解决现实问题，需要知道全部信息（道）需要梳理清楚现实实际发生情况与人物关系（理）然后做判断（讲）。

只谈真理，真理与谬论是相对的。这西方人撒谎成性是不是真的喜欢讲真理？古代传统文化到底说的啥你知道么？

道是通用性可以跨时代，理是具体性对应当代。每个时代下的人对于当代道理是可以理解的。不同时代的人讲的道理对应的不同。我们在学习时需要分析时代背景、人物、地点、因果。先分析出道理。

然后在明道后，再以道在新时代运用时观察现代的实际情况再推理出适合新时代的理，然后讲道理。

我们的后代也是如此的，就是说分析道理别脱离时代。这就是不同时代的传道教育方式。

道横贯古今，理对应那个当代。

道理道理，抛开事实不谈没有了理也就是没了思维逻辑。道因理落地，你不谈事实了道也就没有了现实依据。不是谈主观想象是什么？

（1）老师教道理是为了什么？

以理讲道，以道讲德。

只不过现代教育好像不教这个，语文只教说，哲学只教装逼，道理没人讲。不讲道理能讲出真理？

（2）实事求是是为了什么？

抛开事实不谈，道理失去了理论基础自然失去了逻辑。空而论道是基本没共识的。对于现实事实有意回避本身就是为了逃避惩罚，你跟这种人有道理可讲么？他们就是因为知道自己错了所以才鬼扯。

想讲道德前最好在讲道理之后。想讲真理前最好在讲道理之后。这所谓的因果顺序可不是说为了果你就能得到果。

理重逻辑，道重模型范围。

实际的模型范围研究对象与影响因素越小那么理的逻辑链越短虽然容易讲清楚但严重失真。如此真的能讲出真理么？

怎么解释“谎言重复一千遍就是真理”的美国人语言习惯？既然如此道与理是不是要讲讲清楚？

那么本篇文章就写到这里，谢谢观看。