李嘉诚港口交易背后逻辑，无论你支持还是反对，都值得看看

李嘉诚为什么非要把港口卖给贝莱德？卖给中资企业不行吗？

在中美博弈的大背景下，这种操作对中国的危害很明显，李嘉诚这么精明的人，难道真的看不出来？或者说，他就是想做一个无良商人？

无论你是爱国群众，还是纯商业主义者，接下来的内容都值得你看一看。

贝莱德本次收购出价228亿美元，这个钱对于中资企业来说，并不算什么大数目，我们当然能出得起。

问题在于，这个报价是目前国际港口交易价的2.5倍以上，相当于本来只卖100块钱的东西，250块钱卖给你，假设你是中资企业领导，你会买吗？

或者说，你愿意为了国家长远利益，把自己的前途搭进去吗？这是很现实的问题。

李嘉诚一直秉持着，“不赚最后一个铜板”的生意经，趁着巴拿马风波，能够把旗下港口卖个好价钱，他作为一个商人肯定愿意。

假设李嘉诚特别有爱国心，100亿美元卖给中资企业，估计恐怕交易还没开始，就直接被美国强行征收了。美国的做事方式，想必大家都很清楚。

看看特朗普对巴拿马的多次表态，以及卢比奥的行动速度，就知道美国对巴拿马有多重视。再看看中国的反应速度，就知道我们的态度以及面对的现实。

卢比奥2月1日去的巴拿马，长和集团港口交易公告是3月4日，我们的代表3月14日才到巴拿马。这其中的时间差说明了什么？

不是我们反应慢，而是综合情况决定得这么干。

巴拿马在哪里？在美洲。中国在哪里？在亚洲。巴拿马运河的运输量，美国占73%，中国占21%。中美实力虽然差距在缩小，但美国依然是全球霸主。

就这种现实情况，我们能前后脚去巴拿马跟美国争吗？肯定不能。再说了，我们还有秘鲁钱凯港运营权，这本身就是多年布局的替代方案。

假设在港口交易进行前，我们就对长和进行施压，那就会传递出明确的立场，恐怕这笔交易在进行时，也不会如此顺利。但是，为什么没有选择这么干？

因为这不符合中国做事的原则，我们肯定希望李嘉诚有格局，明白国家的所思所想，主动提出符合中国利益的方案。

但回顾李嘉诚的交易逻辑，就能明显看出，长和集团一直在试图排除政治风险，不想成为中美博弈的焦点，在这一点上，李家与霍家的选择截然不同。

所以，自身定位与中美两国的态度，在很大程度上决定了这笔交易的走向，当然，好价格也是关键因素之一。

李嘉诚当然也知道这么做的后果，一方面背负背弃国家的骂名，另一方面也会遭到中国的反制，但他还是选择这么做，这也是综合考量的结果。

仅从国籍上看，李嘉诚是中国人吗？郎咸平说他是加拿大人。假设郎咸平说的是真的，我们国家不承认双重国籍，结果不言自明。

长和集团是跨国资本，根据2024年的数据，大陆加香港的投资，占全球份额的18%左右，而论及目前全球经贸影响力，中国当然还比不过美国。如此局势下，你觉得长和集团会向哪一方靠拢？

所以，李嘉诚选择把港口高价卖给贝莱德，是综合目前所有因素的考量，也是一笔划算的买卖。

至于背负的骂名，他这种人也不在乎。想骂就骂，他赚那么多钱，难道被骂几句不应该吗？

纵观古今，商人的眼光远不及政治家，远有明哲保身的范蠡，近有深度捆绑的胡雪岩，在商业上，他们无疑是成功的，可在政治上，商人终究只是商人。

与其得罪君子，不能得罪小人，特别是目前还很强大的小人，这就是李嘉诚港口交易的基本逻辑。如果您认可我的观点，欢迎转发给更多人。

万丈红尘三杯酒，千秋大业一壶茶。我是李茗传，感谢您的小费打赏与橱窗购买，我将更加努力的回报优秀作品，我们下期见。