从“正书”学起符合古今正路？您认同吗？

大家可能都知道中国书法史并不是先有楷书的。中国汉字的形体演变经历了漫长的时期，大体上经历了甲骨文——大篆——小篆——隶书——草——行——楷。楷书在最后。在楷书还没形成之前，这些字体已经写的很好了。没有楷书功底这些字照样写很棒。有事实为依据。我说白了，这五体之间你说它有联系，它是有联系的，你说它没有联系其实也没联系。每个字体都有笔法都有规律，都有它自身的特征。你拿楷书的技法技巧来写草书，或者拿草书的技法技巧来写楷书。你会发现它们之间行不通的。它们都有各自的笔法技法技巧。所以练习书法也并不一定非要从楷书学起。现在有许多人会认为，学好楷书其它书体就都能学好。而事实是不是这样子呢？显然不是这样子的。

“楷如立，行如走，草如跑”是多数书届古贤名家的经验与主张，尽管近年不时出现异见之声，说什么“楷书之前便有草书云云”

余以为，这里的“楷”应是广义的楷模之意，非单指现代人所认为的“欧颜柳赵”楷书，而是泛指不同书法演进阶段的正书，如先秦之篆，两汉之隶等。

人们认识和掌握任何知识技能，其规律一定是由慢到快，由简而繁，由生而熟，循序渐进的过程。所以书法的学习亦不能外！况且六书的产生是社会文明发展中实用的需要（艺术性是后来的事）辨识，表意等实用功能是第一位的。故从“正书”学起符合古今正路。

楷书，应该是书法的基础，。它虽然不是书法之源，是i流，但它，保持源的本质，並且在形式上表现得更加完美。对于入门和普级书法，一开始从甲骨文、金文、箓隶或者从草书开始，似手不合情理，从初者的兴趣和认字记憶书写方面，不见得胜过楷书，同时一开始与他l们谈到气韵，则更是义荒谬，。一

但不可否认，一旦掌握了书法的一些基础，不必执着楷书，否知跳不出板滞不变的藩籬，想快写，就会不习惯，容易破坏字的结体与篇法，这必须溯源而上，从篆隶学习研究，这对书法的基础更加牢固，并且向行草书的转变的书写更加自然与顺畅

我遇到过几个退休后学书法的朋友，一个喜欢草书，所以一开始就练草书，每天写得不亦乐乎；一个喜欢行书，每天只练行书，也是不亦乐乎；还有一个朋友喜欢小楷，三年只临心经。

从这几位朋友的入门学习来看，都没有直接练楷，他们有个共同的特点，说：“我就是个爱好，不想当书法家，喜欢啥就写啥。”这个回答说明了学习书法不用必须从楷书开始。

而我自己呢，和他们有点不同，一开始三个月，就自己乱写，买了欧楷入门、颜楷入门、赵楷入门，还有古诗集字，行书对联等等，写到第四个月，竟然还写了一幅辛弃疾的词，完全是硬笔风格，实际上连书法的门都没入，4个月最大的收获就是熟悉了毛笔，写字有劲了。

随后开始下决心练习最难的欧楷，网络课堂拜老师学习，天天泡直播间。坚持真的很不容易，加上是网络学习，一个笔画写很多天不过关，对信心的打击很厉害，很多书友都不学了。

但是我坚持了下来，上网课直播课2个月左右，因为时间关系，又转为自学，但只学楷书的基础笔画，每天坚持在头条打卡，每天接受各种尖锐的批评和善意的指导。当学楷书到第9个月时，突然不自主的写起了连笔，而且笔画、力度、结构各方面都达到以前写不出来的高度，这种感觉真的特别开心和兴奋，于是在练习《九成宫》的同时，增加了学习《洛神赋》和《兰亭序》。

所以以我个人的学习经验总结，入门学楷书是对的，积累到一定程度时，再写行书完全没有问题。学习书法还是从你最感兴趣的来学，至于学的好不好，就看你悟性了，看你下的功夫有多深了。书法这个东西看着是很简单的，其实非常不简单。并不是所有人都能学的好的。首先是方法要对，再有悟性，再加上勤学苦练这样才能学好书法。