中国长城研究考辨——质疑景爱著《中国长城史》（七十一）

发布时间：2025-11-18 08:00 浏览量：11

中国长城研究考辨

——质疑景爱著《中国长城史》

（宁夏）周兴华

长城与边塞的称呼问题

（宁夏）周兴华

《景书》错误认为汉代“塞、边塞”不是长城，居延塞“不是长城”。

《景书》说：“边塞是与长城不同的另一种军防体系，今人常常将二者混而为一，不能不加以论证。边塞有广义、狭义之别，广义的边塞是泛指边疆地区的全部军防设施，包括长城、城郸、列亭、烽燧、壕堑以及山险等，侯应所言即指广义的边塞。古代诗词歌赋所称的塞，也属于广义的边塞，是指除了长城以外的军防设施。在科学论述中，必须识别广义边塞与狭义边塞的不同，以免造成不必要的混乱。不能轻易地将史籍中记载的塞、边塞，都看作是长城。著名的居延塞，便不是长城（第159页）。”《景书》以上认识与古籍记载和现存秦汉明等朝代长城遗籍不符。

汉代长城通常称为“塞”，亦称为长城、塞、汉塞、故塞、河塞、曲塞、障塞、边塞、塞垣、城、阻险等。崔豹《古今注》说：“秦筑长城，土色皆紫，称为紫塞”。

何为“塞”?《淮南鸿烈解·卷四·地形训 )说：山有九塞，“何谓九塞? 日太汾、渑阿巨、荆阮、方城、觳阪、井陉、令疵、句注、居庸。”以上九处塞防，都是各国边防险要地区著名长城段落的名称，并非天然山险之名。其中“方城”就是九处著名长城（九塞）之一处”，就是楚长城的著名段落。由此可知“塞”是长城的别称，汉代常用此名。《国策·秦策》记载张仪对秦王献策说：“昔者齐南破荆，中破宋，西服秦，北存燕，中使韩魏之君，地广而兵强，战胜攻取，诏令天下，济清河浊足以为限，长城钜坊 (防)足以为塞。”《竹书》称“齐筑防以为长城”。《楚世家》称“还盖长城以为防”。由上可见“塞”、“防”都是指长城，是长城的另一种叫法。

长城就是“塞”，“塞”就是长城。《史记·匈奴列传》载：“赵武灵王亦变俗，胡服，习骑射，北破林胡、楼烦，筑长城，自代并阴山下，至高阙为塞。”这里的“塞”，还是指修筑的阴山至高阙的战国赵长城。张维华先生在《中国长城建置考》中说：汉之边塞，有时称之曰长城，有时称之曰障，有时称之曰障塞。大抵塞为通称，长城为绵亘相接之边垣，障为一地之防御之事，或指城堡而言。汉代蔡邕早就说过：“天设山河，秦筑长城，汉起塞垣”。所以，“长城”也好，“塞”也好，是同一种防御工事的不同称谓而已。

居延汉长城，亦称居延塞墙。据居延汉简记载与考古调查：甲渠塞由T3烽至T21烽,南北延伸,长约40公里,约有一半仍存塞墙残迹，塞墙以砾石夹杂树枝修筑。卅井塞从A22至P9,长约60公里，存断续塞墙和32座烽燧。殄北塞烽燧之间有塞墙遗迹。汉时甲渠塞、卅井塞、殄北塞均由高大墙垣连接为一条长城，保护居延汉疆。现在遗存的断续残墙，是因2000多年西北严酷的自然风化与天灾人祸摧毁灭失之残余，绝非原状。

汉代称边塞为长城。汉朝陈琳诗《饮马长城窟》：“生男慎莫举，生女哺用脯，君独不见长城下，死人骸骨相撑柱。”《乐府诗集·卷五九·蔡琰胡笳十八拍》：第六拍：冰霜凛凛兮身苦寒，饥对肉酪兮不能餐。夜闻陇水兮声呜咽，朝见长城兮路杳漫。追思往昔兮行李难，六拍悲来兮欲罢弹。【周按】蔡文姬於后汉献帝兴平二年（公元195年）被虏，于献帝建安十三年（公元208年）左右被曹操赎回归汉，在南匈奴约14年。时当南匈奴呼厨泉单于时代。