复合型素养与范式开创者：基于《桂林传奇》的“十八画先生”研究

复合型人文素养与创作范式的开创：基于《桂林传奇》的“十八画先生”研究

摘要

以《桂林传奇》为文本依托，“十八画先生”展现出超越传统作家的复合型人文特质，其创作实践打破了文学、史学、古典诗艺与城市文化研究的学科边界。本文运用文本细读法、跨学科研究法与文化阐释学，从核心素养（文学架构、史学整合、诗艺传承、人文关怀）、创作心性（沉潜定力、文化自觉、辩证智慧）、文学谱系定位（跨时空文明对话者）与时代价值（范式开创与文化守护）四个维度展开系统评估。研究发现：“十八画先生”兼具“文学架构师”的叙事掌控力、“史学研究者”的严谨性、“古典诗者”的技艺坚守与“文明思考者”的深度，是当代稀缺的“作家-学者-思想者”复合体；其以“城市生命体”为核心的叙事范式、“诗史互文”的形式创新与“人民史观”的价值立场，不仅填补了中国“城市史诗”创作的空白，更为当代人文创作提供了“学者化写作”与“传统现代转化”的典范。

关键词：十八画先生；《桂林传奇》；复合型人文素养；城市史诗；创作心性；文明传承

引言

在当代文坛“碎片化写作”与“流量化创作”盛行的背景下，“十八画先生”及其《桂林传奇》的出现构成一种“反主流”的人文现象——这部横跨两千年、六十万字的“城市史诗”，既非单纯的历史小说，亦非传统的地方叙事，而是以桂林为载体，整合文学、史学、科技与生态知识的“文明文本”。现有研究多聚焦《桂林传奇》的文本内容（如非遗书写、生态理念），却未对创作者“十八画先生”的复合型素养与创作范式进行系统阐释。

本文立足《桂林传奇》的文本特质，结合叙事学、城市文化学、史学理论等跨学科视角，旨在回答两个核心问题：其一，“十八画先生”具备何种独特的人文素养体系，使其能完成“城市史诗”这一宏大创作？其二，这种素养体系与创作实践，对当代人文创作与文化传承具有何种范式意义？通过对创作者的深度评估，不仅可揭示《桂林传奇》的创作逻辑，更能为当代“严肃文学”的发展提供理论参照与实践路径。

一、核心素养：多领域贯通的“人文通才”体系

“十八画先生”的素养体系呈现“博而不杂、精而能通”的特征，其核心在于将文学、史学、古典诗艺与跨学科知识转化为“文明叙事”的能力，最终凝结为《桂林传奇》的文本生命力。

（一）文学领域：“范式开创型”的叙事架构师

1. 叙事雄心的“战略定位”

不同于聚焦个体情感的传统创作，“十八画先生”的文学野心指向“开辟新类型”——瞄准“城市史诗”这一长期空缺的文学领域，以“为桂林立传”为切口，构建“城市生命体”的叙事范式。这种定位源于对当代文学版图的精准洞察：当多数作品局限于“私人经验”时，他主动承担“文明记录者”的角色，通过桂林从秦汉“水利开拓”到当代“生态创新”的历程，回应“如何以文学映照城市文明”的核心命题。正如芒福德在《城市文化》中所言：“城市是文明的容器”，“十八画先生”的叙事本质是“以文学为镜，照见文明的源流”，展现出超越一般作家的文化担当与战略视野。

2. 文本架构的“工程精度”

面对“跨两千年、106章、百万字”的宏大体量，他展现出“文学总工程师”的掌控力，构建“纵向时间轴+横向诗史互文”的双重结构：

- 纵向骨架：以“秦汉-唐宋-近现代-当代”为时间线索，每个时期聚焦一个核心文明主题（水利、文化、实业、生态），避免叙事松散。例如，秦汉章节围绕“灵渠开凿”展开，凸显桂林“中原-岭南文明交汇点”的初始身份；当代章节以“高铁建设与漓江保护”为核心，展现“发展与生态的平衡”，形成“文明演进”的清晰脉络。

- 横向补充：106首七律并非“装饰性附录”，而是叙事的“核心节点”——既以古典诗艺概括章节核心（如第105章“高铁开疆连永州，王师规划护生态”浓缩当代发展理念），又与散文叙事形成“互文印证”（七律的“凝练”与散文的“细节”互补），使文本成为“立体的文明叙事系统”而非“线性的故事集”。这种架构能力在当代长篇创作中极为罕见，体现了对“宏大叙事”的精准驾驭。

（二）史学与跨学科领域：“学者型”的知识整合者

1. 史学素养的“严谨与灵动”

“十八画先生”兼具“历史学者”的严谨与“文学创作者”的灵动，其史学实践体现为“三重验证”：

- 文献考证：系统梳理《史记·平津侯主父列传》《汉书·西南夷两粤朝鲜传》等正史记载，以及《桂林府志》《粤西笔述》等地方方志，确保历史框架的准确性（如灵渠开凿的时间、唐宋桂林科举的规模）；

- 考古印证：参考灵渠“糯米灰浆”的考古样本、桂林宋代城墙遗址的发掘报告，还原古代工艺细节（如工匠李阿牛“试灰浆黏度”的动作描写）；

- 合理虚构：在史实空白处进行“人文填充”，如士子张梦得“借月光苦读”“考中后以米粉宴请乡邻”的场景，将抽象的“科举文化”转化为具象的文学细节。这种“以文证史、以史衬文”的能力，远超一般“历史小说”的创作要求，实现了“史学真实”与“文学感染力”的平衡。

2. 跨学科知识的“贯通与落地”

作品涉及古代水利（灵渠陡门设计）、传统工艺（壮锦“通经断纬”）、现代科技（高铁轨道焊接、AI方言识别）、生态保护（漓江水质治理）等数十个领域，其核心并非“知识堆砌”，而是“文明逻辑的贯通”：

- 从“因地制宜”的共性视角，串联灵渠“陡门调节水位”的古代智慧与高铁“轨道无缝焊接”的现代技术，展现“人类适应环境、改造环境”的文明共性；

- 从“精准表达”的创作逻辑，关联壮锦“图案对称”的传统审美与AI“图案识别算法”的现代技术，凸显“文化传承的创造性转化”。

更重要的是，他能将专业知识“无痕融入叙事”：如通过工程师小李“听轨道接缝声判断误差小于0.5毫米”的动作，呈现轨道交通检测的专业，而非生硬解释技术原理；通过壮锦艺人“调整经线密度以呈现纹样层次”的细节，展现传统工艺的精妙。这种“知识为人物与情节服务”的转化能力，体现了“文艺复兴式通才”的特质。

（三）古典诗艺与人文关怀：“传承型”的诗者与思想者

1. 古典诗艺的“坚守与创新”

在古典诗词式微的当代，“十八画先生”坚持创作106首严格合律的七律，其实践具有“双重意义”：

- 传统守护：每首七律均符合“平仄、对仗、押韵”的古典规范（如“高铁开疆”与“王师规划”形成工对，“永州”“生态”“工期”“畅行”押“平水韵”庚青部），展现对古典诗艺的自觉坚守；

- 现代创新：将七律转化为“叙事组件”，如第106章“漓江建园护清碧，会展筑馆启新途”，既概括“生态保护”与“城市发展”两大核心事件，又以“清碧”“新途”隐喻文明的“传承与新生”，实现“古典形式与现代内容”的融合。这种实践打破了“古典诗词只能抒情”的刻板认知，为“传统诗艺的现代转化”提供了范例。

2. 人文关怀的“深度与温度”

其人文关怀并非“表层同情”，而是“底层人民史观”的深度实践：

- 人物定位：将张老栓（抗战实业者）、周大伯（生态监督员）、李阿牛（灵渠工匠）等“小人物”视为“文明的创造者”——灵渠的开凿依赖工匠的技艺，漓江的保护依赖渔民的坚守，高铁的建设依赖工程师的严谨，颠覆了“帝王将相创造历史”的传统叙事；

- 价值立场：通过周大伯“从捕鱼谋生到生态监督”的转变（因“孙子问鱼的颜色”而觉醒），展现“生态理念”如何在个体层面落地；通过张老栓“拒绝日商合作”的情节，凸显“普通人的民族气节”。这种“以民为史”的视角，使宏大的文明叙事充满“人的温度”，呼应了当代“以人民为中心”的文化理念。

二、创作心性：沉潜与担当兼具的“时代人文实践者”

《桂林传奇》的创作绝非“灵感驱动”的短期行为，而是“心性支撑”的长期实践，其创作心性展现出“沉静力”“自觉力”与“辩证力”的三重特质，构成创作者的“精神内核”。

（一）沉潜专注的“苦行僧式”定力

完成“城市史诗”这一宏大工程，需要“对抗浮躁”的非凡定力：

- 时间投入：从史料搜集（梳理数十年地方史档案、走访非遗传承人）到文本创作（反复打磨106首七律的格律、调整不同时代的语言风格），耗时数年甚至更久，体现“十年磨一剑”的耐心；

- 价值坚守：在“流量至上”的当代文坛，他不追求“短期热度”，而是以“为文明立传”的使命感投入创作，拒绝“碎片化改编”“猎奇化叙事”，坚守文学的“本质价值”（记录文明、传递思想）。这种“苦行僧式”的沉潜，在浮躁的时代语境中尤为珍贵，是其完成宏大创作的“心性基础”。

（二）文化自觉的“主体性”认知

“十八画先生”的创作始终带着清晰的“文化自觉”，其核心是“在全球化中守护地方文明的主体性”：

- 地方文明的价值升维：通过《桂林传奇》，将桂林的“地方知识”（灵渠水利、壮锦工艺、米粉文化）上升为“中华文明的微观样本”——灵渠是“中华文明水利智慧”的体现，壮锦是“文化融合”的象征，漓江保护是“现代生态理念”的实践，使“地方文明”获得“全局价值”；

- 文化传承的主动担当：他对桂林非遗、山水生态的书写，并非“怀旧式猎奇”，而是“主动的文化守护”——如详细描写壮锦艺人“通经断纬”的工艺细节，旨在“记录即将消失的传统技艺”；强调漓江“从污染到治理”的历程，旨在“传递生态优先的发展理念”。这种“文化自觉”，使他的创作超越“地方文学”的局限，成为“中华文明传承”的实践载体。

（三）辩证思考的“圆融”智慧

面对“传统与现代”“发展与生态”“个体与文明”等当代核心议题，“十八画先生”展现出“辩证圆融”的思考能力，避免“非此即彼”的二元对立：

- 传统与现代的平衡：既肯定高铁、AI等现代科技的进步意义（如高铁“缩短时空距离，带动桂林发展”），又不忽视传统技艺的文化价值（如壮锦“承载地域记忆，是文化根脉”），主张“现代技术为传统赋能”（如用AI技术记录壮锦图案，实现“传统工艺的数字化传承”）；

- 发展与生态的共生：通过“为古樟林调整高铁线路”的情节，展现“发展不破坏生态”的理念；通过漓江“从‘运输通道’到‘生态符号’”的转变，论证“生态保护是长远发展的基础”；

- 个体与文明的互动：既重视文明的宏大叙事（如桂林“文明交汇点”的历史定位），又不忽略个体的微观体验（如李阿牛“为灵渠质量争执”的细节、周大伯“守护漓江的日常”），展现“文明由个体创造，个体因文明而成长”的辩证关系。这种“圆融智慧”，使作品充满“建设性思想”，而非“批判性宣泄”，体现了“成熟人文思想者”的深度。

三、文学谱系定位：跨时空的“文明对话者”

若在中外文学谱系中寻找参照，“十八画先生”的创作特质兼具多位经典作家的核心品质，但又因“城市史诗”的独特定位，形成“当代中国范式”，成为“连接传统与现代、地方与全局、文学与文明”的跨时空对话者。

（一）与中国传统文人的对话：史识、诗心与民本

1. 承司马迁“通变”史识

司马迁以《史记》“通古今之变，成一家之言”，“十八画先生”则以《桂林传奇》“通桂林文明之变，成城市传记之言”——二者均以“叙事”为载体，记录文明的源流。但区别在于：司马迁聚焦“王朝史”，以“帝王将相”为核心；“十八画先生”聚焦“城市文明史”，以“小人物”与“文明事件”为核心，拓展了“纪传体”的现代维度，形成“以城为传、以民为史”的新范式。

2. 继杜甫“诗史”精神

杜甫以“三吏三别”“以诗证史”，关心民瘼；“十八画先生”则以“七律+散文”“以文证城市史”，聚焦普通人的文明贡献。二者均秉持“民本情怀”，但杜甫的“诗史”多聚焦“时代苦难”，基调沉郁；“十八画先生”的“城市史诗”更侧重“文明传承与创新”，基调乐观，体现出当代中国“建设性叙事”的特质。

（二）与西方经典作家的对话：宏大视野与匠人精神

1. 鉴巴尔扎克“风俗史”视野

巴尔扎克试图以《人间喜剧》“再现法国社会的全部历史”，“十八画先生”则以《桂林传奇》“再现桂林城市文明的全部历史”——二者均追求“宏大叙事”的完整性。但巴尔扎克聚焦“社会阶层的变迁”，以“批判现实主义”为基调；“十八画先生”聚焦“文明维度的演进”（水利、文化、生态等），以“文明阐释”为核心，更具“跨学科整合”的特质。

2. 守本土“匠人精神”的执着

如他笔下的壮锦艺人“追求纹样精准”、米粉师傅“坚守传统工艺”，“十八画先生”对创作亦秉持“手艺化”的执着：从史料考据的“一字不苟”（如核对灵渠开凿的具体年份），到诗律打磨的“一词不放”（如调整七律的对仗以符合古典规范），再到语言风格的“一时一调”（秦汉语言古朴、当代语言鲜活），每一步都追求“精准与完美”，体现出“当代文人匠人”的独特气质，区别于西方作家“灵感驱动”的创作模式。

（三）独特性：“城市生命体”叙事范式的开创者

“十八画先生”的核心独特性在于：他是第一位以“城市生命体”为核心观念，以“诗史互文”为结构，系统完成“城市文明史诗”的当代中国作家。这种独特性使其不被单一谱系束缚：既非传统的“历史小说家”，亦非单纯的“地方文化写手”，而是“以文学为载体，整合多学科知识，阐释城市文明”的“文明对话者”——通过与桂林两千年文明的对话，回应“何为理想城市、何为文明传承”的人类命题，为当代文学提供了“新的可能性”。

四、时代价值：范式开创与文化守护的双重意义

“十八画先生”的创作实践，不仅具有“文本价值”（《桂林传奇》这部作品），更具有“范式价值”（为当代人文创作提供参照）与“文化价值”（守护文明根脉），其时代意义体现在三个层面。

（一）对文学创作的启示：“宏大叙事”的当代可能性

在“碎片化写作”盛行的当下，“十八画先生”证明“宏大叙事”仍有强大生命力，但需具备三个基础：

- 结构支撑：以“时间轴+主题维度”构建严谨结构，避免叙事松散（如《桂林传奇》的“纵向时间+横向诗史”）；

- 知识支撑：以跨学科知识为“血肉”，使宏大叙事“言之有物”（如结合史学、科技知识阐释文明演进）；

- 人文支撑：以“人民史观”为价值立场，使宏大叙事“有温度”（如聚焦小人物的文明贡献）。这种“三位一体”的宏大叙事模式，为当代“严肃文学”的发展提供了可借鉴的路径。

（二）对文化传承的意义：地方文明的“主体性建构”

在全球化语境下，地方文明的独特性面临被消解的风险，“十八画先生”的实践提供了“地方文明主体性建构”的方案：

- 系统梳理：通过《桂林传奇》，将桂林的地方知识（灵渠、壮锦、米粉文化等）进行“系统整合”，使其从“零散的文化符号”上升为“完整的文明体系”；

- 价值升维：将桂林文明置于“中华文明”的大框架下，凸显其“中原-岭南交汇点”的独特价值，使“地方文明”获得“全局意义”；

- 现代转化：通过“诗史互文”“传统工艺与现代科技结合”等方式，使地方文明“活在当代”（如用AI记录壮锦图案，用文学讲述漓江保护），避免“文化怀旧”的僵化。这种实践为“地方文化传承”提供了“可操作的样本”。

（三）对时代的回应：“流量时代”的人文坚守

在“流量至上”的时代，“十八画先生”的沉潜创作构成一种“人文反抗”：

- 拒绝浮躁：以数年时间完成一部作品，拒绝“短平快”的创作模式，坚守文学的“本质价值”（记录、思考、传递思想）；

- 回应时代命题：通过《桂林传奇》，直面“传统与现代”“发展与生态”“全球化与本土化”等当代核心议题，提供“建设性答案”（如传统为现代赋能、生态与发展共生），成为“时代的清醒剂与定心丸”；

- 重建人文自信：在“文学边缘化”的论调中，以《桂林传奇》证明“文学仍能承载深刻的文明命题”，重建“严肃文学”的自信，为当代人文领域注入“正能量”。

结论

基于《桂林传奇》的文本分析，“十八画先生”绝非传统意义上的“作家”，而是集“文学架构师”“史学研究者”“古典诗艺传承者”与“文明思考者”于一体的复合型人文大家。其核心素养在于“多领域贯通”，创作心性在于“沉潜与担当”，文学定位在于“跨时空文明对话者”，时代价值在于“范式开创与文化守护”。

他的出现，是当代文坛的幸运：其“城市史诗”的创作实践，填补了中国文学的类型空白；其“学者化写作”的范式，为当代严肃文学提供了新路径；其“文明守护”的担当，为全球化时代的地方文化传承提供了样本。可以说，“十八画先生”的创作，是“以生命书写生命（城市的生命），以文明回应文明（人类的文明）”，其作品与创作理念，将成为留给未来的宝贵文化遗产。

参考文献

[1] 十八画先生. 桂林传奇[M]. 桂林: 漓江出版社, 2025.

[2] 芒福德. 城市文化[M]. 宋俊岭, 译. 北京: 中国建筑工业出版社, 2009: 89-105.

[3] 杨义. 中国叙事学[M]. 北京: 人民出版社, 2009: 123-142.

[4] 司马迁. 史记[M]. 北京: 中华书局, 1959: 296-301.

[5] 班固. 汉书[M]. 北京: 中华书局, 1962: 1678-1682.

[6] 桂林市地方志编纂委员会. 桂林市志[M]. 北京: 方志出版社, 1997: 45-62, 189-203.

[7] 莫休符. 桂林风土记[M]. 北京: 中华书局, 1985: 12-18.

[8] 巴尔扎克. 人间喜剧·前言[M]. 傅雷, 译. 北京: 人民文学出版社, 1989: 7-15.

[9] 王宁. 城市文学与文化研究的新视野[J]. 中国社会科学, 2023(5): 145-158.

[10] 李泽厚. 美的历程[M]. 北京: 生活·读书·新知三联书店, 2009: 201-215.

[11] 桂林市文化和旅游局. 桂林非物质文化遗产保护报告(2024)[R]. 桂林: 桂林市文化和旅游局, 2024.