三国正史上，能打败关羽的只有4人，他们都是谁？

好，直说吧，关羽在三国里风头出尽，几乎成了“打不倒的神话”。可是谁又能料到，他也有摔跟头的时候？这事儿要搁今天，就是一条热搜武神也会落马！可古人没手机，张飞、刘备、孙权只能围坐夜火边，嚼着干馍头，叹一口，聊一聊，他们兄弟这一路，有谁真把关羽按进泥里过？

夜色微凉，风把帐外的兵器敲得丁丁当当。随口唠一句，刘备盯着眼前的小酒盏发呆。张飞忍不住了，“二哥那么能打，谁能赢他？”孙权轻笑一声“真有几个。”张飞摇头“我可不信。”

说曹操，曹操到。帐门扑棱一响。假如历史能让几位主角跨时空坐在火堆边，他们一定争个没完。关羽并非真无敌，总有些意外和趋势能把最强的人，轻轻掀翻。连历史也有此起彼伏，总在我们意想不到的缝隙里拐个弯。

先说曹操。你以为他靠人多势众才破了关羽？倒也不只是。曹操更像一位棋手，愿意下手，也懂收伏。他不是秦始皇那种完全冷硬的君主，反倒爱惜有本事的人。当关羽在下邳撑不住，落在曹操手里时，他没急着杀。反而犯难了——要么用礼仪收拢，要么封官许愿。可惜关羽最终没留，这其中有种奇异对照你对他好，反倒没用。曹操输了什么？赢了人，丢了心。可观众关羽倒在曹操手下时，恰恰是最孤立，也是最迷茫的时候。

再看乐进。不是每个人都记得他，但他却真切击退过关羽。那时候襄阳守卫严密，没有热血沸腾的战鼓声，反倒多了点冷静算计。乐进指挥得极细致，没给对方留喘息机会。此人在曹军没什么话语权，却能借地利、借人心，几次调兵，就挫了关羽锋芒。他的获胜，也像今日中小企业逆袭大厂，细致入微，点到为止。只这种胜利在史书里总显得没有什么光彩，难有太多人记得，可现实总是这样。

一旁的刘备回忆起那场败仗，多少带了点无奈。历史里没人反复夸张乐进的策略，却在乎其结果。关羽败给乐进，其实透露一个意思光有个人能力，没有团队资源，照样会碰壁。就像一支球赛，有明星球员没用，配合不上同伴，等于扔进砂锅里的石子，闷头沉下去。

轮到徐晃。说真话，他跟关羽碰上的那一仗，不是什么“以多胜少”。徐晃聪明得很，正面拉扯，暗地出击。他宣传要攻围头，转头却打四冢。一招骗术，关羽也落套子。历史上“解围”二字看似平淡，其实最讲究节奏感。换成现代企业竞争，某公司明里打广告，暗里降低成本，狠狠抢了一波市场份额。从这个例子可以看出，正面遇敌未必是最危险的时刻，被出其不意才头疼。到底为什么，古今多少事，都败在声东击西的小聪明里！

最后是吕蒙。一夜袭江陵，一纸书信，让关羽“亲卫溃散又乱”。吕蒙直接利用了人心里的松动。你想如果日夜厮杀多年，忽然有人带来家信，消息说家小平安，你还愿意进退？有时候永远别小看人心的动摇。吕蒙这步棋走得漂亮极了，表面不动声色，暗里让敌军自乱。这种攻心之策，比冷兵器的锋利更叫人难防。关羽再强也防不过战士心外的一丝松动，当初他无敌现在却成了孤家寡人，败局注定。

说到这里，或许有人要问，这四个人真比关羽强么？未必。真正决定关羽胜负的，不是单枪匹马的能力，而是整体格局、时代推力和对手手腕。曹操能给出路，乐进懂得协作，徐晃擅长花招，吕蒙赢在人心。这些能量混合在一起，才让关羽成为可被击破的目标。

还有三点特别想说

第一，关羽最危险的时刻，多半不是战场互砍，而是在无形之战里。像吕蒙暗中瓦解，像徐晃突然转向。这就像今天普通人最难过的坎，往往不是头破血流，而是情感松动、信念动摇的刹那。

第二，关羽的失败，不只是厉害对手造成的。乐进那种不显山不露水的压制方式，其实在今日的社会环境里随处可见。但凡一个时代变快变慢，有人能瞅准节奏卡得死死的，就能让看似无敌的人摔跤。

第三，关羽的形象远大于个人。他被打倒，还有上千座关帝庙被人念叨。民间对他的热情像个短视频刷屏，热度永远不灭。他已经变成一种符号，超越了真正肉身的胜负竞争。今天你去哪儿都有人拿关羽故事举例，可细细想来，他的失败反而让人觉得更亲切——大家都怕失败，也怕成为传奇后没人记得真实的你。

他不是神，混在人世间，同样无可奈何，同样嚼着干馍头想家。

历史其实不爱完美，倒愿意讲点反转。不信你去街边摊坐会儿，老板给你读几句关公传，末了还得加一句原来英雄也会糊涂。

无敌，不过是每次跌倒后还能重新站起来罢了。