脉症合参破疑局：万密斋巧断少阳阳明合病案

明万历年间，名医万密斋遇县尹唐肖峰之奇症。时值二月，春寒未退，唐公初感伤寒。前医连易三法：先投九味羌活汤解表不效，再进补中益气汤扶正无功，更用紫苓汤略减其症而复热。诸医束手之际，万氏诊其脉“阳明少阳洪长而弦”，断为“少阳阳明并病”，一剂小柴胡合葛根葱白汤而愈。此案看似平淡，实则暗藏三大辨证关窍：六经传变之机、虚火实火之辨、合病治法之妙。

一、前医三误：未识六经传变之序

首误在拘泥时令而忽略传经。春月伤寒，初起多在太阳。九味羌活汤本为张元素治四时感冒之方，然《伤寒论》明训：“太阳病，初服桂枝汤，反烦不解者，先刺风池、风府，却与桂枝汤则愈。”前医见汤不效，未思传经之变，反改内伤治法，犯“虚虚实实”之戒。

再误在辨症不明而妄用补泻。补中益气汤乃李东垣治脾胃气虚发热之方，然《伤寒论·辨太阳病脉证并治》云：“太阳病，外证未解，不可下也，下之为逆。”本案未见明显气虚下陷之证（如气短乏力、食少便溏），反见“复发热、头苦痛”，实为邪传阳明之兆，误补则闭门留寇。

三误在去参留邪而挫伤正气。紫苓汤本可淡渗利水，然去人参则失扶正托邪之力。正如仲景所言：“服柴胡汤已，渴者属阳明，以法治之。”前医见略减便撤守，致邪气复聚。

二、万氏断症：脉症合参窥见真机

万密斋真诀在于“脉症合参”四字：

· 脉象双弦：少阳主脉本弦，阳明热盛则洪长。双脉并见，恰如《伤寒论》第256条所言：“阳明少阳合病，必下利……其脉不负者，为顺也。”此案脉象正是二经同病之征。

· 乍热乍凉：此非疟疾之寒热往来，而是少阳枢机不利之典型表现。《伤寒论》第97条云：“血弱气尽，腠理开，邪气因入，与正气相搏”，正邪交争于半表半里，故热势不定。

· 头苦痛：非太阳头痛之连项，非厥阴头痛之巅顶，而是阳明经热上攻之症。《灵枢·经脉》谓：“阳明之脉，循发际，至额颅”，邪热循经上扰，故痛在前额。

万氏更参透患者“起早感寒”之诱因：寅时阳气初升，腠理乍开，寒邪直犯少阳之乡。此问诊之精，堪比仲景“省疾问病，务在口给”之训。

三、虚火之辨：人参用法最见功力

唐公自诉“素多痰火病，勿用人参”，此世人之常惑。万氏直言：“元气不足，乃虚火也。实火宜泻，虚火宜补。”此论深得东垣心法：

· 《脾胃论》云：“火与元气不两立，一胜则一负”，虚火乃元气不足而阴火上冲；

· 朱丹溪亦言：“实火可泻，芩连之属；虚火可补，参芪之属。”

小柴胡汤本为少阳枢机之剂，人参在其中有三妙：一助正气鼓邪外出，二防黄芩苦寒伤中，三制半夏之燥。万氏坚守仲景原方，正合《伤寒论》第101条“有柴胡证，但见一证便是，不必悉具”之旨。

四、合方之巧：经方化裁如兵法

万氏不用大剂攻伐，而取小柴胡合葛根葱白汤：

· 小柴胡汤：和解少阳，转枢开阖。柴胡升散透邪，黄芩清泻胆热，半夏和胃降逆，参枣草扶正达邪。

· 葛根葱白汤：本为《伤寒论》葛根汤化裁。葛根轻扬升散，专入阳明经，《本经》谓其“主消渴，身大热”；葱白通阳发汗，辛润不燥。

二方相合，既解少阳之郁，又清阳明之热，犹双军合围，分击并病之敌。

此方暗合仲景合病治法：少阳阳明合病，若偏表则用柴胡桂枝汤，偏里则用大柴胡汤。本案热未成实，故取轻灵透达之法，避开了承气汤之峻下、白虎汤之寒遏。

临证启示：古今一理贯通

此案于今犹有深意：现代人劳倦过度、元气先虚，外感易入里化热。常见感冒输液后低热不退、头痛绵绵者，正类此证。曾治一企业家，感冒后低热半月，头痛额重，心烦呕恶，西医诊为“病毒性感冒后综合征”，投小柴胡加葛根、白芷，三剂热退痛止。可见六经辨证历千年而不朽，关键在于把握“枢机不利、虚实夹杂”之病机。

万密斋此案，示人三大法度：一曰外感误补易恋邪，二曰虚火实火当分明，三曰合病用药贵轻灵。正如《内经》所训：“知其要者，一言而终；不知其要，流散无穷。”辨证之要，尽在脉症动静之间；用药之妙，存乎攻补分寸之际。

​​​