苏联名将为什么提两瓶好酒向刘伯承道歉：刘院长，我不如你？

中国人民解放军军事学院成立之初，正是中苏的蜜月期。当时，苏联朝中国派遣了不少专家学者，来支援中国的各项事业建设。前面说过，30多名苏联军事顾问在中央军委的邀请下进入军事学院，以罗哈里斯基中将为总顾问，协助刘伯承开展教学工作。

军事学院

罗哈里斯基参加过第二次世界大战，有着丰富的指挥作战经验，又担任过伏龙芝军事学院院长，在军事学术上有较深造诣。罗哈里斯基是一个以强硬著称的苏联军人，主张在教学内容和教学方式上原样照抄照搬苏联的那一套。大部分苏联顾问也持这一态度。这样一来，在办学中坚持“以我为主”的刘伯承经常和苏联顾问发生冲突。

在一次制定战役作业的时候，罗哈里斯基按照卫国战争中苏联的经验，提出一个观点：“在一个规模比较大的战役中，应该先去集中力量打强大的敌人，然后再去分别剿灭离散的弱小的敌人。”苏联军队实力强大，按照这样的战术首先能够让强敌失去威势和威胁，其次可以令其他弱敌产生恐惧和怯战心理，从而不战自退。

卫国战争

刘伯承根据我军长期的作战经验和战略习惯，提出了完全相反的看法。刘伯承认为，按照解放军的实际情况，应该首先攻打较为弱小的敌人。他说：“必须以我军的实际情况为依据。现在解放军的军队装备依然还比较差，新中国的国力也并不雄厚，只能采取先打弱敌的办法，才能克敌制胜。所以‘雷公打豆腐，专拣软的欺’，然后才能打强敌。”刘伯承认为，我军在长期以来的军事斗争中，一直都处于人数弱势和装备弱势下，根本不具备和强大的敌人硬碰硬的情况，只能在战略劣势的情况下保持战术优势，集中力量消灭弱小的敌人，通过量变来引起战略上的质变，最终改变劣势的情况。

当时参与讨论的一些军事学院同志说，既然苏联军事顾问坚持这个观点，我们不妨学一学。

刘伯承断然拒绝了这个建议。因为，这个问题不是普通的学术争论，而是关系到学院的教学方向，而学院的教学又会影响到在校学习的各级指战员，所以这个问题实际上是我军训练方向的问题，并会影响到朝鲜战争，绝对不能掉以轻心。

刘伯承

刘伯承为了说服罗哈里斯基，查阅了大量古今中外的著名战役资料，从中选择了20多个战例。在这些战役资料面前，罗哈里斯基不得不承认，自己的教学主张脱离了中国军队的实际。

罗哈里斯基被刘伯承推翻了观点，心悦诚服地准备了两瓶苏联产的好酒，来找刘伯承。他诚恳地说：“刘院长，你我虽然都在伏龙芝上过学，但是我不如你，你最终证明了你的观点是正确的，我只学习了战争的原理，而你却把学到的原理变成了中国自己的东西。”