中国古地图中的台湾岛是什么样子的？清朝全图确实震惊了我

台湾岛，这块镶嵌在东海上的明珠，是中国台湾省的核心。但纵观历史，中国大陆居民真正认识、接触、治理这座大岛的过程绝非一帆风顺，而是几经曲折、漫长探索。那么，中国古代人对台湾岛到底有何了解？他们用地图怎样记录和想象这片土地？本文将循着一张张流传至今的古代舆图，重新梳理中国对台湾岛地理认知的演变轨迹。

说起中国古籍流传下来的全国性地图，最早能追溯到宋代。那个时代的《禹迹图》《华夷图》《九域守令图》《地理图》，虽然版数不多，但却奠定了中国古代地图测绘的里程碑。这些地图大致还原了宋朝的疆域范围，以黄河、长江、珠江流域为核心。值得注意的是，《九域守令图》在地图技巧上突破颇多：不仅三大水系的走势接近现代观测，像山东、雷州以及海南等半岛和岛屿的线条也几乎没有脱离现实格局。反倒是后来的明代古图，轮廓往往变得模糊失真，这让人不得不佩服宋代在这方面的精湛造诣。

不过，即便宋人带着近乎现代的“地图思维”，我们仍能发现：那时的地图上只能清晰看到海南岛，而台湾岛却如同被时间风暴抹去一般，空无一物。彼时，内陆居民对于台湾岛的概念接近于未知领域。纵然史籍中提及东海琉球群岛，但古人普遍难以分辨台湾与琉球的真实区别，很多描述都混为一谈。这也侧面印证了彼时台澎并未列入国家正式疆域。

进入明代后，地图绘制取得一定进步，也反映了更广阔的地理认知。1558年绘制的《九边总图》描摹了明代北起漠南戈壁、南抵南海的边疆景观，范围不小，但依然遗漏了海南岛和台湾岛。到了《职方大一统总图》，彩绘的大陆轮廓已面目全非，中南半岛的位置甚至几乎与广东齐平，反映出那个时代地理测量依然依靠经验与想象。尤为夸张的是，地图上海南岛成了东南最大岛屿，反倒台湾、澎湖在比例上缩水为与澎湖等量齐观的小点，地理信息极为模糊。

耐人寻味的是，该图还是首次在东南方向标出了台湾和澎湖的地名，如“鸡笼”“淡水”“澎湖北港”等，并在侧边略加注释。可惜比例极端失调，澎湖和台湾看起来难解难分，地图中甚至把一些“想象出来”的地理特征随意塞入台湾岛旁。更有甚者，明代分省图中往往直接省略台湾，可见直到清初，台澎地区并未列入中央正式管辖范围。

除了中国本土的文献，日本和西方早期殖民地图对台湾岛的描绘也有显著贡献。例如，被称为《大明全图》的日本绘制中国地图，虽然自称明代作品，实则已糅杂许多清朝时期的地理格局。在这幅地图上，不仅涂色上将台湾岛和福建并为一色，而且直接在台湾岛标注“东宁”，旁边还附有鸡笼等地名。这是因为清初收复台湾后，台湾改称“东宁”，并入福建，这一行政归属沿用至清末。该地图将琉球、台岛等视为福建外海附属的群岛——充分反映了清代对台澎的管辖现实。

明代末期官方绘制的《天下舆地图》（1594年）则更为复杂。该图虽试图展现从日本至塔里木盆地、大漠、南海和中南半岛的广阔空间，但地图比例严重失调。海南岛在地图中心附近夸张放大，吕宋岛莫名其妙地紧挨着海南岛，而朝鲜半岛却像是陡然被拉高的山脉。最值得注意的是，台湾岛被命名为“小琉球”，而将今天琉球群岛叫作“琉球国”。明初，朱元璋明令将“小琉球”与“琉球国”列为“不可征讨之地”，无意间加深了台湾与琉球混淆。也许可以说，古人地图上的台湾岛，并不是基于科学考察而得，更像是在知识空白处随手添补。

与之对应的是，欧洲殖民时期的航海家不断到访东亚，留下丰富地图遗产。以1635年某本中国地图为例，尽管内陆山川湖泊大都变形，整个中国四周的海岸却开始接近现实。欧洲航海家因为实地探查中国东南沿海、往返日本的航路频繁，因此台湾岛、日本列岛、吕宋等反倒被画得格外清晰。海南岛在欧洲人地图上通常几乎变形，这一现象恰恰说明欧洲人对该地了解有限，仅视为与南中国海路途相关的“路标”岛屿。

更具代表性的是“全球首部世界地图”《坤舆万国全图》。这是一张中西文化融合产物：欧洲地理精度与中国古地图传统的混搭。地图上，台湾以“东宁”“大琉球”“小琉球”三名并存，彼此彼此画在了东南海域。显而易见，地图编制者或许出于保守，生搬硬套了明清间中国传统地理划分，缺乏当地实地认知。此图的出现，证明台湾岛作为中国沿海重要岛屿，其地位在地理认知中逐渐明晰，却始终处在“混沌”的边界带上。

清代的地图制造迎来技术上质的飞跃。这一时期的地图可以分为两类：一方面，传统派地图仍以明末遗风为主，线条拖沓、比例失真；另一方面，受西方测绘科技影响的新地图，却开启了真实地形还原的新时代。例如1811年绘制的《大清万年一统地图》，依然保持着明清传统地图风格，地图上台湾岛以“鸡笼”“彰化”“淡水”“嘉义”“鹿耳”等地名排列，西侧的“红毛城”直接点名荷兰殖民遗迹。琉球与台湾明确分离，并未继续混为一谈，这代表清政府对台湾实际管理和认知能力显著提升。

这一转变并非一蹴而就。事实上，在清入主台湾前，明郑势力在岛上建立“东宁王国”，清朝平定台湾后才将台湾纳为福建行省下辖。日本学者据此将台湾与福建以同色标注，制成《支那全图》，在后续东亚地理书籍与历史文献持续流传。

**而说到清代地图巅峰之作，不能不提 “康乾盛世”的《皇朝舆地图》。这部地图始于康熙，乾隆完成西域部分。不同于此前地图追求尽可能铺陈四方疆域，这张图干脆把中国边界框出来，区域范围之外一律留白，以此凸显主权意识。在技术上，《皇朝舆地图》首次展现了精确的台湾海岸线，精密到山脉、河流、要地一一标明，与今天台湾地图几乎一致。珠穆朗玛峰、库页岛等此前无人提及的细节，也第一次出现在中国版图之上。可见，编制这套地图时，朝廷派出了大量专员赴实地进行细致的三角测量与调查。**

从社会层面看，与古地图同步出现的是古人对台湾岛归属认识的转变。明末清初，台湾从不被纳入中国行政体系到真正由中央政权实际统治，地图的表达亦不断更新。这不仅是疆域管理和文化交流的见证，还是历史上关于国家主权与地理认知演进的重要索引。**正如学者陈梦家、杜佑等人所指出，古地图是理解历史空间观、地理认同与经济文化流动的重要材料**。历史地理学者丁宏2023年重新考证清代文献与测绘档案后，更明确指出：“台湾与大陆主权联系的地图证据，在清初后呈爆发式增长。”

对于广大读者来说，古地图不只局限于历史学者手中的“冷门器物”。近年，随着中国高校图书馆、博物馆新一轮数字化，公众能在微信小程序、智慧校园开放接入清代舆图，比如复旦大学“古舆图云平台”就支持普通用户搜索明清时期全国地图及海峡两岸的地理信息。这些平台常年更新，并辅以权威中外学者解读，是学习台湾岛历史地理、理解国家版图演变的实用参考。

此外，在地图中呈现的种种“错位”，并不全是认知缺陷的体现，有时也是社会制度、航海科技、政治态度折射。例如在案例研究中我们发现，一些沿海乡县志书，只会按照渔民、航海者实际活动区域，简略近海岛屿而主观省略远方岛屿，这种“实用主义地图编制法”，最能体现早期空间观念的局限。而19世纪以后，随着西方列强试图染指东亚，台湾岛在舆图上的显著性骤然提升，成为“战略岛屿”象征，原有的模糊表达被越来越多科学绘图替代。

**综观整个脉络，台湾岛在中国古地图上的变迁，是国家疆域认知、制图科技、世界交流共同作用的产物。早期它是未知的“海上边际”，而今则是真实可感的家园。古地图不仅帮助我们考察历史、还原事实，更见证着国家主权和民族认同的延续。**

如今网络发达，我们有条件调取古今中外的各种地图文献，比对细节、查证归属。无论台湾岛在古图上的蛛丝马迹，还是现实生活中的烟火气息，都真实记录了中国历史的步伐。你又怎么看待这些古地图中的台湾岛呢？或许可以在数字资料和亲身体验中，找到属于自己的历史理解。