析余秀华《唐小林，男人的泡沫》

原创 小编 密涅瓦文学评论 江苏

（一上来就拿“文学批评家”称号说事，说是人家自己弄出来的，实在无聊，唐小林可能自己都不拿这当回事，从下文“文学批评家”的诚信度可见大概只有余本人拿这个称号真当回事，有没有称号都不影响一个普通读者批评作家吧；接着说“没有看到他对什么文本的具体批评”，显然是对唐的批评风格缺乏了解，唐的批评主要集中在作品字词、语法、抄袭、硬伤等方面，几乎全是“文本的具体批评”，薄弱点是对文本的深层次的艺术分析；“1959年出生”第一次露面，拿唐年龄说事，下文还有多处，如老男人、60多岁了、老头、为老不尊等，可见在余的视野中年龄是唐的一大“罪状”；提到唐小林，大部分可能都会说他“靠骂名人出名”，大部分人都点到为止，只有余不避污秽，比之“老男人的手淫”，“展示自己的露阴癖”。最后挑一个标点符号的误用，“被他攻击的人里有莫言，余华，贾平凹”此处该用顿号而非逗号，顿号误用非此一处，下文误用处不再提及）

（“骂余华的时候也用了类似的题目”，唐专门骂余华的文章，远的有《余华何以漠视文学批评？》，近的有《余华当博导，更像是一个笑话》，余所谓的相似大概指后者。任意把自己跟余华绑在一起，靠的是都是“余家”人，从这里可以看出余反击的一个策略就是把自己与对方的敌人——尤其名人——绑定在一起，甭管别人是否愿意，从全文来看，有余华、莫言、范雨素、国刊《收获》，甚至中宣部都被拉入自己阵营，“你在怀疑我党的正确性吗？”恶毒至极，仿佛唐批了你，就是在跟党作对。“就是说在他眼里，我们活着的人写的都不好。”也是莫名其妙，你们两个余家人能代表所有“活着的人”。接着“既然你想在这里立牌坊，就先当好婊子”，显然是对“既想当婊子，又要立牌坊”的化用，余不知是否对立牌坊理解有误，大概是把在当代文学领域混饭吃都当成“立牌坊”了）

（余邬对骂事件发生在今年五一小长假，过去仅两月左右，任何人都有评说的自由和权利，古人说，宁可跌在屎上，不可跌在纸上，用现在话说就是“互联网是有记忆的”，甭管过去多久，只要我愿意，就可以拿来评说一番。“论名声，她出名比我早”是混淆是非，出名比你早，但现在名声可比你差很远。其他如“急于出名把底裤都露出来”、“同居深圳”、“内心对邬霞有所图”，无耻谰言，相当于造黄谣。）

（《诗刊》是否是暗箱操作，不了解详情，不予评说。只是余打的这个比方实在卑劣至极，她无非是想说你没有充足证据不要乱说，结果打的比方又是男女之事。其次对拉帮结派的指责又是偷换概念，如果把“写公众号骂我的大部分是邬霞群里”也理解成拉帮结派的话，那你评论区那些留言粉丝都得算你帮你派里的了）

（“我被前男友打了，住院了，抑郁了，我出来说过一句吗？”，“哄骗你这样饥渴的老男人足够有用”。）

（打官司的事不了解，略过不谈。“写作都是个人的事情，抱什么团取什么暖”，又是在混淆是非，写作当然是个人的事情，但是文坛中人互相帮忙、前辈提携后辈、组建社团，古今皆有，这难道不算“抱团取暖”？）

（余反击的另一个策略是地域黑、拉仇恨，比如此处“湖北随便拎出一个哪怕无名无姓的作者也不是你们深圳这批货色可以比的，提鞋都不配”，评论区果然有“不要侮辱我们大深圳”的言论。再说评论区删评论，是作者（公众号运营者）的自由，你怎么保证你没有删过呢。“一个男人需要一群乌合之众为帮凶”，病句一个。）

（烂瓜破皮，污汁遍地。“我是骂他了，骂得特别脏。”）

（但并非是这首诗写得有多好，而是由于它契合了一种博人眼球的传播效应，满足了无数吃瓜群众的看客心理和内心深处的极端无聊。如果将诗中的“睡你”，改换成传统诗歌中含蓄的“爱你”，吃瓜群众恐怕谁都会兴趣了无，懒得看上一眼。——全诗我没看到，不过这段批评觉得还是站得住脚的，标题恶俗不堪，谁还愿意进一步看内容。）

（人家指责你不够发表水平，你说都发表了难道还不够水平吗，难得你要怀疑刊物的权威性吗？毕竟《收获》还发了郭敬明呢。最后拉出莫言也实在不高明，拿莫言跟《吊带裙》比，更是用心险恶，莫言向来无思想，“为民呐喊”更是胡说八道，真不知“有全套莫言”的余自己读过几本？）