卢麒元大师说孟子是马克斯主义乃至欧洲整个现代文明源头（二）

北京学者王小东。

你能说欧洲的宗教改革、文艺复兴乃至现代的新的欧洲文明，现代文明是古希腊那来的，那肯定不对，那是孟子传过去的。孟子思想通过突厥人一传过去，跟欧洲的基督教一碰撞，这才出现变革了，出现了宗教改革、文艺复兴，带领了新教的出现，乃至创造了现代的欧洲文明。

大致这个你们可以去查，我大致不会说错的，就是这意思。总而言之，欧洲的现代文明，包括现代文明的序曲、宗教改革、文艺复兴，全是孟子传过去的理由。

希腊1000年怎么都没给欧洲带来新的变革、新的文明，怎么又重要改革？怎么没有文艺复兴？怎么没有欧洲现代文明？而中国孟子思想通过突厥人往西边一传，它就产生了。这个理由听着挺充分的，但是我确实有点疑问。

比如我打个比方，小孩从开头是喝奶，后来能吃点饭，一直养到了快发身的时候，他吃的一直都是中餐，然后他在发身的前期前夕，我带着孩子去吃了顿西餐，然后他就发身了。我能不能说前面他吃的中餐全都不管用，一点用都没有，吃这么多年他也没发身，就这一顿西餐他就发身了，难道这不全都是西餐的功劳吗？

你们觉得我这么论述问题行不？你们要觉得这样论述问题行，你们在我的评论区冒个泡，对卢麒元卢先生表示一下支持。但卢麒元卢先生高论，我觉得还真的是有点意思，而且他还给弄到投资上去了。他说你的投资，要搞投资，他可能是个很成功的投资者。

我刚才说了，他非常有钱，他说你要搞投资，你必须得有时候，你得跳出投资这个，跳出投资圈之外，读点书，想点别的，再回过头来投资，你才能赚大钱。这个话我觉得是说的完全正确的。

但是就是说他说古希腊在欧洲上折腾了1000年也没出现变革，孟子思想通过突厥人往这一传，欧洲出现变革了。这个说法我是有点存疑的。我的道理就刚才我说的，就是孩子在发身前，他一直都吃中餐，就在他发身的这个前夜，前夕我带他吃了一顿西餐，他就发身了。

我们能不能得出结论，前面吃了中餐全都不管用，就给一顿西餐管用。我觉得这样逻辑是有问题的。你这个东西，你听着它好像逻辑非常完整，跟你说特有学问，学贯中西。你要是脑子不是特别清楚，没有自己的一个很强的逻辑思维能力，你真能给绕进去。

你觉得他说的特别特别，这个符合逻辑，还特别有学问，学问深了，你想学贯古今，学贯中西，讲孔子孟子一套套的，讲欧洲，古希腊到基督教，原始基督教，到新教，到文艺复兴，到宗教改革，到文艺复兴，到欧洲现代文明的建立，人家全懂。这一块讲下来，小东说。