“丙吉问牛”该褒还是该贬？该赞还是该批？

丙吉（？－前55年），一作邴吉，字少卿，西汉时期大臣。汉武帝巫蛊之祸期间，他奉诏在长安的郡邸狱中处理巫蛊案，利用自己的身份保护了当时的皇曾孙刘病已（即汉宣帝刘询）。

宣帝即位后，丙吉绝口不提保护之功，朝臣及宣帝都不知情。元康三年（前63年）宣帝得知实情后，封丙吉为博阳侯。神爵三年（前59年），提任丞相。“丙吉问牛”就是他任丞相期间发生的事。

据《汉书·魏相丙吉传》记载：

一次丙吉外出，途中遇到有人打架斗殴，路上有死伤的人。丙吉却视而不见，没有过问。不久又看到一个人赶着牛，那牛气喘吁吁、舌头都伸了出来。丙吉便停下脚步，派随行的骑吏去询问：“这牛被赶着走了几里了？”他的属官们认为丞相前后的反应有些失当，不该问的问了，该问的却不问。

丙吉解释说：“百姓之间发生斗殴，造成伤亡，这是长安县令、京兆尹的职责范围，他们理应加以禁止、缉拿犯人。年终的时候，我只需考核他们的政绩，上奏朝廷给予赏罚就可以了。宰相并不需要亲自处理这些琐碎的小事，也不适合在路上当场处理。现在正值春季，天气还不应该太热。我担心这头牛是因为天气过早变热才喘息不止，走得不远就累成这样，说明气候可能出现了异常，这种节气失调可能会对民生和农业生产造成影响。作为三公之一，我的职责就是调理阴阳、关注国家大政，所以我要关心这类问题。”

东汉班固记载这个故事是赞誉丙吉的，认为他识大体。但明人冯梦龙却认为这是一个笑话，他在他的书《古今谭概》中更是把这个故事列为《迂腐部》第一位，说：“死伤横道，反不干阴阳之和，而专讨畜生口气，迂腐莫甚于此。”朋友反诘他说汉人都认为丙吉识大体，冯梦龙说：“牛体不大于人耶？（牛的身体不是比人的身体大吗？）”直接把嘲讽拉满。

所以问题来了，诸位读者君，“丙吉问牛”到底是该褒还是该贬？该赞还是该批？