为什么清朝末期从没见到类似明朝末期收不上税的情况？

问这个问题，一看就是《清史稿》都没有读过。很多答案在说清朝中期收不上税的问题，其实清朝前期就已经不行了。

早在康熙年间，每隔几年就要下令蠲免一次积欠钱粮：

时海内大定，诏用兵以来积欠钱粮悉免之。二十七年南巡，免江南积欠地丁钱粮，及屯粮芦课米麦豆杂税。三十三年，蠲免广西、四川、贵州、云南四省应徵地丁银米。四十五年，免直隶、山东本年积欠钱粮，其山西、陜西、甘肃、江苏、浙江、安徽、江西、湖北、湖南、福建、广东、广西各省，自康熙四十三年以前，未完地丁银二百十二万有奇，粮十万五千石有奇，悉行蠲免。

康熙给自己贴金，说是免去田赋是学汉文帝的仁政，所以经常来一次蠲免体现他体恤民情：

圣祖尝读汉文帝蠲民田租诏，叹曰：「蠲租乃古今第一仁政，穷谷荒陬，皆沾实惠。然非宫廷力崇节俭，不能行此。」故在位六十年中，屡颁恩诏，有一年蠲及数省者，一省连蠲数年者，前后蠲除之数，殆逾万万。

然而事实上，康熙朝早年也常下令严格要求官员，加强收税力度：

圣祖即位，严申州县官隐匿地亩、不纳钱粮、捏报新垦之禁，更定州县催徵议叙经徵督催各官处分。

然而做不到，就是做不到，没这个能力。最后结果就是“不肖官吏任意亏欠”：

圣祖在位六十年，政事务为宽大。不肖官吏，恒恃包荒，任意亏欠，上官亦曲相容隐，勒限追补，视为故事。世宗在储宫时，即深悉其弊。

雍正“深知其弊”，要改革，那雍正就收上税了嘛，恐怕也没有，还是走上了大幅免去积欠的老路：

苏、松浮粮多于他省，诏蠲免苏州额徵银三十万，松江十五万，永著为例。江苏巡抚张楷疏言：「江苏每年额赋，除蠲免浮粮外，应实徵银三百五十万有奇。历年积欠八百八十一万有奇，计已达千二百馀万。竭小民一岁所获，势难全完。现筹徵收之法，本年新粮，责令全完，旧欠匀作十分，自明年始，年徵其一，十年而毕，每岁奏销时，另册造报。嘉定一县积欠至百四十馀万，请匀作十五分分徵，上海、昆山、常熟、华亭、宜兴、吴江、武进、娄、长洲九县皆积至四十万，应匀作十二分分徵，以纾民力。」帝深纳之。

到了乾隆年间还是一样，虽然也想过办法补救，想过要严格相关制度，然而并没有用，依然该欠的都欠着，等隔几年下诏蠲免一次就行：

十二年，大学士讷亲等议江苏钱粮拖欠至二百馀万，不免吏役侵蚀，酌定自首减免之条。复谕黄廷桂等厘剔江苏催徵诸弊。各省积欠钱粮，岁终奏报，然必待次岁五月奏销，方能定完欠实数。谕：「嗣后各省每年完欠钱粮，随奏销时核实具奏，毋庸循岁终奏闻之例。」二十二年，免江南乾隆十年以前积欠漕项银米地价耗羡。

康乾时期，皇帝屡次下江南，每下一次江南就要免一次沿途税赋，“遇国家庆典，或巡幸，或用兵，辄蠲其田赋”。乾隆晚年，禅让之前又免了一次天下税赋：

六十年，普免各省积欠，及因灾缓带银千五百五十馀万两、粮三百八十馀万石，其奉天、山西、四川、湖南、广西、贵州六省向无积欠，免下年正赋十之二。

这一看才知道，就只有六个省没有长期积欠税收。说到底，清朝的社会控制力，在农业社会的背景下当然是有一定极限的，不可能想做什么都做得到。只是清朝皇帝比较会给自己贴金，说我学古代仁君，主动蠲免的，可不是收不上来啊。