徐晃的“周亚夫之风”是名将神话还是败将遮羞布？

《徐晃的"周亚夫之风"是名将神话还是败将遮羞布？》

【1】 “将军金甲夜不脱，半卷红旗临易水。”

建安二十四年的襄樊战场，徐晃提着染血的斧钺，望着败退的关羽仰天大笑。

这一幕被罗贯中写进《三国演义》，成就了他“周亚夫之风”的美名。

但翻开泛黄的《三国志》，却发现这位“名将”的身影总在溃败与投机间反复横跳——20回合速败于颜良，双战赵云却临阵退缩，唯独对着右臂重伤的老年关羽穷追猛打。

这…这算哪门子英雄好汉？

这般“专挑软柿子”的做派，像极了今日职场里专拿新人立威的油腻前辈。

（盛名如戏袍，败绩藏褶中。光环越耀眼，阴影越浓重。历史这面镜，照妖更照心。）

【2】 《三国志》卷十七写得直白：“颜良攻刘延于白马，晃击之，败还。”

二十回合溃败的狼狈，被《三国演义》轻轻掩在“周亚夫之风”的锦缎下。

更讽刺的是汉水之战，《云别传》记载：“张郃、徐晃胆战，不敢迎战赵云。”

双战常胜将军却畏缩如鼠，却在襄樊对着独臂关羽狂刷战绩。

《后汉书》揭开真相：“羽军既退，孙权已据江陵。”

徐晃的斧钺，砍中的不过是东吴背刺后的困兽。

（欺老莫欺少，凌弱非英雄。史书如美颜，败将变战神。看人看全本，莫信封面语。）

【3】 曹操那句“徐将军可谓有周亚夫之风”（《三国志·徐晃传》），现在想想，细思极恐啊！

周亚夫平定七国之乱时正值壮年，徐晃“高光时刻”却全在对手伤残之际。

这…难道不是胜之不武吗？

现代职场常见这类“聪明人”：新人汇报抢话筒，领导发言当哑巴。

是不是觉得很眼熟？

正如建安二十年的汉中争夺战，《资治通鉴》载：“刘备栖于山头，晃不敢攻。”

这“不敢”二字，直接撕破了多少“名将”的画皮？

（柿子专挑软，功劳全靠蹭。职场千年戏，换汤不换药。所谓高情商，多是厚脸皮。）

【4】 章太炎在《检论》中冷笑：“魏将多取巧之辈。”

徐晃与许褚大战五十合平手的“神迹”（《三国演义》第十四回），放在今日不过朋友圈的摆拍——许褚当时正执行“只许败不许胜”的诱敌计。

就连《魏书》都承认：“晃用兵好为先声后实。”

翻译成白话，就是“专打顺风局”。

这哪是周亚夫遗风？

分明是精致利己的生存术。

（顺风浪成神，逆风怂成狗。朋友圈光鲜，现实多苟且。古今生存道，演技最重要。）

【总评】 “周公恐惧流言日，王莽谦恭未篡时。”

徐晃的“名将”人设，像不像当今某些“职场精英”的晋升密码：专攻KPI漏洞，善用光环滤镜。

我们在《三国志》与《演义》间反复对照，最终会发现：历史哪有什么完美英雄，只有精心包装的幸存者。

说白了，都是人设！

读史如鉴玉，瑕疵才见真章啊。

别光羡慕台上风光，也看看人家台下都下了多少功夫。

你我皆戏子，又何必嘲笑徐晃呢？

列位看官，若您穿越回建安年间，是愿当真刀真枪的赵云，还是当“聪明取胜”的徐晃？评论区静候高论！