大是大非面前没有纯粹的商业行为

这两天挺震惊的，也挺意外的，因为网上出现了很多关于李嘉诚打算向美国出售巴拿马运河股权，据说香港《大公报》也说话了，中国的官方实际上虽然没有直接点名，但好像也有对这件事情抱着一个批评的态度，因为据说中国官方的已经派人到巴拿马去跟巴拿马政府呢进行商谈。

我不知道这个消息是真是假，但是我也看到了很多人在网上替李嘉诚说话说出售股权纯粹就是一个商业行为，事实上也可能确实出于商业利益考量，比如说出售这个股权了，赚了一大笔，所以乍一看这个确实是纯粹的商业行为，毕竟商人逐利，资本逐利，这个无可厚非。所以有人替李嘉诚说话确实是挺有道理的，据说李嘉诚的也确实是说过他自己这些行为纯粹就是从商业利益上的考量。我甚至也看到了有一段李嘉诚发表的言论，就是他认为这些年来他从来没有享受过中国政府给他的好处，所以他现在的这个行为不存在对中国的背叛。

看起来确实没有问题，但是这里面实际上是存在问题的。首先我们得承认李嘉诚在赚钱之后确实是也给国内捐了一些东西，比如说建了一些学校之类的，功是功过是过，我们得承认。但李嘉诚说他从来没有享受过中国政府给他的好处，这个绝对是有问题的首先我们得考虑一个问题，就是李嘉诚在内地拿地或者经商行为确实没有中国政府给他打招呼说这块地可以优惠给你多少，确实没有存在这样的问题也就是说他是通过竞标拿到这些地块等等的。但实际上我们需要思考一个问题，就是说你为什么能够进入内地拿地？为什么能够进到内地赚钱？这个肯定是祖国大陆搞所谓的改革开放，所以你才有机会进来的，简单的说吧，假如中国政府在对外开放的过程当中明确的限制你李嘉诚不能够到内地拿地的话，那即便你手里面再有钱，你也无法享受到中国的改革开放给你带来的红利，所以从这个层面来说，如果你无法到内地开展经营活动的话，你的赚钱的渠道是不是会更少？

这一点也是我们很多人替李嘉诚说话的那个一个很重要的一个原因，其实大家也可以去思考这样一个问题，如果一个国家不强大了，没有这个经济实力的你怎么样去？发挥你自己的最大的能力或者说潜能。简单的说啊，有些人可能会觉得说我现在生活条件好了，都是靠我自己努力的结果，但是你不要忘了一个前提如果国家不能够给你提供这样的一个平台，你如何通过自己的努力来达到你现在的生活条件？比如说你想买车银行不能给你提供贷款你想就业，但是这个国家因为没有通过改革开放，没能够给你提供更好的就业条件，你怎么样才能够发家致富？这个问题我记得在20年前，当时我参加工作，我弟弟想要建房去农村信用社贷款。信用社不批，我说我用我自己的工资做担保抵押，人家都不放贷原因还是人家认为我们的生活条件可能没办法按时还款，但是现在你会发现，你比如说你想做生意，你想搞投资，或者说你想建房之类的，你想贷款其实是很容易办到的事情。

关于这个问题我想就说到这里，我希望喜欢的朋友也可以去思考一下这个问题，我今天想说的是更深层次的问题。

今天我想说的是商人或者说商业，从古到今，实际上都不可能跟政治完全无关，而政治博弈甚至于军事斗争最终都会影响到商业的发展，反过来说商业的发展也会影响到政治和军事博弈。

美国现任总统特朗普就很明确的说要把巴拿马运河控制在自己的手里，甚至于威胁说必要时候呢可能动用武力，为什么？因为商业利益，因为政治，军事需要。

特朗普想干的这件事情，首先是经济利益巴拿马运河是我们国家对外进出口贸易的一个很重要的一个通道，据说运河的通行费本身就是一个很可观的收益，换句话说，如果运河控制权掌握在美国人的手里面，那么美国人会不会对中国过往的货船征收高额的通行费呢？打个比方说，之前一艘船的通行费是100万，那掌握在美国手里面的话，其他国家的通行费可能不会上涨，但是中国船只过往的通行费可能会上涨到200万。反正我就是提价，你爱过不过，这样的话对中国的商业利益本身就是一个很大的打击。另外我们国家在推行一带一路政策，如果说美国的这种行为得逞了，那会不会有很多国家原本想跟中国合作，但是因为美国的胁迫而被迫跟中国翻脸那样中国的利益会不会受到更大的损害？以后谁还敢跟中国合作？

实际上这个问题它并不难理解，历史上的英法战争也好，或者说呃英国跟西班牙，葡萄牙之间的这种战争也好，其实很大程度上也是因为商业利益问题最后引发为政治和军事斗争问题。

如果说我觉得这个例子太远了，太久了，那我们来讲讲现实生活当中出现的很典型的例子。

美国为什么要制裁华为，中兴这样的企业？为什么禁止华为使用安卓，微软操作系统？为什么禁止台积电为华为生产芯片为什么阻止荷兰向中国出口光刻机？

如果说美国的行为是纯粹的商业行为，那像华为提供安卓，微软操作系统，他们不赚钱吗？荷兰向中国供应的光刻机本身也有美国生产的零部件，出口一台光刻机给中国，难道阿斯麦的光刻机的供应商赚不到钱吗？很显然不是所以这件事情根本就不是纯粹的商业行为，而是政治斗争不夸张的说，甚至是为以后想对中国发动军事斗争的一种准备。

所以商业行为在政治斗争，军事斗争或者是国家之间的这种冲突或者斗争面前，其实往往是需要做出让步的华为的孟晚舟被加拿大无端的扣留就能够充分的证明了这一点华为没有妥协，因为美国的目的很简单，那就是把我们尖端的技术提供给美国，这表面上看上去其实就是商业讹诈，也就是说为了谋取商业利益，但实际上最根本的原因还是在从技术实力上打压中国，因为华为的技术在中国，美国人担心一旦中国和美国发生冲突了，美国无法左右中国在通信领域的能力。那如果华为把技术提供给美国了，那我们还能不能理解为这是纯粹的商业行为？我们国家到处都在使用华为，中兴等通讯公司的设备，那一旦这些技术掌握在美国的手里，那如果中国和美国发生冲突了，结果会怎样？

如果我这样举例还是不能够说明问题的话，那我们可以这样来反过来理解，为什么微软公司，谷歌公司，苹果公司没有把他们的服务器建在中国，没有把技术转让给中国？就是因为美国政府担心一旦中美发生冲突了，他们就没有办法控制中国，甚至于因为中国掌握了微软，谷歌，苹果公司的技术，就可以对美国采取反制措施。所以美国禁止谷歌，微软，苹果公司等等的这些公司为中国提供更多的服务，或者说把技术转让给中国这不是商业行为，而是政治和军事斗争的需要。

现在我们回到李嘉诚准备出售巴拿马运河股权的问题上，这就好比是当年日本人准备对中国动手了，而中国的某个商人把日本人最需要的战略物资出售给日本人，或者是把中国的某个战略要地出卖给日本人是一个道理。这个时候你能说这个商人没有问题吗？你还能够说他纯粹就是一个商业行为吗？你会骂他汉奸，会骂他是日本人的走狗，因为这是资敌行为。

如果中美双方很友好，从来就没有敌意，那么李嘉诚出售股权没有任何问题，但是当美国已经开始对中国动手了，李嘉诚把很重要的股权交给美国人这就相当于他背叛了中国，投靠了美国。作为中国人不站在中国的这一边，而站在中国的对立面的时候，这个行为还应该得到支持吗？

从古到今商人的眼里面永远都不应该只有商业利益，古今中外都是，在香港的富豪榜里面霍家到目前为止是比不了李嘉诚这样的富豪的，但是不管是霍启刚本人还是他的父亲还是祖父，他们的格局都值得称道。人有钱了，还应该留名，要名垂青史而不是遗臭万年。

图片来源于网络

欢迎发表评论