古代科举如何作弊 ？

科举制度是中国古代最伟大的发明，也是中华文明能屹立于世界的重要因素之一

自从宋朝规定科举只能考四书五经以后，中国的科技发展就被科举制锁死了。科举是古今中外最有含金量的考试，首先你要有一手漂亮的毛笔字，才能通过初步筛选。其次你要熟读四书五经及各种解读，才能遣词造句。最后你要深刻理解当时的政治和经济，才能写出好文章。科举制度就是锁死中国科技发展的质子。背熟《四书五经》不一定金榜题名，但想要金榜题名 最起码要背熟《四书五经》。

古代改变命运主要靠科举，而科举主要是四书五经，而上榜主要是优则仕，从而明显限制了学子和社会的发展。科举制度被历代王朝视为“抡才大典”，为追求公平，纷纷订立了极为严格、乃至严苛的制度，稍有违禁，轻者坐牢入狱、终身禁考，重则杀头流放，绝不姑息。

八股文，是明清科举考试主要的考试内容之一。明朝的科举便南北分卷、分别录取，颇类似前些年的高 考分省出题。这种做法在一定程度上普及了文化教育、促进了落后地区的发展，有利于维护国家统一。但其弊病也是显著的，别的不说，明中期以后朝中的齐、楚、浙、秦等诸党党争，科举分榜制度就是其诞生的温床之一。

科举的精华在于相对低成本选拔出聪明能干的人才，考什么内容本身不很重要。当然要是内容顺便有用，那就是锦上添花。当时，参加乡试、会试的考生，在考试过程中通常需要写3篇八股文，因此，常有人将明清时期的科举考试称为“八股取士”。

清代查获的作弊文物中，一件长仅5厘米的丝绸“夹带衣”震惊后世：9000余字四书五经用鼠须笔抄录，字小如蚁却清晰可辨，需用放大镜才能阅读。更有考生将《论语》全文缩写在巴掌大的油纸片上，缝入衣襟夹层，遇水不烂，堪称古代“防水备忘录”。

更绝的是“特制砚台”——底部暗格能塞入微型书册，考生假作研墨时偷瞄答案。唐代已出现“乌银墨”，书写后字迹自动消退，需用醋熏显影；宋代则流行“飞鸽传书”，考生驯养信鸽从考场外接收答案。明代《万历野获编》提到，有考生买通誊录官，用“阴阳笔”答卷——墨中掺入蜂蜡，正常誊写时蜡融字现，原卷却空白如初。

如今的考试多是流于形式，很少深入实质！虽然有了数理化等更多的考科，依然考不出考生的新义生发。高分者无非是各学科掌握的基础好罢了！这也是我们的高校学生虽然历经十年寒窗苦读拔得了头筹，却是越加的思维禁锢，缺少的就是自主发挥能力和创造能力！然而这恰恰是最重要的能力！

在古代，科举是寒门子弟改变命运的重要途径，然而一些人却试图通过冒名顶替来走捷径。以下为你详细介绍古代科举中冒名顶替的几种方式；

假行卷

在科举制度尚不完善的唐代，有一种名为行卷的特殊考试方式。应试考生在正式参加考试前，会把自己得意的作品做成卷轴，送给当朝政要、社会名流甚至主考官，通过他们的评价鉴定来制造声誉和舆论，以利于将来被录取，这类似于今天的高考艺体特招。但这种方式也存在漏洞，有人会进行假行卷，即抄袭他人作品、弄虚作假。

比如当时有人把诗人杨衡的诗偷去搞行卷，最后考中。杨衡后来见到此人，故意拿这首诗问他：“‘鹤声飞上天’在否？”这人羞愧地回答：“此句知兄最惜，不敢偷。”杨衡笑说：“犹可恕也。”可见，如果当时一个权贵子弟冒用他人的优秀作品作为自己的行卷，同时打通各种环节，让一些大人物为自己背书，那么即便主考官知道实情，也可能无法拒绝。唐代虽对行卷进行打压，如禁止考官与学子结为师生关系、打击考官与朝廷显贵结党现象，皇帝亲自把握出题权，但效果欠佳，直到北宋开国禁止行卷、废止公荐，这一问题才得到根本解决。

替考

替考是古代科举中最为常见的冒名顶替方式。由于古代没有照片和指纹鉴定系统，确定考生是否本人成为一大难题。一些官宦权贵子弟自知才疏学浅无法考中，便寻找“枪手”替考。

有的人实行“广种薄收”策略，用自己的乳名、曾用名、现用名等分别报名，然后请多人代自己考试，哪个考上算哪个。还有人用“联号”手段，雇佣“枪手”与自己一同进入考场。由于事先买通了考官，他们两人的座号相连，这样就可以堂而皇之地让替考者为自己写试卷。

为了应对替考现象，朝廷也想出了一些办法，如在准考证上写明考生外貌，像“干瘦、黑面、微须”等。但这也存在问题，万一考生考前心理焦虑，不小心吃胖了，可能就进不了考场。

假冒出身（籍贯）

虽然参考内容未详细提及假冒出身（籍贯）的例子，但在古代科举中，不同地区的录取名额和考试难度存在差异，一些考生为了增加中举机会，会假冒其他地区的籍贯参加考试。

考卷互换

在清代，还出现过两人同时入场，将考卷姓名互换进行替考的情况。如嘉庆三年（1798 年），湖南乡试中富家子傅进贤买通负责监考的小吏，把一份甲类试卷的答案贴到自己的试卷上，结果高中解元。被顶替的是湘阴县的彭莪，彭莪考完自我感觉不错，把文章拿给老师罗典看，罗典大为赞叹，认为他定能高中，结果公布后却傻眼了。罗典去官署看了本届中举士人的文章，发现第一名的文章竟是彭莪的，当即向湖南巡抚告发。傅进贤试图贿赂彭莪，彭莪有点动心，但罗典拒不让步，最终傅进贤和那个小吏都被砍了脑袋。

古代科举中的冒名顶替现象屡禁不止，朝廷也在不断完善制度来防止此类行为，但只要科举存在巨大的利益诱惑，就总会有人铤而走险。这些冒名顶替的行为严重破坏了科举的公平性，损害了众多寒门学子的利益。

在宋代、明代等朝代，也存在科举冒名顶替的现象。

宋代，随着科举制度的进一步发展和竞争的加剧，冒名顶替的手段也有所变化。例如，有人通过贿赂官员篡改户籍信息，以获取在竞争相对较小地区参加科举的资格。

明代，同样存在此类问题。有的考生会利用家族势力，买通考官，在考卷批改环节做手脚，以达到冒名顶替的目的。

总之，在古代科举制度的漫长历史中，由于各种利益的驱使和制度的漏洞，冒名顶替现象在不同朝代都或多或少地存在。