《岳阳楼记》中的“霪雨霏霏”，新教材改回来了，以后千万别写错

目前人教社部编版初中语文教科书《岳阳楼记》一课，选自凤凰出版社2004年出版的《范仲淹全集》，课文中写作“淫雨霏霏”。部编版初中语文教科书从2017年教材投入使用，如今开始从七年级逐年修订。在新修订的版本中，将《岳阳楼记》的选本改为中华书局2020年出版的《范仲淹全集》，将“淫雨霏霏”改为“霪雨霏霏”，遵从了古籍原貌和文章原意，等于纠正了流传已久的错误。这是教材编写的进步。

也就是说，我们这几年背的“淫雨霏霏”是不准确的，范仲淹写的是“霪雨霏霏”。

就流传的古籍来看，《岳阳楼记》都写作“霪雨霏霏”。元代天历年间岁寒堂本的《范文正公集》中，《岳阳楼记》写作“霪雨霏霏”。明代万历年间的《范文正公集》中，《岳阳楼记》也写作“霪雨霏霏”。

（元代天历年间岁寒堂本的《范文正公集》）

（明代万历年间《范文正公集》）

明代成化年间的《古文精粹》，收录的《岳阳楼记》写作“霪雨霏霏”。清代光绪年间善成堂的《重校古文观止》收录的《岳阳楼记》写作“霪雨霏霏”。清末抄本《古文辞类纂》收录的《岳阳楼记》也写作“霪雨霏霏”。

（《古文精粹》）

（《古文观止》）

（抄本《古文辞类纂》）

由此可见，在古代，无论是范仲淹的文集，还是关于《岳阳楼记》的选集，都写作“霪雨霏霏”。即便是抄本，也没有因为抄写工作枯燥繁重而“简写”成“淫”。

“霪”不能简写成“淫”，“淫”不是“霪”的简化字。《康熙字典》中收录了“霪”字，引《集韻》：“或作湛。通作淫。”商务印书馆《现代汉语词典》（第7版）认为“淫雨”与“霪雨”通用。商务印书馆《新华字典》（第12版），收录“霪”字，并解释说“霪雨”现作“淫雨”。而商务印书馆《古代汉语词典》（第二版），在“霪”字词条中，解释为“下了很长时间的雨”，并举了《岳阳楼记》做例子，而在“淫”字条没有相关释义。

“霪雨”和“淫雨”是一个意思，在古代就有“淫雨”这一通行写法，当代人将“淫雨”继续作为通行词语。通用不代表可以随意改用。原作者用了哪个字，我们应该予以尊重，而不是全用通俗的写法予以替换。

在当代出版物中，中华书局1959年出版1978年印刷的《古文观止》，写作“霪雨霏霏”，四川大学出版社2002年出版的《范仲淹全集》写作“霪雨霏霏”；上海辞书出版社1997年出版的《古文鉴赏辞典》写作“霪雨霏霏”。

凤凰出版社出版的《范仲淹全集》写作“淫雨霏霏”（不知道其前身江苏古籍出版社出版的《范仲淹集》是什么情况）。北京大学出版社2000年出版阴法鲁的《古文观止译注》，写作“淫雨霏霏”，是写了通俗字。

在现代出版物上，出现了写作“霪雨”和“淫雨”两种情况。问题是，写“霪雨”和“淫雨”，就好似我们写“地”和“的”、“做”和作、“唯”和“惟”，虽然这些词语有时通用，但是作者是怎么用的，我们在传播时不能擅自去改。你可以写你的“淫雨”，但你别改人家范仲淹的“霪雨”啊！如果有意在出版古文时用通行的词语替换了古籍原有的词语，只会误导读者。如果是无意的，只能说是校勘不严。

教材这次重新选择好的版本，勇敢地修改课文词语，是一次拨乱反正。我们没有必要用通假字、古今字、同义词或版本不同等理由去遮掩。

可惜了好几届学生，背了一篇被现代人写错字词的古文。重新背成“霪雨霏霏”，还来得及。算是亡羊补牢吧。