古今中外皇粮国税都是中央财政来源！

古今中外皇粮国税都是中央财政来源！这一句话是网名为“巴山荞夫”看了我的作品《向国家交公粮与向地主交租是一回事吗》后的评论，他发表此评论的目的和意思很明显，农民交公粮就是理所应当，天经地义，古今中外都如此，不应该取消，应该继续交下去，给你免交是恩惠，并不是农民代表周怀林抗争的结果！他还质问我“解放后土地是私有还是公有？离开土地权属发表这些议论有意思吗？”

他认为只有他才知道土地是公有，他实际上只知其然，不知其所以然，土地公有制包含全民所有制和劳动群众集体所有制两种形式，城市市区土地属国家所有，农村和城市郊区土地除法律规定属国家所有外，其余均属集体所有，这个集体就是村社，农民就是村民社员，直白地讲，实际就是土地的主人，也符合工农当家作主人的口号。

他那“古今中外皇粮国税都是中央财政的重要来源”这一论调就是信口雌黄，没有事实依据。根据相关资料显示，“皇粮国税”并非在所有古今中外的历史阶段，都始终是中央财政的重要来源，它的财政地位会随着社会经济结构、国家发展阶段发生明显变化。首先我们来看中国历史上的情况，中国古代是农业社会‌，“皇粮国税”作为民间对农业税的习惯称呼，虽然是数千年中国封建王朝最核心的财政支柱，长期占据国家财政的绝对主导地位。

新中国成立初期也是如此，农业税一度占国家财政收入的40%，是支撑我国建立独立工业体系的重要基础。但是改革开放后，随着工商业和现代产业快速发展，农业税占财政收入的比重快速下降，2004年占比已不足1%，2006年我国正式全面废止农业税，延续2600年的“皇粮国税”彻底退出历史舞台，不再成为中央财政的收入来源。

所以他那句古今中外的“今”就是假话，古是那样，今还是那样吗？我们再来看他的“中外”的“外”是不是如此。世界其他国家的情况，多数以农业为核心产业的国家，确实都有将类似农业税性质的粮食征缴作为中央财政重要支撑的历史，比如苏联工业化初期推行的农产品义务交售制，国家通过行政指令，以远低于生产成本的定价，强制向农户征收粮食！

斯大林时期直接将其称为支援工业化的农业“贡税”，通过农业为工业积累资金，1958年正式取消，代之以国家统一采购制度。二战前后的部分欧洲国家‌，在战争物资紧缺时期，普遍推行过行政性的粮食强制征购。

但工业化完成后‌，全球绝大多国家财政收入的核心来源转变为工商业税收、所得税、增值税等，传统意义上的“皇粮国税”不再是中央财政的重要组成部分，不少国家还对农业实施补贴政策，从“取之于农”转向“予之于农”。

所以“外”也不是一直是中央财政的主要来源，工业化完成后也会取消农业税。综上所述“皇粮国税”是传统农业社会中央财政的核心支柱，但并非是古今中外所有国家、所有发展阶段的共同特征。