崔寒柏经常在直播时，点评一些古今的书法名家，他说的话靠谱吗？

崔寒柏直播点评书法名家：靠谱吗？总得来说整体专业可靠，但需结合个人立场与语境看待。他的技法与传统功底扎实、观点有依据，适合入门到进阶学习；同时要警惕主观偏好、直播语境与商业影响带来的偏差，建议交叉验证关键观点。

崔寒柏具备扎实的专业背书，为其点评提供基础可信度。第七届中国书法兰亭奖金奖得主（书法界最高奖之一），首届楷书展、册页展、翁同龢奖等多项全国性赛事最高奖获得者。中国书协会员、天津市书协理事、天津市行书专业委员会主任，深耕书法领域数十年。自2003年起在书法专业网站开设专栏，发表二十余万字书法评论、技法解析；2008年著录《苏轼楷书行书》技法解析光碟，兼具创作与理论能力。早年师从王学仲、龚望等大家，精研篆隶楷行草诸体，传统功底深厚。

以传统笔法、结构、章法为核心，擅长拆解名家作品的具体技术细节，对笔法、结字、墨法的分析精准度高，适合初学者与进阶者学习。点评多基于对经典碑帖的深入研究，引用古代书论与名家案例支撑，较少空泛议论。敢于点评名家（如启功、孙晓云等），打破“圈内互捧”的氛围，提供不同视角，促使观众思考。作为兰亭奖金奖得主，其创作经验与评审视角能揭示专业层面的审美标准，可通过临摹实践验证其观点。

强调“传统法度”与“实用性书写”，对启功的“笔法简单”、某些创新书风（如曾翔的“吼书”）有明确立场，可能存在评价片面性。为吸引流量，语言有时过于犀利甚至极端（如称启功某些字“非常无知”），与学术性评价有别，需区分“直播效果”与专业判断。偏重“技法精准”与“传统规范”，对现代书法的观念创新、形式探索关注不足，评价维度相对传统。作为书法“网红”，直播带货与招生可能影响内容导向，部分点评或为吸引关注而非纯粹学术讨论。

崔寒柏的点评整体靠谱，尤其在技法解析与传统审美层面；但需认识到其个人立场、直播语境与商业影响带来的局限性。建议将其视为专业参考之一，结合自身实践与多元视角，形成独立判断，而非盲目接受或全盘否定。