崔寒柏喜欢说，也经常点评一些古今的书法名家，他说的话靠谱吗

文/老鸿

当代书法的繁荣景象，可以超过了历史上的任何一个时期。再加上互联网的兴起，更容易接触一些不同的书学理念与经验，也是其它时期所不能比拟的。

当然我们所看到听到的，也不一定就是有价值的。因为对书法理解上的不同，所以一些观点与理念，难免带有书家的个人的主观意识，所以很多名家、书家的观点也要学会如何的去辨别。别人的经验，有时候的确是一些营养，但真正有营养的东西却不多。

自媒体的兴起，也使得与一些名家的交流更为方便了，对于他们的一些理念，咱们也不再是照单全收，也可以在评论区去进行一些互动与反驳，放到纸媒时代，这种可能性根本没有。

互联网上比较活跃的书家也有不少，有的比较擅长书写，但言辞口才表达能力上却不一定行，有的特别喜欢去说，但书写水平却非常一般。但崔寒柏先生的出现，似乎刚好的弥补了这一不足，再加上其兰亭金奖闪耀光环的加持，在互联网上以惊人的速度崛起，然后成为一个不折不扣的网红书家。

由于崔先生的口才了得，再加上自己对书法上的独特见解，经常看到他在屏幕里指点江山评古论今，我每次刷到基本都会看完，然后对他说的话作一些思考，凭心而论对他所讲的东西，我大部分还是比较赞同的，不管是对书写上的见解，及对一些古今名家的点评，也算是有理有据。

当今书法圈的，想去听到一些真实的批评的声音太难了。本来圈子就不大，很多书家也大多都认识，并且有些评论家本身又是书法家，很多得罪人的话也不会有人去说，大家相互吹捧抬高，你好我也好，何乐而不为呢？即使是那些专业的批评家，有时候也是有些犹抱琵琶半遮面，欲说还休点到为止。做人留一线，日后好相见。

崔寒柏先生对一些书家的点评，总体来说大部分还算客观中肯，但有时候太直接了也难免会得罪人。大家出来都是靠书法混口饭吃，你这一点评，好家伙整个书法圈里的人都知道了，以后还要人家怎么去办班授课，生意上也会受到影响是吧。

当前的书法其实已不再是单纯意义上的书法了，也是人家养家糊口的手艺，你这一批评直接踢到人饭碗上去了，不急赤白脸的怎么可能。前一段时间，崔寒柏聊了一位写米芾很棒的田姓书家，说的什么估计大家也都清楚。从田的一些视频里可以看出，也的确把人家气的够呛。

当代对于批评，虽然每一个人都知道“批评使人进步，骄傲使人落后”，这么一个简单的道理，但人还是愿意听一些好听的、恭维的话，有时候可能也知道是假的，对自己没一点的好处，但就是听起来舒服受用，有什么办法。

当然批评也要有一定的阅历、学养、专业知识去做支撑才行，不然的话批评也成了信口开河、胡乱一通的瞎喷。

总体上来说崔寒柏先生对古今书家的点评，虽然带有一定的主观意识，但大部分的说的还是很准确的。比那些想说却不敢说、知道却不去说、别人说又不让说的名家来说，崔寒柏这种认真劲、这份勇气还是让人赞许的。

当然世事就是循环往复的，说说别人然后再让别人说说，才显得更为公平一些。就像损崔寒柏的人比夸崔的人肯定要多得多，这就见怪不怪了。