财富稀释的千年困局，古今有何解法

坐拥千亿资产，即便吃银行利息每年躺赚几十亿，就能保证家族一直富下去吗？答案是否定的，总有一种力量会让财富帝国分崩离析。

汉武帝的推恩令就是一种让财富分散的力量。汉武帝时期，诸侯王势力强大，汉文帝、汉景帝都为此烦恼，景帝削藩引发七国之乱。汉武帝则推行推恩令，规定诸侯王死后，所有儿子不论嫡庶都有份封侯分地。这看似皇恩浩荡，实则让诸侯王的势力被不断分割。像淮南王刘安想谋反，却被亲孙子举报，最终自杀。中山靖王刘胜有120多个儿子，推恩令下，后代爵位越分越小，到刘备他爹时沦为平民。推恩令是阳谋，诸侯王要么接受，眼睁睁看着地盘变小，要么拒绝，后院起火。庶子为自身利益会出卖诸侯王，朝廷坐收渔利。

那为何后世帝王很少用推恩令呢？一是敌人没了，中央集权加强，王爷们被各种限制，没什么威胁。二是成本太高，疆域扩大后官僚系统难以实时监控。三是世家大族利用推恩逻辑绑架皇权，后世帝王用科举对付文化贵族。

在现代，顶级富豪财富积累量惊人，贫富差距有扩大趋势。收遗产税看似是劫富济贫的办法，但实际对顶级富豪作用有限。以美国为例，遗产税起点高，富人通过生前关联交易、家族信托、慈善基金会等方式避税。美国政府因担心富豪资产外流，对富豪避税行为睁一只眼闭一只眼，遗产税主要靠小部分小富豪缴纳。

其实，古今中外都有稀释顶级豪强的逻辑。古代诸侯王威胁皇权，现代巨富能左右政策舆论。财富过度集中会引发社会问题，如古代流民起义、现代阶层固化。适度稀释财富能带来机会，激发市场活力，避免市场僵化和创新停滞。

允许财富积累，但不能让其庞大到失控、永恒不变。从推恩令到现代平等继承法，背后的逻辑都是如此。如何在尊重财产权、遗嘱自由和促进社会公平之间找到平衡，是一个复杂的问题。