世界正在上演秦灭六国，中国如何应对美国的合纵连横

历史从来就是一个轮回，现在的世界格局正如中国战国时期的格局。从秦朝统一六国的历史视角分析当前国际局势，可以构建一个富有启发性的类比框架。在这个框架中，中国的持续崛起类似于秦国的由弱转强并最终横扫六合，而美国作为当前守成霸权，其战略则融合了“合纵”（纵向联合，即联合众弱以攻一强）与“连横”（横向破局，即事一强以攻众弱）的古典智慧，试图维持其全球主导地位。

一、 历史类比：秦与六国 vs. 中国与世界

1.秦国（类比 中国）：通过“商鞅变法”实现国力（经济、军事、制度）的系统性提升，从偏安一隅的西部诸侯，成长为有能力挑战并最终重塑天下秩序的决定性力量。其崛起对原有体系（周天子分封制）和既得利益者（山东六国）构成了根本性挑战。

2.美国（类比 合纵长/连横主导者）：如同战国后期的齐国或试图维系周天子权威的楚国，是现有国际秩序（基于规则的自由主义国际秩序）的主导者和最大受益者。面对“秦国”（中国）的崛起，它必须组织力量进行应对。

二、 美国的“合纵”战略：构建围堵“秦国”的联盟网络

“合纵”的核心是组建广泛的政治、军事和经济联盟，对主要战略竞争对手形成战略包围和压力。美国的现代“合纵”体现在以下几个层面：

1. 安全同盟体系（军事合纵）：

亚太版北约化：美国正致力于将其在亚太地区的双边同盟体系（美日、美韩、美澳、美菲）进行“网络化”整合，形成类似北约的多边协同作战能力。例如，强化“美日印澳”四边安全对话（QUAD），推动三国（美日韩、美日菲）等小多边安全合作，其目标直指中国。

北约全球化：积极推动北约“印太化”，邀请日本、韩国、澳大利亚等亚太伙伴参加北约峰会，试图将欧洲盟友的注意力与资源引入亚太，形成跨大洋的对华战略压力。

2. 意识形态与价值观联盟（政治合纵）：

民主价值观叙事：美国高举“民主对抗威权”的旗帜，举办“全球民主峰会”，将国际斗争简化为意识形态对立，以此凝聚西方传统盟友，并将中国置于道义的对立面。这类似于战国时期以“尊王攘夷”为旗号，行结盟争霸之实。

技术民主联盟：通过构建“技术联盟”，在关键新兴技术领域（如半导体、人工智能、量子计算）建立排他性的“小圈子”，试图将中国排除在全球尖端技术供应链和创新网络之外。例如，组建“芯片四方联盟”（Chip 4），出台一系列对华技术出口管制措施。

3. 经济与供应链联盟（经济合纵）：

“去风险”与供应链重组：美国推动“友岸外包”、“近岸外包”，鼓励企业将供应链从中国转移至盟友及伙伴国家（如印度、越南、墨西哥）。这旨在降低对中国经济的依赖，并在经济上削弱中国的优势。

构建排华经济圈：推出“印太经济框架”（IPEF），虽然其标准模糊，但战略意图明确，即建立一个将中国排除在外的地区经济合作新规则，对冲中国主导的《区域全面经济伙伴关系协定》（RCEP）的影响力。

三、 美国的“连横”战略：分化瓦解与重点拉拢

“连横”的核心是防止对手阵营的形成，并从中分化拉拢关键国家，使其不与“合纵”体系对抗，甚至为我所用。美国的现代“连横”策略同样精妙：

1. 对俄罗斯的“极限施压”与“孤立”：

在俄乌冲突中，美国成功联合了整个西方世界对俄罗斯进行极限制裁和孤立，这本身就是一场成功的“合纵”。同时，这也起到了“杀鸡儆猴”的作用，向其他潜在挑战者（尤其是中国）展示了对抗现有秩序所需付出的代价。

2. 对“中间地带”国家的拉拢与威逼：

拉拢印度：印度作为新兴大国，在战略上与美国有共同遏制中国的需求，但在具体行动上又保持战略自主。美国通过QUAD、军事合作、技术转让等方式极力拉拢印度，使其成为对华“合纵”网络中的关键一环。这类似于战国时期秦国拉拢楚国或齐国。

争取东南亚国家：美国通过高层频繁访问、增加经济援助、军事合作等方式，试图影响越南、印尼、新加坡等东南亚国家的立场，防止该地区完全倒向中国。拜登访问越南并升级为“全面战略伙伴关系”即是典型案例。

威逼利诱其他发展中国家：美国利用其金融霸权、发展援助等手段，迫使广大发展中国家在中美之间选边站队，或至少保持“谨慎中立”，压缩中国的国际战略空间。

四、 与战国局势的关键差异与现实挑战

尽管古今局势有诸多相似之处，但必须认识到21世纪的国际局势远比战国复杂：

1. 深度相互依存：中美之间以及中国与全球经济高度融合，“脱钩”代价巨大，这与战国时期相对独立的经济体完全不同。这使得美国的“合纵”战略在经济层面面临巨大阻力。

2. 核威慑的存在：大国间爆发全面军事冲突的可能性极低，竞争主要体现在经济、科技、地缘政治和规则制定权层面。

3. 多极化趋势：世界并非简单的“两极”或“一超多强”，而是向更加复杂的多极化方向发展。欧盟、印度、东盟等都拥有独立的战略诉求，不愿完全成为美国战略的棋子。这为美国的“合纵”带来了内在的不稳定性。

4. 中国的反制：中国并非被动应对。中国通过“一带一路”倡议、全球发展倡议、上海合作组织等平台，积极拓展“朋友圈”，打破美国的封锁，这类似于秦国利用“远交近攻”等策略分化六国联盟。

从秦朝统一六国的视角看，美国正运用一套结合了“合纵”与“连横”的复合型大战略来应对中国的崛起。它一方面构建多层次、广范围的联盟体系对中国进行围堵（合纵），另一方面则通过分化、拉拢和威逼等手段，防止形成反美统一战线，并争取关键国家（连横）。然而，与战国末期秦国凭借绝对实力和正确战略摧枯拉朽不同，当今的美国面临的是一个在全球化中深度扎根、拥有强大内生动力和灵活外交手腕的中国，以及一个日益多极化、不愿明确选边站的世界。因此，美国的“合纵连横”战略虽声势浩大，但其最终效果仍取决于中美实力对比的消长、其联盟体系的内在凝聚力，以及中国反制策略的有效性。这场现代版的“纵横捭阖”，结局远未注定。