曹植的安乡侯爵与侯城

一、曹植被贬为安乡侯黄初二年（221年），魏文帝曹丕即位之初，以“醉酒悖慢，劫胁使者”之罪名，将曹植由临淄侯贬为安乡侯，其食邑亦从原本的万户骤减至八百户。这一事件，标志着曹植政治生涯的重要转折。

据徐公持《曹植年谱考证》所载，曹植原为临淄侯，居于封地临淄。黄初二年，监国谒者灌均秉承上意，指控曹植“醉酒悖慢，劫胁使者”，有司据此奏请治罪。曹植遂被召至洛阳，待罪于南宫，朝廷“三台九府”共议其罪。

曹丕在《改封曹植为安乡侯诏》中言：“植，朕之同母弟。朕于天下，无所不容，而况植乎？骨肉之亲，舍而不诛；其改封植。”诏书虽以宽厚示人，实则暗藏杀机。若非卞太后从中干预，曹植恐难逃死罪。最终，曹植被贬为安乡侯，同年又改封鄄城侯。

曹植在《谢初封安乡侯表》中写道：“臣抱罪即道，忧惶恐怖，不知刑罪当所限齐……奉诏之日，且惧且悲。”字里行间流露出其惶恐与自责，反映出此次贬谪对其造成的巨大冲击。

从爵制来看，汉代以降，侯爵有郡侯、县侯、乡侯、亭侯之分。曹植初封平原侯，后改封临淄侯，皆为郡侯，属侯爵最高等级。而“安乡侯”明确为乡侯，较郡侯低二等，故《魏志》本传中“贬爵安乡侯”之记载，准确反映了曹植被贬爵二级的事实，是为相当严厉的处罚。

关于安乡侯的地理位置，赵幼文注《曹植集校注》指出：“在今河北晋县东。”而据《魏志》本传“其年改封鄄城侯”可知，曹植为安乡侯的时间极为短暂，仅数月而已。

综合《魏志》本传、曹植《写灌均上事令》《求出猎表》以及曹丕诏书、曹植谢表等文献，这一事件的脉络已基本清晰：从罪名成立，到待罪南宫，再至贬爵安乡，整个过程反映出曹丕对胞弟的严苛打压。

此外，曹植在《责躬诗》《黄初六年令》等作品中亦对此事有所回顾。虽为事后追述，但因时间相近且出自本人之手，具有较高的可信度。 二、安乡侯国与侯城考

安乡侯国最初为县侯等级，如西汉赵喜受封时即为县侯。然而曹植被贬后的安乡侯已降为乡侯，属于列侯中的中间等级。乡侯以“乡”为封地单位，行政权受到严格限制，需依附于所在之县，实质上多为虚封，仅保留名誉性爵位与有限的经济权益。

曹植所受封的安乡侯国，其治所位于今河北省晋州市侯城村。虽因曹魏对诸侯王的严格限制，曹植本人未必亲临封地，但此地作为其名义上的食邑与行政中心，因而得名“侯城”，并沿用至今。

1. 地理位置

今河北省晋州市东北约十公里处有侯城村，即三国时期安乡侯国的治所所在。

2. 历史渊源

“侯城”之名，源于“安乡侯之城”。古代封爵的治所常以“X侯城”或简化为“侯城”称之，此地名正是曹植受封的历史见证。

3. 古今对照

三国・魏安乡侯国 → 治所：安乡侯城 → 今址：河北省晋州市侯城村。

三、文献中的安乡侯封地 历代地理志书对安乡侯封地有所记载，虽偶有讹误，但仍为定位其具体位置提供了重要线索：

·《太平寰宇记》:北宋时期的这部地理总志将甄逸所追封的安城乡讹为安乡，导致元明清一统志及清代以来的《无极县志》均因袭了这一错误，将安乡与安城乡混为一谈，不过也从侧面反映了当时对安乡位置的一种记载情况。

· 《太平寰宇记》：将甄逸追封的安城乡误作安乡，导致后世方志多沿袭此误，但也反映了当时对安乡地理的一种认知。

· 《读史方舆纪要》：明确指出无极县安城为魏明帝封甄逸为安乡侯之地，从而间接证明曹植所受封的安乡侯不在此处。

· 《大清一统志・正定府》：“安乡故城，在晋州东，汉置县……竟宁元年封赵哀王子喜为侯国。”这一记载为确定曹植安乡侯封地位置提供了关键依据。

· 《中国历史地图集》：谭其骧主编的该图集明确标注安乡位于今晋州东约八公里处，即今侯城村，为研究提供了直观的地理参考。

四、总结与历史意义

曹植被贬为安乡侯，不仅是其个人政治命运的转折点，更是曹魏宗室政策的重要体现。作为乡级侯爵，安乡侯的地位远低于曹植原先的郡侯等级，反映出曹丕对宗室成员的严密控制与打压。

从政治层面看，曹丕在诏书中虽强调“骨肉之亲”，实则通过贬爵削弱曹植势力；而曹植在谢表中表现的“忧惶恐怖”，则透露出其在政治打压下的惶恐与自省。

就地理考证而言，“安乡侯”封地的中心即今河北省晋州市侯城村。“侯城”作为“安乡侯之城”的简称，如同一个活着的历史化石，见证着这段一千八百年前的往事。这个具体而微的地名，因曹植受封而来，历千年而不改，成为连接古今的历史坐标。

注：1.全文转自“晋州政协”.作者齐运谦；3.曹植（192～232），字子建，陈王，沛国谯（今安徽省亳州市）人，曹操（155～220）与武宣卞（161～230）皇后所生第三子，魏文帝曹丕（187～226）之弟，三国时期文学家，诗人，音乐家。