清理垃圾图书，弘扬辉煌文化（十七）

发布时间：2025-09-29 08:14 浏览量：30

清理垃圾图书，弘扬辉煌文化

（宁夏）周兴华

错说长城的垃圾图书

“执行主编”石宇清“撰稿”的《中卫历史文物》分六部分，铜版纸精印，约200页，市政府耗费巨资打造出版发行，将中卫历史和出土的辉煌文物贬损糟蹋的一塌糊涂。

第六部分·明清时期错说之一

“执行主编”石宇清“撰稿”的《中卫历史文物》埋葬了中卫境内黄河内岸的世界文化遗产秦始皇长城。也埋葬了黄河北岸的汉代长城。

错说之一：石宇清“撰稿”的《中卫历史文物》中，抄袭错说，将中卫境内的明代长城分为“黄河北段”和“黄河南段”，都错定为“明长城”，埋葬了中卫境内黄河内岸的世界文化遗产秦始皇长城，埋葬了黄河北岸的汉代长城，这足以证明《中卫历史文物》“撰稿”人石宇清身为中卫市文物管理所所长，没有长城文化知识。

【周按】：明代《明实录》《弘治宁夏新志》《嘉靖宁夏新志》《万历朔方新志》记载：宁夏明代西长城在黄河西北岸的贺兰山与卫宁北山；宁夏西长城的考古调查证实，宁夏明代西长城在黄河西北岸的贺兰山与卫宁北山。宁夏明代西长城不从中卫西南“越黄河”，与黄河南岸长城毫无关系。

明代古籍记载

宁夏西长城遗存于明代以前

金幼孜是明初建文二年的迸士，深受明成祖朱棣倚重，官至礼部尚书，加太子少保兼武英殿大学士，宣德“三年持节宁夏，册庆府郡王妃。”金幼孜在“将至宁夏望见贺兰山”诗中记述了他亲眼所见的贺兰山长城。其中“斥堠连云逻卒闲”，“古塞微茫紫翠连”，记述的就是沿贺兰山遍布的古代长城、斥堠。这些史称“紫塞”的“古塞”长城将沿贺兰山苍翠的“断烽”互相接连。土色泛紫的“古塞”长城与苍翠的“断烽”山崖连为一体，构成了“五百里”贺兰山长城的壮观画面。这种画面，也是现存贺兰山长城遗迹的真实写照。

明安塞王朱秩炅著有《随笔》二十卷。他在《拜寺口》诗说：“风前临眺豁吟眸，万马腾骧势转悠。戈甲气销山色在，绮罗人去辇痕留。文殊有殿存遗址，拜寺无僧话旧游。紫塞正怜同罨画，可堪回首暮云稠。”“紫塞”，即长城。《文选》李善注：“崔貌《古今注》曰：秦所筑长城，土皆色紫。汉塞亦然，故称紫塞。”

明金幼孜、朱秩炅所见所记贺兰山长城遗迹，当存在于宣德朝以前。从明初洪武年间到宣德年间，明朝从无在“五百里”贺兰山修筑边墙的任何记载。汉代以后到明代以前，其他王朝也无在贺兰山修筑长城的任何记载。因此，金幼孜所见所记的“五百里 ”贺兰山长城，只能是《汉书·赵充国传》、《后汉书·西羌传》所载汉武帝时代修筑的“墩煌至辽东”长城烽燧遗迹的一部分。据此，金幼孜所见所记的贺兰山长城，朱秩炅歌咏的贺兰山拜寺口“紫塞”（长城），只能是《汉书·赵充国传》、《后汉书·西羌传》所载汉武帝时代修筑的敦煌至辽东长城烽燧遗迹的一部分。

明代史料记载

宁夏西长城是明以前的古长城

明代史料记载，沿卫宁北山、贺兰山的河西长城是明代以前就遗存下来的古长城。

明《五边考》载：“新边自靖虏卫界黄河索桥起，至庄浪界土门止，共长四百里。而兰、靖、庄浪千四百里之冲边始安。弟芦塘、三眼井等处土疏易圮，时费修筑。若按明初旧址，自镇番（今甘肃省民勤县）直接宁夏中卫，通树长边，则外钥尤壮矣”。这则记载反映了一个史实：从甘肃省民勤至宁夏中卫，明代初年曾有一道古长城旧址。

《读史方舆纪要》在“靖远卫”条中记载：“大沙沟，在卫（靖远卫）北黄河外，嘉靖中，边臣李承勋言：宁夏自镇远关至大沙沟，旧有台堡相接，以断北寇西行之路。是也。又芦塘亦在卫东北黄河外，亦曰芦沟，宁夏固原边接境处也，今有芦塘营”。大沙沟在甘肃省景泰县长城遗迹高家墩附近。镇远关在宁夏石嘴山市贺兰山北端老关疙瘩。现存长城遗迹从大沙沟高家墩向西，经景泰、古浪一直通往武威以西；从大沙沟高家墩向东，经景泰，进入宁夏中卫，沿卫宁北山，贺兰山到镇远关。这正是《汉书·赵充国传》记载的“窃见北边自墩煌至辽东万一千五百余里，乘塞列隧”的汉长城现存遗迹。

明亡清兴，康熙、乾隆时期便倡修地方史志，今甘、宁地区的许多地方史志大多续修、创修于此时。清朝中卫史志记载宁夏明代边墙，但对这些明代边防长城的始筑、重修年代及当地还遺存的其它长城遺迹基本失考或不载。所以，清朝中卫地方史志漏记当地秦汉长城。《乾隆中卫县志》《道光续修中卫县志》《甘肃新通志》等都存在这方面的疏漏和错误。

清代乾隆年间的中卫县令黄恩锡编修《乾隆中卫县志》时，当时的修志者只看到了明万历二十七年（公元1599年）“松山新边” 靖远哈思吉堡北黄河索桥沿河段长城的走向（今甘肃靖远县北城滩至双龙乡黄河南岸）和明成化十五年修筑中卫“永安墩至西沙嘴”边墙的走向（西沙嘴即今宁夏中卫县迎水镇码头村沙坡头东侧黄河北岸旧美利渠口入河处“倒墩”），并未考察明初宁夏西长城自镇番直接宁夏中卫的走向，便将明代史志所说的宁夏西长城的西端界堡“芦沟堡（芦塘堡）”、亦即靖远卫辖境内黄河西岸的“芦沟堡（芦塘堡）”误认为是指中卫黄河南岸香山景庄西南的“芦沟堡”。

因此，黄恩锡编修《乾隆中卫县志》时，便在宁夏西长城条中错加了在中卫境内“至西南越黄河”六个错字。于是，《乾隆中卫县志》“塞垣”条在记述宁夏中卫境内的宁夏西长城时便错写为：“县城迤北边墙一道，自宁朔县大坝交界起，至西南越黄河，抵芦沟堡山，沿长四百八十二里。边口二十九处……”由于《乾隆中卫县志》错加了在中卫境内“至西南越黄河”这六个错字，后人便误将中卫黄河南岸香山景庄西南的这座芦沟堡当作宁夏西长城的西端界堡“芦沟堡（芦塘堡）”，并将香山景庄西南的这座芦沟堡误认为是宁夏西长城的西端界堡“芦沟堡（芦塘堡）”，撂掉了宁夏西长城真正的西端界堡今甘肃景泰县“芦沟堡（芦塘堡）”。从此以后，《乾隆中卫县志》便成了宁夏西长城在中卫“至西南越黄河，抵芦沟堡山”的始作俑者。

明代宁夏镇、陕西镇、固原镇各不隶属，管辖的长城段落各不相同。明代宁夏镇管辖宁夏河西长城、河东长城西段；今宁夏黄河南岸长城先后属明代陕西镇、固原镇管辖。

清代以来一些史地学者不懂明代军镇管理长城的分布段落，将宁夏黄河北岸、南岸长城归属清代行政辖区，错乱连结黄河两岸长城，将明代修筑黄河南岸靖远个别长城段落的年代错误推论到黄河北岸长城，故将宁夏黄河两岸长城都错定为明代始筑的长城。

在中国长城史上，今宁夏中卫境内的古长城独具特色。中卫境内秦汉以来历代修筑的长城多有，这使中卫长城建筑具有朝代上的丰富性；中卫长城历代都在选择利用、维修补筑，这显现了中卫在军事地理方面的重要性和长城在功能作用方面的历史延续性；历代修筑的长城在中卫都有遗址、遗迹存世，这使中卫长城具有博物性、考证性；在历代存世的长城遗迹中，中卫有些长城墙体在国内独有独存，这使中卫长城具有独特性；中卫境内的古代长城历尽沧桑劫难，却保存着原始状貌，原汁原味，这具有很强的科学研究、旅游观光、寻奇探秘魅力；中卫长城雄踞黄河两岸，长城、黄河是科学研究天造地设的两大历史地理座标……所以，中卫长城具有极高的历史价值、艺术价值和科研价值，保护利用的前景广阔，意义重大。

中卫长城历史辉煌，战国秦、秦始皇、汉代、隋代、金代都在中卫修筑过长城，明清时代对其中一些古长城段落进行过维修利用。中卫境内长城上绘制着中原王朝与边疆割据政权风起云涌、金戈铁马、攻防不断、战和交错的历史画卷；记录着大漠南北古族在长城内外、大河上下开发建设、创造文明的信息资源和精神财富；荷载着中西方政治交往、经贸互通、文化交融的丝路特色与相映相辉。所以，中卫长城本身就是秦汉以来该地区历史文化地位的象征，就是边防历史的载体，就是对历史文献的验证。

“执行主编”石宇清“撰稿”的《中卫历史文物》抄袭错说，将中卫境内的明代长城分为“黄河北段”和“黄河南段”，都错定为“明长城”，这就抹杀了中卫黄河两岸以秦始皇长城、汉武帝长城为代表的明代以前的历代古长城，这就等于抹杀了以秦始皇长城、汉武帝长城为代表的明代以前的中卫历代长城文化史。

附：中卫地区文物瑰宝