袁绍的谋士郭图和大将淳于琼为什么反对袁绍迎奉汉献帝？

建安元年，东汉末年纷纷扰扰，那一年改变了太多人的命运。汉献帝率领残破的朝廷东归洛阳，满目疮痍，朝不保夕，皇帝像个流浪汉一样，游走在群雄之间。这情形，比市井乞丐都不如。那时谁挟持住汉献帝，谁就有了“挟天子以令诸侯”的名分。明面上讲，是名正言顺，实则是手握天命的机会？错过了，再等百年都等不来。

袁绍，当时能和曹操叫板的，也就数他一个。论兵力、地盘，他谁都不服，手下大将猛将一堆，可他偏偏没有拥立汉献帝。这事儿似乎说不通，是不是袁绍头脑发热，还是心大无所谓？其实不是。什么事，表面理由都很光鲜，背后盘根错节。在那个动荡年月，谁也不敢说自己全对。郭图和淳于琼，这两个名字，现在单拎出来或许只有历史系的学生关注，但在那时，他们一句话能搅动整个冀州的风云。

郭图，颍川人，出身世家大族。淳于琼，老油条，跟随袁绍多年，也算老资格。二人都不是“冀州土著”，而是袁绍旧日带来的班底。以前东汉中央政府乱成一锅粥，就靠这些有资历的老干部撑着门面。事实是，手握实权的地方军阀不是没有头脑，他们各个都有算盘。所谓的“迎奉天子”，袁绍心里比谁都明白，真迎来了麻烦更多。

再看史书，其实关于郭图的态度，记录分歧巨大。有的说他积极拍桌叫好，要袁绍赶快迎天子。有的又说他坚决反对，说什么也不能挟皇帝。这种矛盾，历史书里常见。后来的学者多听后汉书和献帝传的，基本算数——郭图、淳于琼不支持，沮授才想迎奉。至于真相，这年头，谁还敢拿脑袋打包票？

这么一来，袁绍集团的分裂就显出来了。一边是“汝颍派”，一边“冀州派”。你说在办公室争位置，这太正常，何况那是生死攸关的大事？郭图、淳于琼，有地位有资历，不想丢掉手里的权力。袁绍能成功，靠的就是早期这些老伙计帮忙翻江倒海，他们不是白跟着混的。

他们的理由很直接，也不见得全是为了自家小利益。想想当年袁绍是公开反董卓、反汉献帝上位的。突然要去请回那位“旧日敌人”，哪里说得过去？所谓名分，但这世道，名分能值几个钱？曹操是没反汉献帝，但迎来了也麻烦成堆，还差点性命不保。何况袁绍和汉献帝压根就没啥情面，这种事能轻易玩？一来一去，郭图和淳于琼就起了疑心。

其实，还有更阴暗点的原因。你让一个皇帝带着百十号官员来，你以为这是添助力？错了！那是抢你饭碗的人。中央朝臣一来，汝颍老乡地位就危险了。你想想，朝廷那些人随便来一位，都比地方士人名头大，一改体制，谁还看你“汝颍派”的脸色？分分钟把你边缘化。更别提支持迎奉天子的沮授是“冀州派”，就更让汝颍那帮人有压力。这种复杂的派系矛盾，说白了，就是怕新官架空老臣？

未必都是真的。有时候领导未必听安排，袁绍那个人，大家嘴上喊他明主，实则也是优柔寡断。郭图说服了他，还是他自己贪图安稳？未必看得清。历史没那么简单。即使郭图、淳于琼真的反对，袁绍只要想干，谁能拦得住？但现在看，他是真的被说服了。

曹操那边，凭什么一招得手？多数说法是曹操自来就不是高官世胄，风险大，他反倒干。袁绍表面霸气，骨子里瞻前顾后，错过了这回合。实用价值确实很强，如果你想在家长会插手老师权力，就得担心别人反咬你。不管古今，这道理还真有点乱妙的味道。

实际上，迎汉献帝意味着整个中央政府尾随而至。那不是单纯的名分问题，是机制问题。一旦天子和群臣进驻，地方军阀的既得利益就被冲击。这一层考虑，很多时候被人忽略。汝颍派的人早年在朝做官，熟知朝中那些蜚短流长。他们更清楚无形压力，干活的人受累，得利的都可能成了新来客。防备心不无道理。只是未必所有人都精明，有的也许只是一种惯性的对抗。

更有趣的地方在于，历史没有早知道。郭图、淳于琼最后真保住了自己位子吗？并没有！后来袁绍打败仗，汝颍派下场照样凄惨，没人能做到始终立于不败之地。其实，很多行动都有阴谋，很多决定都是权衡利弊左右摇摆，等结果出来大家才去补齐逻辑。那种后知后觉的聪明劲，其实够呛。不排除自己也有点迷糊，这就跟小学生看三国：反正都对。

袁绍的犹豫，给曹操送去了天大的机会。不是说曹操就胆子大，他是在绝处想活。迎接汉献帝后，曹操还曾几次下不来台，内部一直不太平。可他有股狠劲，敢断则断。不像袁绍，常年左右为难。也许袁绍太聪明，太想防范风险，结果一事无成。这么一说，郭图、淳于琼的保守就变得理所当然？

按照最近中国科学院近现代史所做三国历史研究交叉分析，现代学界普遍认可后汉书和献帝传的史料标准。论文里列举的数据有理有据。例如汝颍派中大多数成员，在主要决策上都选择自保。他们宁愿少一份天命加持，也不愿冒一次风险。这么做，看起来其实也没啥毛病。

当然，历史没这么绝对。还有人说，郭图、淳于琼未必真的全力反对——实际情况可能他们也有过动摇，说不定私下里还和沮授交流过想法，只是最后拍板时力气大点，反对声大了点？毕竟那年头，谁都想两边留路，不想一棵树吊死。

大量史家将汝颍派和冀州派的争斗解释为权力本能。你说是顾全袁绍本人呢，还是为了自家小团体？有必要分得那么清楚吗？就像现在，许多大企业内斗明争暗斗，有时候决策失败，不是因为方向错了，而是缺了弯腰碎步的实听，这才是命数。

三国时期，所有参与者都自以为精于世故。郭图、淳于琼的一念之差，最后也未能逃脱失败命运。或许换一种方式，结果就是另一种风景。可是若真让袁绍迎天子，这局面就未必过去那么顺利，谁说得清？没人敢保证。

至于结论，主观上，郭图、淳于琼反对迎汉献帝，更多是来自权力不安全感和派系利益本位。可袁绍自己没主心骨，加剧局面混乱，也不是派系之争能一锤定音的事。历史的偶然，反倒是一种必然。好事到头来，未必能成事。

有些决定，不做才是对的。可也许做了，就是另一番腥风血雨。是否还能归结于一句“派系博弈”或“自保心理”？这历史，好像越看越糊涂。反正，那一年的江山易主，郭图、淳于琼不过是谁手中落子，都没逃出棋盘。这也算中原大势的一环，人心难测，事难两全。