故宫密档惊曝：和珅反腐竟是“赃物再分配”？甘肃案暗藏三吃黑幕

翻开乾隆四十六年甘肃布政使王亶望的抄家清单，一匹苏州宋锦的价签被朱笔改了三回。

这个细节就像一把钥匙，暴露出和珅在“肃贪”时常用的手段：借着朝廷的权 威 去打 压 对手，把贪 官 的财产挪用来供自己享用。

"谁说扫黑除恶不能赚差价？"

和珅在甘肃冒赈案宣判的时候，神情显得格外端正，不过他的袖子里却还悄悄藏着一封刚刚收到的密信；那些为了保住性命而送来的最后一笔银子，已经被他锁在家中的地窖里，藏在了特别设计的夹层之中。

这次震动很大的反腐行动，最后变成了一场典型的“赃物重新分配”。

我们都被古装剧骗了：和珅根本不是"突然变坏"的贪 官 而是早把反腐做成了生意。

甘肃那个案子里他弄的“三吃”模式吃皇帝信任、吃同僚性命、吃赃款差价），可以说是古代版的“职务犯罪洗黑钱”。

1、甘肃冒赈案的始末与细节

甘肃冒赈案始于乾隆三十九年（1774年），甘肃布政使王亶望以“捐监赈灾”为名将原本需缴纳粮食的“本 色 捐监”改为折收白银，每名监生缴纳55两（含47两粮折银和8两杂费），并虚报灾情侵吞赈银。

王亶望和兰州知府蒋全迪相互勾结，暗中指使各级州县官员按比例瓜分赃款，还定下“一千两银子见个面,两千两一起吃饭,三千两送点礼品”的行贿标准。

乾隆四十六年（1781年），苏四十三起义爆发，清军因大雨延误行军。

乾隆发现甘肃连年奏报旱灾却突降暴雨，结合王廷赞主动捐银4万两的异常举动，最 终揭穿冒赈骗 局 。

调查显示，甘肃六年内虚报捐监生员27万余人，侵吞赈银291万两，粮仓实际空空如也。

乾隆震怒，称此案“上下勾通，侵帑剥民，盈千累万，为从来未有之奇贪异事”。

主犯王亶望、王廷赞、蒋全迪等56人被处斩，46人流放，陕甘总督勒尔谨赐自尽。

2、贪腐手段与制度漏洞

王亶望将粮食折银，规避朝廷监管，并通过虚报建仓费用骗取户部拨款。

州县的官吏伪造灾情的文书，一层一层往上呈报；朝廷派去核查的人，在粮仓底部铺木板、撒谷物弄出满仓的假象。

清朝的时候，监察官员也就是科道们，因为害怕党争，不敢去弹 劾 别人，就成了做程序性事务的人。

本应通过密折举报的督抚（如陕甘总督勒尔谨、按察使福宁）均被拉下水，或选择沉默。

甘肃有官员们形成“利益共同体”，还向巡查御史送钱财去行贿赂；乾隆虽说严厉惩处贪 官，但是没在制度方面开展改 革 ，最 终就使得像山东国泰案这类事情接连 发 生。

3、欲 望、恐惧与集体堕 落

王廷赞接任布政使后发现了黑幕，可有人劝他“认清形势才是聪明的”，最后他也跟着同流合污了，晚年因为害怕，天天忧愁烦闷。

和珅乃查办此案件的钦差大臣，他早年因反对贪腐而初展头角；可到了后期，竟成了贪腐之人的保护伞，可见权力对人性的影响极 其 深远。

官员们认为“法不责众”，甚至流行“不贪则被排挤”的潜 规 则。

王亶望用“人情债”来掌控手下，比如说先给人升职，接下来再索贿，让官员很难摆脱这种情况。

乾隆虽然聪明，但是靠自己的权 威 反腐，没有建立制度上的约束。

他晚年感慨说：“督抚里清廉的就十分之二三”，显出专 制 皇权反腐的困难情况。

4、古今反腐对比

5、写在最后

当你在新闻里看到某"打黑办主任"自己就是保护伞时，会不会想起230年前那个在甘肃案中疯狂"创收"的和大人。

历史从不重复，但总是押韵。和珅的套路在今天不过换了马甲：

"保护费"变成"合规咨询费"

"罪银"包装成"认罪认罚从宽"

"赈灾损耗"进化成"PPP项目套利"

如果穿越成为乾隆，要怎样才能看穿和珅那套所谓的“反腐买卖经”？