假如，112年前的那声枪响没打中宋教仁

在我们这片有着两千年专制传统的土地上，到底有没有实行宪政民主的可能？

这是一百多年前宋教仁发出的一个疑问。

为回答这个疑问，他亲身实践过，但最终还是被一颗子弹送走了。

1913年1月的宋教仁很风光。

他离开老家湖南桃源，从常德坐船来到长沙，然后又从长沙赶赴武汉。

安庆、南京、上海、杭州都留下了他的足迹。

他四处演讲，启发民智，为国民党争取多数席位。

在国民党上海交通部发表演讲时，他抛开孙中山主张的“五权宪法”，大谈“三权分立”：

“行政、立法、司法三权如何分配，中央、地方间的关系和权限应怎么界定？首先要依据宪法、事实，以极其细致入微的工作态度和责任心加以研究。”

“现在，最重要的工作是尽快建立和完善政府，怎么完善？首先要有政党内阁。国民党就有这样的优势，如果选举胜利了，国民党政府也就自然建成了。”

“我不是小看共和、民主等其他政党，我是怕他们不能胜任，所以，我把这个责任放到国民党身上。”

翻阅二十四史，我们会发现一个惊人的事实：中国历史每向前推进一步，或者说每一次改朝换代，有且只有两种途径:

一是宫廷政变，二是农民起义。

这两个“通道”里，每个流淌的都是鲜血，无不以人头落地为代价的，区别只是多少而已。

我们好像从骨子里就喜欢暴力。

我们始终认为，革命，就是把敌人彻底打翻，再踩上去一万只脚，让他永世不得翻身，这样才是彻底的。

我们不习惯坐下来谈，谈一个双方都能接受的局面。

我们认为这是软骨病，是懦弱。不是我跪下，就是你跪下，不是你死，就是我活。

所以，内容上差不多的历史，我们整整重复了二十五次。

比较一下中外历史，我们惊奇地发现，那些不彻底的、谈出来的革命，看似进步不大，却也“小步快跑”，而我们习惯上的那些“暴力”，往往是“走了一次，又来一次。”

辛亥革命时，这个局面有所改变，开始有了三股势均力敌的力量：

一是孙中山代表的革命派；二是袁世凯代表的北洋派；三是张謇、梁启超代表的立宪派。

三派间观点不同，但都有一个共同愿望，就是要改革、改良。

所以，辛亥革命推翻了清王朝，但流血很少，被有些人认为是一次不太彻底的革命。

在这个紧要关头，国民党把握住了历史机遇，宋教仁站了出来。

从1912年冬到1913年春，我们完成了有史以来第一次正式的全国国会，即参众两院的直接选举。

这次选举有四个不同的政党参加：国民党、民主党、统一党、共和党，还有无党派，跨党的人。

选举结果是，国民党获得压倒性胜利，拿到了多数席位。

宋教仁在演讲中表示：

“这次选举，国民党大显优势，将来组织政府，实行自己的政治主张。一段时间后，如果我们干得不好，那就下野，我们会履行好自己的监督职责，监督好其他执政党。”

“我们只求制定一部真正的共和宪法，选出纯粹的政党内阁，所以，要先有宪法，后选总统。”

不久，有人攻击宋教仁想当总理，对此，他连续写下两篇文章回击：

“有人说，我早就想当总理了，对此我不想辩解，反而想以此作为激励。”

“一个人立志当总理，这难道是一件坏事吗？我实在不理解，国家既然是共和，那么每一位国民都应该负起自己的责任。”

“如果有人有自信，有能力，愿意为这个国家负最大责任，那么，国家应该欢迎，人民应该欢迎。”

从上海火车站出发去北京前，同盟会中部总会的老搭档陈英士劝他：

“你不要高兴得太早，小心有人用暗杀手段对付你。”

宋教仁哈哈一笑：“我们是革命党人，哪里还怕他们来暗杀我们？”

于佑任说：“你要当心，还是坐轮船先到天津稳妥些。”

宋教仁依旧摇头。

1913年3月20日晚，上海闸北火车站，临上火车前，宋教仁被人从侧面开了一枪，子弹打进他右肋，然后斜着进入腹腔。

宋教仁抱住随行的于右任，说：“你们不要因为我被暗杀这件小事而相争，而误了我们的国家。”

临死前，宋教仁托付于右任、黄兴、廖仲恺等人三件事：

一是他的藏书全部捐给南京图书馆。

二是托他们照顾好自己的老母亲。

三是不要因为他的死，就放弃原来的责任心。

3月22日凌晨4点48分，宋教仁停止了呼吸，年仅31岁。

此后，上海、北京、南京、湖南、湖北，很多地方为他举行了追悼会。

一位叫程沧波的小学生，当年只有十二岁，在常州一所小学读书。

当时，国文老师给他留的作文题目是《祭宋教仁》。

17年后的1930年，程沧波当上了南京《中央日报》总编。

程沧波回忆，当时，他对老师布置的这个作文题目很不理解，无从下手。他不知道宋教仁是个什么样的人。

程沧波说：“现在，我明白了，老师之所以布置这个这个作文题目，是因为他当时对宋先生的死很心痛。”

当时，不但追悼会现场挂满了挽联，连各大报纸上也都是。

比如，一所女子学校全体职员写的挽联是：

血泪洗河山，今对河山挥血泪；

英雄造时势，我为时势哭英雄。

一位叫徐元章的写下这样一幅挽联：

融贯东西学理，调和南北党争，问如此奇才，古今有几？

道德发为文章，英雄造成时势，痛横来惨祸，天地不仁。

时间不长，凶手被抓，叫武英士，一个小人物。

背后是谁指使？

查来查去，有指向袁世凯的，有指向陈英士的，有指向陈其美的，现在还是个谜。

是谁已不重要，关键是宋教仁永远离我们而去了。

一百多年前的那声枪响，击中的不仅是宋教仁自己，也击中了我们这个民族。

历史学家傅国涌在一篇文章里写下这样一句话：

“假如，武英士开枪时良心发现，把枪打偏一点，没有打中宋教仁的要害，历史会不会就此改写？”