官渡之战中曹操给出了在绝境中破局的标准答案

文 / 子玉

官渡之战是历史上典型的以少胜多的经典战役，曹操以胜利一举奠定了其在北方，甚至天下诸侯中的主导地位。至于曹操为何能以弱势战胜袁绍这位强大的对手根本原因还是，曹操以其出色的个人能力在分战场上不断创造胜利，成功对袁军进行夺气，进而在官渡前线顺利拿到了胜利的结果。也就是说，曹操是以其出色的战术能力弥补了其在实力层面的短板。

建安四年（199）六月，袁绍集团经过讨论，决定对曹操集团发动军事进攻，并让陈琳创作了讨伐曹操的檄文。在檄文中，袁绍将曹操定义为“赘阉遗丑”，将曹操的一切罪行以清单的方式罗列了出来，甚至连曹操盗掘梁孝王的墓、置发丘中郎将和摸金校尉的事也给抖了出来。

然后，袁绍对曹操进行了如此定义：“历观古今书籍所载：贪残虐烈，无道之臣，于操为甚！”

文人的作用就是可以利用手中的笔杆子在舆论层面将敌方否定，陈琳的这篇檄文虽然是以文字为载体向曹操发动攻势，但那檄文中的字也是刀、剑、矛、戈等兵器的合集，给了曹操以致命一击，也难怪曹操在看了之后虽然生气但还是喜欢这篇文章。

在檄文的最后，袁绍还扬言：“其得操首者封五千户侯赏钱五千万。”

可以说，势在必得。

至于袁绍为何如此自信本质还是拥有绝对的实力。此时，我们也非常有必要对袁、曹之间的实力作以方方面面的对比。

先说土地：袁绍实际上控制着冀州全部，幽州和并州的大部分，青州的一部，以及兖州的东郡、濮阳、顿丘、东阳武、阳平、乐平、聊城和博平等七城；曹操控制着司隶校尉部、徐州和豫州三州的全部，兖州的大部分，以及青州、扬州和荆州三州各一部。

军队方面：袁绍军队的建制为，步兵五校尉部、屯骑二校尉部、越骑二校尉部、长水一校尉部、射声一校尉部，每营官兵一万一千三百四十七人，设校尉、司马、假司马的职位进行统领；曹军的编制和袁军大致相同，只是数量却极为有限，仅有步兵三校尉，屯骑和越骑各一校尉，长水和射声还不足一校尉。

这里强调一点，袁绍和曹操军队的编制都沿用的是东汉北军五营的制度，分别为“步兵”“屯骑”“越骑”“长水”“射声”五营。

从五营校尉的设置数量上来看，曹操在兵力上处于严重的劣势。而且，由于袁绍属于进攻的一方，曹操属于防守的一方，在最后的决战地点没有定下来之前，曹操的防守面就非常大，这就更加使曹操处于弱势地位。

再看装备方面：袁绍军有步兵所穿的大铠万领，曹操只有二十领；袁绍军有马铠三百具，曹操仅有不足十具。

可以说，在实力层面，曹操和袁绍相比根本就不是一个层级的选手。所以，袁绍的谋士郭图和审配才会说：“以明公之神武，引河朔之强众，以伐曹操，易如覆手，何必乃尔？”

曹操呢，也曾悲观地表示：“袁绍如此无状，吾将讨之，奈力不敌何？”

既然实力相差实在太大，而曹操又坚持与之决战，那么他就必须在战争的过程中发挥其战术优势，通过频频出奇，不断在分战场创造胜利，以给最终的决战造势。

建安五年（200）正月，袁绍自邺城出兵南进，在得知曹操以东郡太守刘延率步兵千人驻守白马城的消息之后，袁绍就准备派兵清除这一用兵路上的障碍，因为，袁绍的用兵路线是黎阳—白马—延津—阳武—官渡，其中，黎阳是基地，官渡是战场。

于是，袁绍就派大将颜良率领一万二千人攻取白马城。但这存在一个问题，颜良攻击白马城的军队和主力之间隔着一条大河，是妥妥的孤军，而孤军深入又是兵家之大忌，当时，沮授就提醒过袁绍，但袁绍却根本不听。

四月初，曹操听取了荀攸声东击西的战术引兵前往延津，给袁绍造成曹军将要渡河袭击袁军背后的错觉。于是，袁绍急忙派遣大将文丑率兵前往延津。但是呢，当文丑赶到延津之后，曹操已经向白马而去，准备袭击颜良军的后背。

面对曹军的突然出现，颜良是仓促应战，最终被关羽所斩杀。曹操因此解了白马之围。只能说，袁绍此举既是不知兵的表现，更是不仁，其要对颜良之死负完全责任，因为，就算他不以大军攻白马，但起码给颜良派点援军呀。

再退一步讲，即使袁绍当时没有派兵援助颜良，但如果他能够从黎阳渡河，曹操也必然不敢救白马，但袁绍从二月一直到四月，既不派兵支援颜良，又不率兵前进，硬是给了曹操在分战场创造胜利的机会。

等于说，袁绍本来是主动进攻的一方，但却被曹操声东击西的战术所影响进而成为被动者。

这时候，袁绍本来应该反思自己的行为，但他接着却又打了一张错牌，命令文丑和刘备渡河，截击曹军之侧背。结果呢，曹操以从白马城撤出的辎重为诱饵引诱袁军争抢，在袁军因为抢辎重乱了阵型之后，曹操就果断发动攻击，大破袁军，斩杀文丑。接着，曹操又率军追击三十里，斩首数千级，得马数千匹，将之前所损失的辎重全部夺了回来。

要知道，曹操当时的骑兵可是连六百都不到，其余全是步兵，妥妥的以术取胜。

袁军在遭遇两场大败又损失两员大将的情况下是军中大震，士气上首先被打击。用军事上的专业术语来说就是，曹操成功对袁军进行“夺气”。

只能说，袁绍不仅要对颜良之死负责，也要对文丑之死负责，明明占据着兵力优势却不懂得利用自己的优势。

颜良和文丑之死对袁军士气造成了极大影响 图源/剧照

随后，曹操又派乐进率兵前往获嘉援助于禁以击袁军之西路。乐进赶到之后正碰上于禁与袁军激战，于是就直接入场，破之，然后与于禁自延津西南沿河至汲县，焚烧袁军堡聚三十余屯，斩首数千级，俘虏数千人，收降了袁绍部将何茂、王摩等二十余人。

获胜之后，于禁还守原武，乐进率兵回了官渡。这也是曹军在分战场上取得的一次胜利。

七月，汝南的黄巾军刘辟和龚都背叛了曹操、响应袁绍，袁绍于是就派刘备率兵南下进行援助，以攻取曹操的根据地许都。当时，许多县都响应了刘备，曹操的后方极其不稳。

本来，袁绍占据优势兵力早就应该直接向阳武挺进，但他硬是在曹操斩杀文丑退回官渡之后在延津驻军数月，直到得知曹操分兵以曹仁应对刘备的消息之后才敢进军阳武。袁绍之胆怯由此可见。

曹仁在击败刘备、收复背叛曹操的诸县之后又在回军官渡的途中于鸡洛山击败袁绍所派遣的骑将韩荀，斩之。

这个韩荀是袁绍在派出刘备袭击曹操的大本营许都之后受命率领千余骑兵绕道孟津以西，以切断曹军的后勤补给线。这本来是明智之举，但袁绍给韩荀的兵却太少，导致其被曹仁斩杀。

只能说，袁绍不是不聪明，而是做事太拘束，不够彻底，每每总是将好牌打烂。

这个时候，就连刘备都不看好袁绍了，于是就以帮袁绍去游说刘表为由及时离开了袁绍。随后，袁绍才进军阳武。

此时，沮授又给袁绍提建议，建议袁绍暂时不要和曹操决战，应该打消耗战，耗死曹操，理由是：袁军数量虽然多，但兵员素质不如曹军；曹军粮少，耗不过袁军。

沮授的话确实有一定道理，因为，曹军存在后勤的短板，利在速战，袁军可以利用后勤优势耗死曹军。但袁绍此人性格却是，凡是合理性建议，他基本不听，于是就于八月份拔营向前推进，向原武和官渡发动进攻。

许多人可能会有疑问，袁绍对沮授的合理性建议为什么不听，其实这很好理解，袁军据有对曹军的绝对优势，把你放在袁绍的位置你也有自己一定能赢的自信，这从袁绍已经准备好了战后绑缚曹操的绳索就能看出来。由于袁绍在与公孙瓒的持久战中消耗也不少，所以袁绍也不想再做无谓的消耗，想早点结束战争。

历史就是如此，如果将你代入到当事人的角色中你又会觉得，凡是能将事干大的人不存在智商不足，只是他遇到了更强的对手，成为了失败者。所以，我们千万不要觉得自己比袁绍更聪明。

只是，袁绍在这个节点还犯了一个错误，那就是，他在到达阳武之后明知道屯军原武的于禁兵力不足，却没有主动对其发动进攻，反而让于禁于杜氏津击破袁军别营，完了又看着于禁从容地撤往官渡。

九月初一，曹军利用日食，主动发动进攻，但并没有占到便宜，于是就回营坚守。此后，双方就陷入了长达百余日的拉锯战中，在这个过程中，袁绍发挥其工兵的优势，先后采取了堆土山、挖地道等方式对付曹军，但也被曹操一一化解。

行文至此我们就可以分析另一个问题，大家都觉得，袁绍之败是因为没有听沮授的建议打持久战，事实上，官渡之战也是一场持久战，从袁绍用兵的时间我们就能论证这个结论：建安五年（200）二月，袁绍进兵黎阳，四月至延津，七月进据阳武，九月初一大战后又与曹军对峙百余日。

这已经达到了消耗曹军的目的，当时，曹操因为粮食快吃完了都有撤回许都的打算，为此他还特意写信与留守许都的荀彧进行商量。但荀彧给出的答案却是继续坚守，表示：“今兵虽少，未若楚汉在荥阳、成皋间也。是时刘、项莫肯先退，先退者势屈也。”

从当时的情况来看，曹操确实不能退，只要他敢退回许都，局势立马崩盘，因为，大家会立刻对他失去信心，尤其是在曹营许多人已经写信主动联系袁绍的情况下。此前，刘备进攻曹操大后方时许都以南的许多县响应刘备也能说明问题。

可以肯定，只要曹操敢退兵，那么他就会失去参与竞争的资格。

当时身处官渡前线的曹操是进退失据 图源/剧照

当然，荀彧也不是一味给曹操打鸡血，而是给曹操提出了具体的破局建议，原话是：“且绍能聚人而不能用，情见势急，必将有变，此用奇之时，不可失也。”

意思是，袁绍虽然人才多，但根本就不会用，咱就再忍一下，坐等袁绍犯错，然后出奇兵。

也是，从袁绍将颜良和文丑送入绝境和只是让韩荀的别军去截曹军的粮道就能看出来，袁绍再次犯错只是时间的问题。

所以，袁绍之败的根本问题不是没有听沮授的话打持久战，而是不够谨慎给了曹操出奇的机会。

不过，此时他依然具备轻松搞定曹操的机会，那就是，听取张郃的建议，派遣骑兵直扑曹操的大后方，如此，曹操则必然退兵，袁绍拿到胜利的结果就是十拿九稳的事。

其实袁绍早应该在刘备联合黄巾军攻击曹操大后方导致许都以南的许多县响应刘备的情况下及时抓住这个机会给曹操的大后方以致命一击，尤其是，当时给曹操效力的关羽也离开了曹营归队刘备。

既然袁绍已经错过了一次机会，那么此时就应该听张郃的建议，但袁绍此时依然坚持其对于所有的合理建议一律不听的“原则”，结果呢，先是遭遇了被曹军用水灌大营，完了曹操又派徐晃和史涣截击了袁军的运粮队，烧了袁军的辎重，导致袁绍也缺粮。

这个时候，曹操已经很难再支撑下去了，为了鼓励大家，他甚至不得不向众人表态：“再过十五日，我必破袁绍。”

想想，如果曹操之后没有出奇的机会，那么也必败无疑。只是，袁绍很快就给了曹操机会，他派左武卫营主将淳于琼只带了万余兵力去接应运粮车。当时，沮授又给他提建议，让袁绍再派出一支军队处于淳于琼的外围以防止曹操截击粮道。因为，不管是颜良、文丑、韩荀之死，还是刘备之败，都是因为袁绍舍不得派兵，让派出去的军队成为了孤军，从而导致被曹操击败。

只能说，正确的决策要是没有成熟的方案去执行，好事极大概率也会变成坏事。

这个时候，许攸也建议袁绍派兵袭击许都，但袁绍还是不听，而且，此时又发生了许攸家人犯法被后方的审配捉拿的事。结果呢，许攸直接就投降了曹操，将袁绍的薄弱点详细告诉了曹操，许攸建议曹操的原话是：“今袁氏辎重有万余乘，在故市乌巢屯扎，无严备，今以轻兵袭之，不意而至，烧其积聚，不过三日，袁氏自败也。”

曹操呢，等的就是出奇的机会，所以在听闻了许攸的建议之后直接就率领五千步骑精锐前往乌巢执行、落地许攸的建议。

那么问题来了，曹操为什么对许攸的话深信不疑，一是他的判断力、决断力足够强，更多还是，他当时没有更好的破局方案，只能冒险。这从他对许攸前来的态度中就能看出来，面对许攸来投，曹操是连鞋都顾不上穿，光着脚就去迎接对方，见了许攸之后更是高兴地说：“子卿远来，吾事济矣。”

许攸的到来，使曹操在绝望中看到了一丝光明。

这个时候，袁绍本应该派出大军去救乌巢，张郃当时也提醒了袁绍，但袁绍却听取了郭图的建议准备袭击曹操的官渡大营。

张郃呢，表示反对，认为，曹操虽然亲自带队去袭击乌巢，不代表曹营就没有防备，如果我们一时搞不定曹营，那么乌巢也会被曹操拿下，如此，咱是两头都损失呀。

但袁绍却听了郭图的建议，派张郃和高览率兵去突袭曹营，而仅派轻骑司马赵睿去救乌巢。

结果呢，赵睿还没有赶到，曹操就已经搞定了乌巢，斩杀了袁绍的步兵校尉睦元进、屯骑校尉韩莒，斩杀千余人，生擒淳于琼，并一把火将乌巢给烧了。然后又转身将赵睿给灭了。

为什么赵睿会被轻松斩杀，原因就是袁绍又犯了之前对待颜良、文丑和韩荀的态度，舍不得兵，让其成为了孤军。

张郃这边呢，一时也攻不下曹营，等到曹操搞定乌巢回军时，张郃也就准备撤退，但是呢，郭图此时却想甩锅，硬是将张郃逼得投降了曹操。

等于说，袁绍在短时间内就经历了乌巢军粮被烧、淳于琼等人被俘杀、张郃和高览投降曹操的密集性打击，这样的消息传到军中只能造成内部的恐慌，进而使将士们失去斗志。

袁绍是典型的不断丢失战场的主动权 图源/剧照

也就是说，袁军的士气被曹操在分战场所创造的胜利给彻底夺了，这样只具备数量优势的军队实际上也很难打胜仗。

接着，曹操又给袁军下了一剂猛药，将自乌巢所获的战利品向袁军展示，袁军所仅剩的一点士气也彻底归零。

曹操呢，就趁势发动猛攻，袁军大溃，曹操率军奋力追杀，用了一日一夜追杀至延津，俘虏袁军十余万，获取财物、图书、辎重无数。

官渡之战以曹操的胜利而收尾。

不过，对于如此经典战例，我们也不能只看结果，而要深挖曹操能取胜的深层原因：首先，曹操具备和在荥阳之战中的刘邦一样坚强的意志，能够忍；其次，曹操能在分战场紧抓袁绍军兵力不足的短板不断创造胜利，对袁军进行夺气；最后，曹操能果断抓住机会出奇，烧了袁军的乌巢大营，给了袁军致命一击。

等于说，官渡之战曹操破局的关键点就在于屡屡出奇，不断抓取主动权，以分战场上所取得的胜利给最终的决战造势，当袁军的士气归零之后，曹军的胜利也就是自然的事情。

当然，袁绍的失败固然和他的综合素质有关，其骄傲轻敌没有将曹操放在眼里也是致败的关键。还有，从他让人准备了绳索准备捉拿曹操的行为中也能看出，袁绍的目的只是想以强大的兵威逼曹操就范，而没有认识到这是一场生死决战。

既然对战争的认识就有问题，所以袁绍一点点失去主动权也属正常。官渡之战，袁绍完全是以大意成就了曹操。

而此战的胜败也最终决定了天下将来的归属。

写文不易，看完记得点个“赞”。谢谢！