历史告诉我们，幸福在于不折腾！

看了《新隋唐演义》，对富大龙饰演的杨广印象深刻。隋炀帝杨广，前半生厉兵秣马，荡平南陈，实现大一统，之后开凿大运河，贯通渭河 、 黄河 、 淮河 、 长江 四大流域，促进南北经济文化交流。之后又开拓西域：击败吐谷浑 ，重通 丝绸之路 ，加强中央对西北地区的控制。后又营建东都：迁都洛阳 ，推动政治中心南移，优化农业灌溉系统。 创立科举制：废除九品中正制，增设进士科，扩大人才选拔范围。这五件事，无论是拿出来哪一件，那都是开疆拓土，前无古人的功绩。然而就是这么一位有雄心，有抱负的皇帝，最后闹得天下大乱，最后被臣子逼着上吊自杀，还在史书中落下一个暴君的名声，为何？

我觉得，最大的原因还是在于杨广太能折腾了！虽然中国历朝历代有四百多位皇帝，其中不乏什么所谓的千古一帝，比如秦始皇、汉武帝、唐玄宗、宋太祖、明太祖、清圣祖等等。但是我想问问，那些活在这些伟大帝王时代的老百姓，真的就幸福吗？我们翻开史书，其实老百姓真正过上幸福日子的那些年，恰恰是如汉文帝、汉景帝、宋仁宗、明仁宗、这些没有取得太多文治武功的皇帝时代。皇帝越是有雄心，功绩大，老百姓越是痛苦！

比如汉武帝，是出了名的开疆拓土，但是连年与匈奴征战，把祖辈留下来那点资产都折腾没了不说，还让百姓承受了沉重的负担！虽然自己青史留名，可曾想过一将功成万骨枯？比如唐玄宗时期的安史之乱，比如清康熙时远征格尔丹，造成了多少伤亡，花费了多少白银？最后这个成本是谁来承担的？不还是当时的老百姓？口口声声不离朝廷，朝廷的钱是大风刮来的？不还是从百姓手中收税收上来的？明朝崇祯末年，为了消灭李自成和抵御北方的后金，连年加税，最后搞得天下大乱，每一次崇祯想到的都是再苦一苦百姓，试问这种皇帝，谁会为他甘心卖命？

在我看来，一国之君，最难得的品质就是不折腾！不需要你有什么远大的抱负，你也不用画饼给老百姓吃。但凡懂得点历史的人都知道，古今中外，凡是喜欢放豪言，说大话的帝王，就没有一个不下场凄惨的！美国有个总统叫胡佛，曾经许诺每个美国百姓每家一辆车，锅里一只鸡，结果搞到经济危机，百姓饭都吃不上了，自己只能仓皇下台。新朝的王莽，雄心壮志搞改革，口号喊的震天响，结果不用几年，百姓苦不堪言，天下群起造反，自己头颅都被割掉了。还有唐玄宗，为了爱妃杨贵妃能吃到新鲜荔枝，每年耗费大量白银从岭南往长安快马送荔枝，最后是不是搞出了安史之乱？

再说回隋炀帝，人人都说他是暴君，但是从来没说他是昏君，他一点都不昏！西晋的惠帝司马衷才是昏君，他能说出何不食肉糜的话，智商低下，可是如果没有贾南风，西晋不见得会灭亡，因为傻皇帝不知道怎么折腾百姓！隋炀帝干的那些事，可以说都是为了实现宏图大业，要不然自己的年号能叫“大业”吗？可是这些事也许惠及了以后的百姓，却让当时的老百姓承认了极大地痛苦，几百万民夫没日没夜地劳作，地都没人种了，赶上天灾百姓不就得挨饿？怎么可能不天下大乱？杨广有雄心也许不是坏事，可是也要看看国力是否允许啊？一人之雄心，千万人为止送命，如何解释？

因为历史看多了，所以如果有谁一旦喊出了惊天动地的口号，我就忍不住瑟瑟发抖，这让我想到了许多历史悲剧。那些高喊口号后却对国计民生造成巨大破坏，导致遍地饿殍的惨剧还少吗？所以我始终觉得，最好的国君就是无为而治，不折腾就是最好的办法！那些活在不折腾的年代的人，真的是幸福之极！我甚至不明白有些人为何义愤填膺地动不动就怂恿打仗，我请问打仗有什么好处，以后谁再叫嚣开战，就把谁送上战场。如果自己叫嚣开战，却不肯上前线，这种人不是蠢，就是坏！

现在看来，不折腾是多么宝贵的一种品质啊！责任越大，就应该谨慎折腾。这不像创业，创业失败，有担当的人也应该自己承担债务，最起码应该像罗永浩一样吧？不像某印，某亭，把债务留给千万无辜的人。你们以后还敢相信那些特能折腾的人了吗？当然我说的不折腾，绝对不是消极作为，那满清闭关锁国倒是没折腾，不也搞得国家积贫积弱，最后差点被列强瓜分？我说的不折腾，是审时度势，与时俱进，也不用总想着赶超谁，碾压谁，稳稳当当，小步快跑，不挺好？我们今天的所有成绩，大多数不都是那些不折腾的年代积累下来的？