李靖和李世民相比，谁的军事才能更强？比一比军事战绩就明白了

开篇就要直接把话挑明了，这种问题谁没想过？李靖，有人叫他“唐初第一军神”，能一战灭一国，这夸张吗？还真没有。李世民，整个中国历史上都排得上号的“战神皇帝”，打仗亲自冲锋陷阵，手下人都跟着他豁出来。两个人谁更强？别急着拍板，咱们得细看——光靠印象，可是扛不住网友的杠精们考据的！

李靖的用兵，总让人觉得稳得吓人。打南边的萧铣，北面的突厥，西头的吐谷浑，路都不带走重复的，每一仗都各有新招。出三峡时选雨季，哪个大将会挑水暴涨的天气打仗？李靖偏要。唐朝水军顺江而下就杀进荆州，干脆利落。敌人还没反应过来，李靖就已经打到核心了。是不是有点像车祸现场，凶手总是出其不意？这不是拍大戏，他就是这么打仗！

萧铣的士兵有四十万，说多不多，说少不算少。李靖开战前提了十个计策，全都一针见血，读下来只能说：细啊。什么利用地理、分兵合击、心理战，这十条不是自己吓自己，结果真就像预演一样全实现了。比如缴获的战舰顺江漂下，让对方士兵都以为江陵守不住了，家都没了、你还打什么？小兵一看风向全变了，该逃就逃，该投降就投降，这种心理防线崩盘不是个例。

李靖的厉害，是一次次让对方措手不及。这怎么学得来？你以为萧梁疆域不大，换个主将可能打成拉锯，李靖就是把两个月干成了收官之战。这种胜利不是天上掉下来的，李靖要的不是一场简单的胜仗，而是最快、最稳的全灭，带一点韩信的味道，都说对了，可惜这儿没韩信出场的机会。

不过说到底，兵法再怎么厉害，也靠执行。就像李孝恭不听话硬上，吃了败仗，结果还得李靖收拾残局。李靖不像那种只会纸上谈兵的大将，碰上坏局面照样能翻盘。每次收尾总是那股“算无遗策”的劲，真让敌人喘不过气。

可是北伐突厥的仗，可就更“野”了。唐朝六路大军，李靖挑大梁，表面看是大兵压境，其实还是把敌人当成猎物，连退路都给你堵死了。这里头讲究的不只是兵力多，是怎么让对手的支持部落反水、自己人窝里反、粮草断供，还叠加天灾，最终造出一锅大乱炖。李靖趁灾年动手，3000骑兵孤军深入，杀到颉利可汗都不敢信，真以为唐军不敢来？结果仗比猜对题还轻松。

外部离间，内部分裂，连派使者安抚都能和进攻战术同时并举，李靖不是单点开花，而是立体布局。下大雾的时候派苏定方带200骑兵直插敌营，这种胆气还真不是随便谁都有。左一道离间，右一道突袭，唐朝灭了东突厥，李靖的“全盘算计”看着不带情绪，实则每一步都藏着后招。

说到西打吐谷浑，青藏高原那边的仗打起来更辛苦。唐军前锋险些全完蛋，李靖选的还是侯君集的分兵法，长途奔袭两千余里，兵贵神速地追杀到底。这一路没啥花活，全靠体力和狠劲儿。你还问怎么克服高反？不知道！历史书也不写细节。反正最后人家伏允被部下干掉，儿子带着部队向唐投降，吐谷浑消失。这里就得说，李靖有时也并不靠计谋，全是实打实跟敌人比命硬。

再说李世民，气质跟李靖完全两码事。别人家主帅都在大营指挥，他非要冲在最前面。明明能等敌人犯错，非得亲自打探，两马对冲，把敌阵撕个口子出来。薛仁杲这一战最能说明问题，前头刘文静殷开山自作主张想逞能，被打败了。李世民直接打主意——坚守！敌人耗粮。六十多天对峙后，薛家的士兵饿得没渣，李世民亲率几十骑杀进去，宗罗睺带兵来也是白搭。人一穷途末路，再怎么鼓劲也不顶用。最后薛家众人一投降，仗就结束。这种耐心和判断，说不如李靖，可能也不甘心。

比起李靖的总揽全局，李世民更像随时准备冒风险的勇士，什么孤军冲阵，什么兵法布置，他都敢亲测。比如对付宋金刚，先摆烂、拖，几个月不动，等敌人顶不住缺粮自溃，一出手就连下几城。途中将领被俘，李世民连夜伏击救回。你说他胆大，确实是，不带半点保守，更像街头巷战的狠茬子。

面对王世充这类老狐狸，李世民当面硬怼，从被几万敌马包围还能杀出来。你说主将要只顾自己安危，那根本不可能。李世民自己亲自殿后，别人先撤，自个险些被生擒，后来还真有人说太唐皇帝命就是硬。

到了窦建德的大军，李世民继续玩消耗战。对峙二十来天，不动如山，等窦建德的兵又累又饿，一看机会来了，全军突击，一战拿下，还活捉敌方首脑，这格局跟追求安全两回事，李世民玩的就是一把梭哈。刘黑闼这仗更生猛，断敌粮道，人工控制河水，学韩信，但比韩信出手狠多了，敌人一溃千里，河北不少地儿都震了好几年。某种意义上，这看似偶然，实则全在掌控。

说起来，李世民确实从不怕亲自下场，仗仗冲锋，士兵干起来都觉着激情。可这种方式太冒险，主帅倒下那可不是掉个棋子那么简单——万一马失前蹄，唐军怕是吃不了兜着走。他艺高人胆大不假，谁敢打包票每次都能活下来？这得问命运。

要论战略大局和沉稳，李靖赢了。若用兵理论、谋划、布局、调动、情报，全都比李世民细致。李世民更像是天生骁将，随时冲阵、随时看准机会下狠手。两个人各擅胜场。李靖一板一眼，招式变化无穷，赢得总让敌人彻底丧气。李世民主打战场临机反应，遇到危险不躲，反倒激起士兵拼命。这两个放一块要是硬碰硬，不定谁能赢。想真分出高下，也许根本不可能。现实中没有种豆得瓜的道理，只有结果看谁更狠罢了。

历史数据摆着，李靖的战功排在唐初没有争议，可是真正的铁血将军，李世民的风采就更为独特一点，他以皇帝之身亲冒矢石，这个身份赋予他的权威和士气，在古今中外都极为罕见。给定条件，两者的胜负天平会摇摆不定。全才如李靖，或许碰上冒险家李世民时也会头疼。可极端条件下拼刺刀，我偏向李靖整合资源、调度兵力的能力能压场面。增加筹码再看，李世民的果决冲劲也能一击致命。谁强谁弱，说简单还是难，知情人都心知肚明。

两个人，一个安于精准谋划，无情计算所有变量；另一个在血与火中以身犯险、时刻“捅楼”，靠实践攒经验。唐朝能有他们，江山稳稳拿下多半。现实最妙的一点就在于，人哪能十全十美？全才和勇将，本就没法分出对错。有时候，理论要输给狠劲儿，有时候，狠劲儿该栽在布局里。谁更强？今天谁也别急着盖棺定论。谁能想到，这两个极端式的高手在同一代同一国，那场面，想想都带感。