隋炀帝真的是暴君吗?真相就藏在关陇集团!
发布时间:2025-07-26 14:17 浏览量:32
史书上的隋炀帝,大部分都被描述成一个暴君。
主要原因是隋炀帝开挖大运河,三征高句丽,导致百姓徭役过重,从而引发了各路起义,最终被李唐王朝替代。
阎立本《历代帝王图》杨广画像
但是,隋炀帝真的是所谓的暴君吗?
其实这个问题应该谨慎一点,了解一下当时的背景后再做定论。
第一,开挖大运河,加深南北融合,却耗费巨大而民不聊生,却利在千秋。
首先,京杭大运河是一个超越时代的巨大工程。
本应该是几代帝王慢慢修建。但是隋炀帝操之过急,耗费的人力物力远超当时国内生产力,导致民不聊生。
但是不可否认,开挖大运河,足以说明隋炀帝是一个出色的战略家!
隋炀帝为什么要开挖大运河?难道真的只是为了方便自己下江南享乐?
其实非也,隋炀帝开挖大运河,最主要的战略目的就是要从经济上摆脱对关陇集团的依赖。
先了解一下什么是关陇集团。
杨广的家族是关陇集团的重要组成部分。关陇集团起源于西魏时期,主要由宇文泰、元欣、李虎、李弼、赵贵、于谨、独孤信、侯莫陈崇等八位柱国名将及其家族组成,这些家族在政治、军事等方面具有强大的势力和影响力。
杨广的父亲杨坚正是在关陇集团的支持下夺取了政权,建立了隋朝,杨广也因此与关陇集团有着紧密的联系。
其实,隋朝就是杨坚在关陇集团的支持下才建立的,但是到了隋炀帝时期,隋炀帝杨广明显感受到了关陇集团的强大。如果在这样下去,整个隋朝就要被关陇集团架空。
所以隋炀帝杨广上位后的主要任务就是打压关陇集团。
关陇集团主要盘踞在陕西汉中和甘肃陇山一带,控制着大量土地和人口,可以说富可敌国。
隋炀帝开挖京杭大运河,就是为了把江南的粮食以及物资,通过水运送到北方。从而让朝廷在经济上摆脱对关陇集团的依赖。
毕竟经历南北朝三百年的社会动荡,军阀割据。导致北方汉人大量迁往南方,造就了南方的经济腾飞,开始超越北方。
而且运河也可以加强中央对南北方的控制,对中央集权意义重大。
开挖运河的百姓,也大量从关陇集团那里征召,这也是变相削弱关陇集团的一种方式。
第二,首创科举制度,从此平民也可为官!打破门阀的仕途垄断。
科举制度打破关陇门阀的垄断,实现公平选才:隋朝以前,官员选拔主要依赖世袭或举荐,门阀士族长期垄断仕途。科举制通过分科考试(如隋文帝设“秀才”“明经”科,隋炀帝增设“进士科”),不论出身贫富,仅以才学为标准选拔官员,为寒门士人提供了入仕机会,极大改善了用人制度的公平性。
科举制度的出现,主要是为了让隋炀帝重新招募自己的官员,毕竟在这之前,官员选拔都是世袭或者阀门之间的相互推荐。
想象一下,整个朝堂之上所有官员都是门阀子弟,政令稍微不利于他们,执行起来将困难重重。
科举制度的出现,不仅打破了门阀的垄断,还促进了社会阶级流动,也让天下寒门学子读书更有冲劲。
而科举制度的出现,极大的触动了关陇集团的利益,让关陇集团的势力极速缩减。
开挖大运河以及开创科举制度后,关陇集团的势力大不如前,在战略上杨广是赢了。
不过,因为挖运河耗费巨大的人力物力,而且因为边境问题,杨广还三征高句丽。导致国内百姓徭役太重,从而爆发了农民起义。
隋炀帝三征高句丽的原因涉及维护宗藩秩序、保障边疆安全、收复故土诉求及朝廷共识,具体包括高句丽拒绝朝贡、扩张威胁边疆、占据辽东故土,以及隋文帝时期已形成的征讨共识。
隋炀帝三征高句丽中,第一次征讨动用兵力约113万(号称200万),后勤民夫约200万,总投入超300万人;后两次规模与第一次相近但战力衰减,最终均告失败。
随着农民起义爆发,关陇集团抓住机会,通过支持李渊、李世民父子作为新的代言人,推翻了隋炀帝。
其实李渊和杨广同属于关陇集团的核心贵族,李世民得喊隋炀帝杨广一声表叔。因为李渊和杨广是姨表兄弟,李渊的母亲和杨广的母亲可是亲姐妹。
随着隋炀帝的倒台,李世民通过玄武门之变,最终登上历史舞台。
登基后的李世民,其战略也是延续隋炀帝,就是削弱关陇集团。
不过李世民吸取了杨广的经验教训,并没有操之过急,而是稳住各方势力后,开始慢慢削弱。最后一直到武则天时期,随着长孙无忌的倒台,关陇集团也彻底退出历史舞台。
所以,隋炀帝的所作所为,只不过是在特定的历史背景下,朝廷和地方门阀之间较量。
而因为杨广的操之过急,导致民不聊生,其在百姓中的口碑自然不会好到哪里去。
不过说杨广是暴君其实有失偏颇,毕竟杨广所做的一切并非纯粹贪图享乐,而是有很多务实的战略考量。
《七律·叹炀帝》
隋炀霸业起烟尘,好大喜功终覆身 。
运河贯通南北水,长城续筑古今痕 。
三征高丽兵戈乱,数巡江都逸乐昏 。
空有宏图难善用,繁华一瞬化埃尘 。
- 上一篇:文伯子《书法辑要》之十一
- 下一篇:【文体市场面面观】“长安的荔枝”为何又红了