街亭虽破败，马谡何不借地形，挖壕沟、设长矛阵堵住张郃骑兵？

前面我们对街亭的地形进行了分析。诸葛亮之所以放弃略阳城，选择街亭，就是看中街亭被群山环绕，可以据险而守的地形优势。

所以诸葛亮要求马谡据城而守。

谡违亮节度，举措烦扰，舍水上山，不下据城。

倘若街亭城墙依旧坚固，那么魏军骑兵在相对狭窄的区域没法展开，就会被堵住无法前进。

但东汉之后，地缘战略地位的大幅跳水，造成街亭城池破败，让其防守价值大打折扣。

对于马谡来说，因为时间极其有限，要修复城墙几乎没有可能。

这就给其带来了执行的困境：

若驻扎街亭城内，马谡几乎无险可守。街亭所处的连柯川相对比较狭窄，但人家好歹也是平坦的“川”，有利于骑兵快速突击。

其下为连柯川，即马谡覆军处。

显然城墙已经基本上没有多大的防御作用，否则马谡还真不如去防守5公里之外，在东汉之初天下闻名的要塞略阳城。

由此足以确定，若马谡据破城而守，跟在平原与骑兵作战没多大区别。

接下来疑问就随之而来了：

就算街亭城墙已经破败不堪，但蜀军不能利用狭窄地形，利用挖壕沟、埋鹿角拒马等方式来堵住张郃的骑兵吗？毕竟河谷地段虽然平坦，但不会有断水的危险。如果马谡在平地据守，是否就具备更大的胜算呢？

马谡领命

步兵对战骑兵有哪些办法？

马谡的军队，必然以步兵为主。

因为蜀军主要是通过祁山道，穿过秦岭进入陇右地区。复杂的山地地形，将骑兵隔绝在外。

所以马谡只能是率领步兵在街亭迎战张郃的骑兵。

以步兵迎战骑兵，在古今中外历史上也不乏案例，下面可以列出一些。

借助战车或防御装备。汉匈战争中，大将军卫青就曾用武刚车对抗过匈奴单于的主力。

于是大将军令武刚车自环为营，而纵五千骑往当匈奴。匈奴亦纵可万骑。

卫青用武刚车绕成一个圈，然后以此抵挡匈奴骑兵主力的冲击，另外派五千骑兵攻击匈奴侧翼，将匈奴杀得大败。

挖壕沟拒敌。

明清对抗的大凌河之战中，皇太极率主力围攻大凌河城时，就曾经大规模挖过壕沟。

讨议以定，城之四面尽掘壕沟。壕沟周长三十里，城与壕之间有三里。壕深一丈，广一丈，壕外砌墙，高一丈，墙上有垛口。于墙内伍长外掘壕，其广五尺，深七尺五寸，覆以黎秸，揜土其上，于周围尽扎营。

当然为了保证挖掘工作顺利进行，清军还派出部分军队来牵制明军：由贝勒德格类、阿济格、岳拖率兵两万经过义州，驻扎在锦州和大凌河之间；命令佟养性率领八旗汉军将火炮布置在通往锦州的道路上，阻击明军来援；令科尔沁、阿鲁尔两部蒙古骑兵封锁明军交通线。最后清军抵挡住了明军反击，迫使大凌河城中明军献城投降。

利用地形阻滞击杀骑兵。

在英法百年战争中的阿金库尔战役中，亨利五世让英军进入森林之间的空地，在距离法军骑兵250-300码的地方，将事先准备好的尖木桩插入地面，在阵地前面布置了一道密密的栅栏。法军骑兵无法穿过森林攻击英国长弓兵的侧翼，只能从正面冲过泥泞的麦田。两侧的茂密森林迫使法军骑兵乱成一团，他们堵在泥泞不堪的道路中进退不得。

而英军长弓兵趁机对法军骑兵发起密集攻击，最后法军损失过万，英军大获全胜，仅仅损失十余名骑士和100余长弓手。

发挥远程武器优势。

在灭后秦之战中，为了对付魏军的骑兵，刘裕派700名晋军及战车百乘，沿河布下了弧形之阵。晋军先是用软弓小箭攻击引诱魏军进攻，之后晋军又换成大弩用箭集束发射攻击魏军骑兵。等魏军抵近之后，晋军将所携带的千余长槊，截断为三四尺长，然后用大弩射出。

因为弧形有利于集中火力，所以魏军骑兵遭受了灭顶之灾。一根断槊便能洞穿三四名魏军，并且魏军越接近晋军，其所受到的攻击越猛烈。最后魏军抵挡不住，全线溃退。

而卤城之战，诸葛亮开始大规模装备黑科技武器：诸葛弩。当司马懿和张郃率骑兵对蜀军进行包夹时，却惊讶地发现蜀军步兵的战斗力极强，魏军骑兵完全不是其对手。

魏大将军司马宣王攻亮，张合攻平，平坚守不动，合不能克。

亮使魏延、高翔、吴班逆战，魏兵大败，汉人获甲着三千，懿还保营。

于是魏军骑兵在付出了“甲首三千”的沉重代价后，不得不选择暂时后撤。

却月阵

利用近战武器优势。

岳飞的岳家军，为了对方金国骑兵，就设计过众多针对性的武器，比如长刀、长柄斧、大锤以及钩镰枪等等。

这些武器虽然比较灵活且威力巨大，但都存在一些短板，比如挥动半径过大，不利于军队密集使用。此外其攻击方式多为砍劈锤，动作较为复杂，对于使用者要求较高。

与此相比，长矛的优势就明显多了：长矛当然也可以劈砍，但也能戳和刺，有耍花枪等高级玩法，而没有武学基础的普通人拿来刺两下同样也管用。同时因为戳刺的操作范围较小，极利于大规模军队配备。

长矛兵列队密集刺杀，是除远程武器外，对付骑兵唯一高效的方式。

......

用长矛兵对抗骑兵

《武经七书》中，也有步兵对抗骑兵的说明。

武王问太公曰：“步兵与车骑战奈何？”太公曰：“步兵与车骑战者，必依丘陵险阻，长兵强弩居前，短兵弱弩居后，更发更止。敌之车骑虽众而至，坚阵疾战，材士强弩以备我后。”

周武王问姜太公道：“步兵怎样与战车、骑兵作战？”

太公说：“步兵与战车、骑兵作战，必须依托丘陵险阻的地形列阵，把长兵器和强弩配置在前面，把短兵器和弱弩配在后面，轮流战斗，轮番休止。敌战车和骑兵大量到达，我军只有坚守阵形，顽强战斗，并使勇士强弩戒备后方。”这是指阵形布置和兵种搭配。

当然，最好提前布设一些防御设施。

太公曰：“令我士卒为行马、木蒺藜，置牛马队伍，为四武冲陈。望敌车骑将来，均置蒺黎，掘地匝后，广深五尺，名曰‘命笼’。人操行马进步，阑车以为垒，推而前后，立而为屯。材士强弩，备我左右。然后令我三军，皆疾战而不解。”武王曰：“善哉！”

通过广泛布设木头蒺藜，并环绕后方挖沟，通过这样来拦阻骑兵进攻。

古代战争阵型

可供马谡选择的防守方案有哪些？

对于蜀军来说，用战车设防的方案可以第一个否掉。

马谡是率军队轻装疾行，哪里会带什么战车？所以这个方案铁定不现实。

挖壕沟拒敌的方式比较靠谱，在大凌河之战中，壕沟的作用堪比城墙。但我们要注意到，皇太极曾令八旗兵兵分两路，一路负责包围加施工，一路负责牵制明军。

马谡要想及时挖出壕沟来，就需要分出一部分军队来将张郃的骑兵拖住。马谡和张郃的兵力大致相当，要这样做的难度相当大。虽然可以让王平发挥其优势，利用疑兵来迷惑张郃，但具体效果还是存在太多不确定。

如果缺乏有效的牵制手段，马谡能及时在战场上挖出壕沟的可能性也不太大。

利用地形的办法倒可以一试。毕竟街亭附近的河谷地带相对狭窄，据说最窄处宽度约为200米。按照行军惯例，两匹马之间的安全距离为两米。那么该地可勉强允许80名骑兵并列发起攻击。变换下阵型玩玩连环拐子马还行，但要使出迂回的花式战术，攻击蜀军步兵侧翼就不用想了。这些都是有利于蜀军的地方。

可虽然连柯川属于“川原相间”的河谷地带，但其阻碍通行的效果，肯定远远比不上阿金库尔战役中泥泞不堪的麦田。所以这种地形难称完美。

至于远程武器的利用方面。在一伐时期，诸葛亮还没有研制出诸葛弩。与诸葛弩每分钟十余支箭的恐怖射速不同，旧有的弓弩攻击速度慢，每分钟仅能射出两、三支箭。

这就导致面对魏军骑兵密集冲锋时，蜀军弩兵会出现火力不足的问题。可能蜀军弩兵射完两轮之后，魏军骑兵就冲到跟前了。

至于近战方面，蜀军倒可能存在一定规模的长矛兵。

因为西蜀各地铁山众多，诸葛亮利用优良的资源建设了大量的冶铁厂，并以其中的一部分来大批生产兵器。

作为对抗曹魏骑兵的有效手段之一，性价比颇高的长矛肯定会大量装备蜀军。这样看来，蜀军利用长矛兵来对抗曹魏骑兵，或许就是一个比较可行的办法。

至于蒺藜、鹿角等，需要配合地形或者防御工事才能充分发挥作用，否则会很容易被破坏掉。绝北道之战时，李通救援曹仁，就是一边清除鹿角一边撤离。

下马拔鹿角入围，且战且前。

由此看来，在城墙破败，构筑工事时间不足的情况下，蜀军在街亭的处境颇为尴尬。

挖壕沟吧。缺乏牵制力量，很可能壕沟没挖好，队伍就被曹魏骑兵给冲破了；

利用狭窄地形吧，虽然有利于蜀军侧翼安全，但由于没有泥泞地段，曹魏骑兵的冲锋速度慢不下来；

组织弓弩攻击吧，因为射速太低，导致无法对曹魏骑兵的密集冲锋造成有效杀伤。

唯一把握大点的，就是用长矛方阵来对抗曹魏骑兵。但问题是这样仅能够勉强进行短时间防守，更谈不上实施反击。

把有利与可行的因素组合到一起，勉强能够拼凑出如下防御方案：

让蜀军在狭窄地形撒上一些蒺藜，然后安排长矛方阵在此据守，身后再放一群射速不高的弓弩手。

但依旧感觉不太靠得住。长矛兵不可能24小时都拿把长矛在那不吃不喝地守着，一点蒺藜和低射速弓弩手，随时都有可能被曹魏骑兵冲破。

毕竟没有永久或者半永久性工事是硬伤。

靠这样的部署，要想将曹魏骑兵拖一个月，无异于天方夜谭。

步兵对阵骑兵