马斯克的“美国党”会给美国带去什么？

马斯克的“美国党”能够成事吗？会对美国社会造成什么影响？

马斯克这个“人类之光”，真的能够改变美国吗？

今天马斯克宣布“美国党”正式成立了，但是真正能够成为一个党派并不是仅仅对外宣布那么简单，是要经历一个非常复杂的法律和行政过程的。

另外，古今中外能够在国家体系层面有影响力的政党或是组织，那么就是黑涩会性质的社会组织能够形成重要影响力，都不是仅仅靠个人声誉和在媒体上宣传能够实现的。

虽然到目前为止马斯克的支持率是65%，但是这个比例是在网上的支持率，到现实中真不好说会有多少。无论是中国人还是外国人，都有共性的，不涉及自身利益而且在看似隐蔽的网络世界，都是喷子和愤青，而在网上支持马斯克的大部分是来自“民主”“共和”两党的中间派，和他们的抵触者，以及那些崇尚改变生活的新生代，这也就是极不稳定的群体，根本没有基本盘，真的到了现实中，大部分是缩头乌龟。

美国的“共和”“民主”两党，实际是也是通过“南北战争”后而形成的两股政治势力，也是通过你死我活的斗争中形成的，并且背后都有着强大的政治和利益集团。大家所知的例如罗斯柴尔德等等的家族，还有这个会那个会的，都是他们的背后支撑着。除了马斯克也能够发动一场枪杆子里面出政权的大戏，或是能够搅动美国整体社会的动荡，或是有足够的实力争取美国政府背后绝大部分势力的支持。显然他都做不到。

同时，虽然两党貌似政治和利益上有分歧，但实质上仅仅是所谓的民主制度的表演，都是给老百姓看的政治秀。我以前做过比喻，就像“可口可乐”和“百事可乐”一样，貌似竞争关系，实则相互利用协作关系。

马斯克作为一个南非移民，从美国宪法角度没有参选权，从政治根基角度没有深植美国土壤的根基，从体系角度他没有深入美国政治体系中的系统网络，更不可能做到从斗争中争夺政权的基础，他的这个政党怎么可能成为一个具有影响力的政治组织呐？

按照他所说的，最初目标就是能够正确在议会占2-8席，在未来的选举中起到关键的摇摆作用，来制衡两党，以谋取自身的利益，而美国的政治体制是“赢者通吃”，即便“美国党”在部分地区或是方向上能够赢得一些支持，但是在两党强大的影响力和势力范围内，这个胜利也会被他们吃掉，这种体制非常的不利于小党的发展和存活，说白了当初美国建立这种体制时，并不是那些公知和殖人们所说的为了民主和公正，而是为了两个大党派的轮流坐庄做足了准备。

这种可能性有吗？应该有，但是这个目标的实现需要时间，这个时间要多久和这个政党能够坚持多久，不说在美国，就是在整个陈旧的体制下都是不可能存活很久的。大家感兴趣可以查查，无论是新兴的资本主义多党制国家，还是老牌的西方列强国家，哪个国家的除了联合政府外，都不会允许第三方势力成长的。

同时，作为世界首富的马斯克无论是估值还是实际的资产也就是3-4千亿美元，仅仅一个美国总统竞选都要160亿美元，而作为一个政党的存活和影响力背后的财力，这点可就难以应付了，那背后是万亿资产作为支撑的。

另外，作为一个政党的出现，你首先要有政治锚点，也就是你要做什么，要实现什么？

说白了，就是要有一个纲领性的方案，以此同时要有体系建设的框架，这不是像现在跟网红一样在平台发几个帖子就能体现的，就必须要有政治网络和执行体系，包括组织者和领导者，这就是一个完备的组织体系。

而更为清晰的问题是，美国现有两党都不会容他，他只能在夹缝中寻找生存机会。马斯克在美国人的心中就是一个商人和骗子，只有在简中网上一些跪人把他吹成“人类之光”。

但是马斯克无论是不是“人类之光”，但是他的成就我们不可能否认，就是骗也要有人上当啊，所以马斯克并不是不知道这些问题。

上一期7月3日，猫哥就做过相关的分析了，也给大家罗列出来了，美国历史上有影响力的第三政党的形成和消失的历程。我相信马斯克即便没有读过书，他身边也一定有人读过这段历史。

这足以说明这就是马斯克与特朗普商业利益的冲突后，而做的一场政治秀，虽然很有可能这个党会对美国社会和“民主”“共和”两党起到一定的“鲶鱼效应”，比如克林顿时期的“改革党”，促使了克林顿政府修正了经济改革，但是这种作用也仅仅是有限的作用，正如政治学家塔马斯所说，第三政党就像马蜂一样，蛰完人后自己也就死亡了。

因此，可以说马斯克的这个“美国党”能不能建成尚未可知，并且其政治能力不会太强，作用不会太大，时间不会太长，也更应该看到，以特朗普的性格和美国政治的黑暗来说，马斯克也很有可能面临着一定的风险。

而且，这个政党建立的背景，就是矛盾的产物，也一定会进一步的加深美国政治和社会的撕裂。

有人肯定不会相信，那就让子弹飞吧。