诸葛亮为什么没有统一三国？毛主席指出：从隆中对开始，他就错了

说到三国，刘备的名字隐约有种自带英雄滤镜的味道。一般人第一反应总是想到诸葛亮和庞统这俩谋士，仿佛老刘的一切荣耀都因他们而起。可真要细掰扯，命运玩笑一点不客气：司马徽说“得卧龙凤凰一人可安天下”，刘备却两者都揣在兜里，结果蜀国还是没能走到底——就算赢了，也只算个半吊子。

诸葛亮总算活得比庞统久，所以后世大多难得提一嘴“凤雏”就一笔带过。最重要的权谋压在诸葛一人肩头，看似是命运给足了资源，其实环境早有变数。统一天下？没戏，光听着都像古早玄幻，谁又真信刘备就能翻盘？看曹操，他是官宦家里出来的，爸妈关系硬，耳濡目染长大的；孙策临走把江东全盘交给孙权，用不着拼命也能混个台阶；再看刘备，就剩个汉室宗亲的名头和一双破草鞋，起步线低得离谱。别嫌弃，三分天下的剧本里，光混上台面就不容易，还成帝了。

从刘备去世那会儿起，蜀汉几乎全靠诸葛亮硬撑，前有曹魏，后有东吴，能不泄气吗？夹缝求生，心力交瘁。提起毛主席，对三国这段历史，他翻来覆去研究过，公私场合都喜欢用古人做例子。毛主席直言：诸葛亮主要问题其实是“隆中对”上就跑偏了。这话轻描淡写，却针针见血，也有些旁观者清，局中人迷的意味。

提起隆中对，诸葛亮隐居山林里等“有缘人”这么多年，等来了徐庶牵线，让刘备三顾茅庐。打头一次没见着，二次也没遇上，到第三次，诸葛亮才肯出来谈。诸葛亮摊开天下形势：先拿荆州，再取益州，东联孙权，北拒曹操，等有实力了三国鼎立从容谋中原，规划得明明白白。可万事就怕先天设错，后来拼命补都不够。

光粗看，先占荆州益州的主意有点“兵法通关”的意思。荆州地理位置妙，益州沃野千里、易守难攻，按理蜀国应该轻松升级打怪。可局面慢慢变，俩节点一分兵力，千里各守一方，不出事才怪。再说孙权，这人最不甘居人下，嘴上说联合，心里都盯死荆州那一块蛋糕。孙、刘有共同外敌算是友好，敌人一走内部就生事——荆州成了块心病。

说实话，蜀汉原本人少势弱，哪里经得起来回折腾，坐拥两地反倒让人心更散。斑驳历史细节倒是一堆：赤壁之后，刘备得意洋洋签下荆州四郡，明明借的地方，就是不想还。诸葛亮有点大意，没看透孙权记仇的德性，后来就是这个埋下了刺。刘备攻下益州后，接着从曹操手里拿下汉中，心气立刻上来了。隔壁曹操混了这么多年，终于正面打败，刘备觉得胜利是顺理成章？谁都想不到他会膨胀得让关羽守荆州。

关羽有点桀骜，压根没把东吴放眼里。从头到尾他都不屑配合孙权，诸葛亮安排联合抗曹计划，关羽其实不鸟他，问题早埋下。结果关羽大战中丢了性命，荆州拱手送掉。消息传回成都，刘备暴跳如雷，到了不惜一切要报复的地步，也怪不得。再说得肉麻点，关羽若不是距离太远、求援失灵，这人未必会就这样殒命。

其实按理讲，诸葛亮用关羽守荆州，怎么想都太托大。要不然失守后稍微机动点支援，关羽也许那一关能挺过去。草率用人教训显然没被吸取，接下来诸葛亮又在街亭上选错了马谡，这一损再掸，士气一落千丈，蜀汉气数算是断了。诸葛的用人就有点太执拗，明知马谡不靠谱，偏还冒险一试，说不上是惜才还是赌运气。

这些陈年老账，毛主席研究得多了。句句不绕弯，他点评：诸葛亮最大败笔，开局规划就二分主力，后面又多次自己拆分队伍，谁能不吃亏？他看诸葛亮从没放弃联合孙权对付曹魏，可偏偏孙权不怎么愿意为他卖力。诸葛亮盟友没选好，内部用人又掣肘，蜀汉败象早成——站在局外说风凉话容易点。也有网友问，既然刘备临终托孤，为什么还专门拉着李严和诸葛一起搭班子？托付诸葛亮一句“刘禅弱你就取而代之”听着够爽快，背后其实是多一层考量。可李严这人代表的是益州本地势力，刘备有心平衡权力，结果他人刚一走，诸葛亮边缘化李严，自己独揽大权。

蜀汉人才，不说匮乏其实也就剩个台面货色。诸葛亮对益州本地派防备而疏远，一传十，十传百，骨干斗着斗着就散了。其实有时候，看蜀汉衰落不是一夜之间崩塌的，反倒是一系列错误慢慢积攒、互相耦合，谁都没法一下扭转结局。

网上披露的数据来看，诸葛亮死前蜀汉户籍人口大约不到90万，曹魏据守华北稳定在400万以上，东吴也牢牢控着南方江淮，诸葛亮哪怕鞠躬尽瘁，也只是在存量里折腾。战略方向都挑错了，劳模精神再足也翻不了身。那会儿经济差距断崖，持续北伐反而让本就紧张的国力雪上加霜。

现有的社科院研究稿显示，蜀地在东汉末年战乱后种植业基础本就断档，恢复艰难。史载粮仓刚补满，诸葛亮又带兵北出祁山，马谡那一败，许多守城士兵甚至断粮，靠啃草根树皮度日。再往下捋，蜀汉内部结构明显单薄，诸葛亮尝试考核六科，推举严厉军事科举，可越“规”越不是办法，将领和谋士后继无人。等刘禅上位后，政务全力捧诸葛，结果诸葛亮孤悬一线，国力再分，胜算就和白日做梦差不多。

反过来看，有人说诸葛亮本身就该当“独裁者”，这种环境下，不独裁反被人拖后腿。可仔细一想，权力集中，若辅佐人失误，谁来兜底？古今中外没什么道理。也有人说分兵合理，三面应敌。但时间线拉长，分兵的后果就是各自为阵，沟通跟不上，出了乱子拉都拉不回。

顺便一提，蜀汉内部矛盾更是时不时爆发，虽然朝廷表面一团和气，但底下的益州文官与荆州派明争暗斗，名义“隆中对”，其实成了争霸萎缩的开始。外面是虎狼环伺，内部是掣肘货真价实，站在哪一头都难有胜局。

诸葛亮最后一刻仍坚持既定路线，哪怕自己早明白筹码不够。他的气度和技巧不容小觑，但身陷破局，根本腾不出手脚。再回头看，不是单凭智谋和个人努力就能改写国运。人才行，资源好，战略没定死，或许还有逆转可能。

但要真说“隆中对”是输在身上，这种绝对说法也经不住推敲。战略大方向有贡献，战术上细节失误，叠加多重矛盾，谁能说清楚哪一步不该走？到头来蜀汉留下的，只是层层相叠的历史碎片、英雄影子，诸葛亮也许自己都想不明白，凭什么他背了全部责任。

其实到今天，评诸葛亮，都是棋子落定才明白。至于刘备的身世、关羽的傲气、孙权的心术、曹操的权谋，一点点细节掺杂才显得复杂。如果当年只是霸道分兵，未必就会失败；但若紧密团结，孙权也许会先反目。后人坐在屏幕前云评三国，总感觉哪里都不太对劲——谁又会说结果就是唯一答案？