取消91%，暂缓24%，保留10%，中美关税战告一段落，谁赢了？

5月12号，《中美日内瓦经贸会谈联合声明》发布，声明的主要内容，就是关税问题。具体来说，中美关税战开打以后，双方加征的高达125%的关税中，91%被直接取消，24%在90天内暂缓执行，10%则保留。

这个谈判结果，基本上标志着中美关税战暂告一段落，那么，双方打了这么久，到底谁赢了呢？

要回答上面的问题，首先得从关税战的结果，也就是这份联合声明的内容开始说起。

简单来讲，特朗普上台以后，先后通过各种理由，对中国输美产品加征了145%的关税。这145%中，最前面的20%，是以“芬太尼问题”为理由加的，虽然美方所谓的“芬太尼问题”，不过就是个甩锅推责的借口，但那时候关税战还没正式开打，因此关税战的结果，不涉及它。

而中美关税战正式开打以后，美方赌气似的加征关税，总共有125%。现在中美经贸会谈联合声明的内容，就是对这125%的加征关税，拆分处理。

中美关税战脉络表

其中91%直接取消，这自然没啥好说的，就是没了，不加了；

至于10%的保留，则是特朗普上台之后，对全球主要经济体施加的普遍性加税。

现在联合声明中说保留10%不变，就是说把中国和其它美国的贸易伙伴一视同仁，不再区别对待了。

除此之外，还有24%的加征关税，给出90天的暂缓期限。这实际上就跟此前美国对日本、欧盟等经济体加税，然后又给予90天宽限期一样，等于是为双方谈判留下了空间。

通俗一点说，美国想跟中国谈判，但又怕自己没有筹码，所以在取消91%的加征关税后，还留了24%，用来当自己的筹码。

受关税冲击，美国港口集装箱吞吐量减少

众所周知，特朗普掀起关税战后，中国的诉求就是你要取消加税，我才愿意跟你谈；而美国的诉求，则是你答应我其它条件，我才跟你谈。

那现在这种，美国取消了关税，又没完全取消的情况，到底咋回事呢？中美关税战，到底谁赢了呢？

其实，眼下中美关税战的结果，跟当年抗美援朝战争的结果，非常相似。

从战术上来看，中美在这轮关税战中都有损失，现在美国取消了91%的加税，但还留下24%待定，10%保留，这34%的加税未来如何处理，尚且是未知数；同样的，中方对美国商品，也采取对等的保留和暂缓措施。

而保留部分加税，势必损害中美两国经贸利益。

美国财政部长和贸易代表

除此之外，中方此前的诉求是全面取消加税，现在只取消了91%，自然算不上完胜；美方此前的诉求，是中方答应美国其它贸易条件以后，才愿意取消加税，现在中方什么都没答应，美国却不得不取消91%的加税，显然也说不上赢。

综上，从战术层面来看，这场关税战双方算是打平了，各有损伤。

然而，从战略层面来看，关税战只是美国试图达成其它目的的手段，换句说话，加税与否，加税多少，其实没那么重要，重要是的是美国想要借加税实现的目的，实现了多少？

那么美国想要借加税实现的目的是什么呢？根据特朗普此前的一些表态，以及美国跟其它贸易伙伴谈判时提的条件，不难猜出，特朗普想从中国获得的，无外乎几样：

第一，希望中国大量购买美国石油，农产品，缩减美中贸易逆差；

第二，希望借关税战，逼中国服软，进而重塑美国霸权地位，方便美国威逼其它国家；

第三，希望能用关税战孤立中国，推动汽车、造船等产业链回流美国，重振美国制造业；

第四，希望中国能多购买一点美债，帮助美国解决债务危机。

很显然，特朗普想要实现的这些目的，这次中美经贸会谈之后的联合声明里，一个都没有写。换句说话，中方一条也没答应，顶多是说可以聊聊看。

这么一对比，中美谁赢谁输就很明显了。因为美国战略上的目的一个都没完成，中国要用强硬反制，逼美国放弃威胁中国的战略，反而成功了。

用个形象的例子，这就好像中美当年在朝鲜战场，战术上打平了，但战略上，中国成功阻止了美国想要把势力扩张到整个朝鲜半岛的计划，有力的保障了自己老工业基地的安全，更重要的是抗美援朝一战打出了国威，让世界其它国家，尤其是西方列强，在近代百年耻辱之后，重新认可了中国大国的地位。

如今也是一样的，中方用这场关税战，告诉美国，也告诉了全世界，中国真的有实力抗住美国压力，甚至逼的美国主动求和。

从这个意义上说，这场关税战，显然是中国赢了。

其实从绝对值的角度来讲，关税战没有赢家的，中国为了抗衡美国压力，自己也吃了不少苦，美国更不用说，为了打关税战弄得天怒人怨的。

但有人的地方就有江湖，你不想跟别人斗，别人逼着你跟他斗。而古今中外的历史，无不是在证明伟人那句话：“以斗争求和平，则和平存，以妥协求和平，则和平亡”。

这次中美关税战的结果，不仅再次证明了中国拥有跟美国平起平坐的实力，不管是在军事上，还是在经济上，都已经不惧威胁；更重要的是，它告诉我们，面对美国这么一个已经走上下坡路的霸权国家，勇于斗争，就是勇于和平，你越是不想打，就越是要坚决的打。

因为只有这样，才能维护自己的利益。