用AI出题，拒绝AI创作，这不是掩耳盗铃吗？

今天看到一个很有意思的征文，主办方为了激发创作者的灵感，给出了三个主题：科技与人文，哲意青春，传统与创新。

看起来每个主题都能触发创作者的写作欲望，但看到3个主题下给出的灵感卡片，我不仅没有思路，甚至陷入了迷茫。

先看第一个主题，科技与人文：

三星堆青铜器的饕餮纹在X射线下显露出上古星图，敦煌壁画的裂隙正被纳米喷枪精准填补。汉代《毛诗》残卷躺在恒温舱中沉睡，隔着一层玻璃，电吉他改编的《柏舟》正掀起金属声浪。考古学家用3D打印重建商周夯土城墙时，区块链上已生长出数字甲骨文。

不加这段说明还好，加了说明，我根本就不知道这段文字想表达什么？看似华丽的文字，拼凑出毫无意义的意向，这不是激发创作者的灵感，还是抹杀创作者的灵感。

再看第二个主题，哲意青春：

丝绸古道的驼铃声与GPS定位轨迹在沙漠重叠，像莫比乌斯环上永不停歇的脚印。奈良神社的千年古藤与三日即落的垂枝樱，在晨光中诉说着时间的两面——匠人用百年养一方砚台，只为墨锭消融时那声叹息；少年骑自行车冲下青石巷，水珠折射的虹光稍纵即逝。

古今意向毫无节制的拼凑融合，各种意识流如洪水一般的冲刷大脑，本来已经冒出绿芽的土地，被这么一冲刷，又变成了荒芜的盐碱地。我没看到哲意，也没看到青春，我只听到了一声古老的叹息。

那么第三个主题能够给我们一些创作启发吗？传统与创新：

冰川观测站的量子计算机预测消融模型时，敦煌壁画的飞天神女正被AI算法逐帧修复。AlphaFold破解了蛋白质折叠的密码，却无法翻译母亲煮姜茶时眼角的笑意；量子卫星能捕捉亿万光年外的引力波，却算不出暴雨中少年狂奔时衣角翻飞的弧度。

说真的，这样的说明还不如不加说明，这段文字只会让创作者陷入更深的迷惘。我在看什么？我想写什么？每个字我都认识，为什么组合在一起我却看不懂了？

DeepSeek刚出来的时候，你会觉得它写出来的东西很惊艳，但读多了，你只会觉得厌烦。那种华而不实，矫揉造作，七拼八凑的文字，读起来非常的憋闷和压抑。

如果将这样的文章作为高考阅读题，我想99%的考生会崩溃，因为根本找不出中心思想在哪里。看似每个句子都有意义，但组合成一段话，却变得毫无意义。如果一个学生从小让DeepSeek代替人工写作，我敢肯定，到最后他连最基本的作文都写不好。

古人很早就说过：言之无文，行而不远。

一千年前的唐诗宋词，我们都能读出它们的光辉灿烂，但如果我们现在一味依赖AI创作，一千年后的人们，读我们的作品只会读出一堆狗屎。

主办方用AI出题，拒绝AI创作，这跟掩耳盗铃有什么区别？

作为征文比赛，我希望主办方和创作者都能够坦诚一些，用人工写作互相沟通。因为只有真诚的写作，才能走入彼此的内心。

DeepSeek虽然很能写，但它却不明白，写作的意义到底什么？

文章千古之事，刘勰一言蔽之：寂然凝虑，思接千载；悄焉动容，视通万里；吟咏之间，吐纳珠玉之声；眉睫之前，卷舒风云之色。