今天的女性需要向俞敏洪道歉么？

女人是一个国家的风向标，当女人追求知识时，这个国家是进步的；当女人崇尚自由时，这个国家是文明的；当女人崇拜金钱时，这个国家是堕落的。

衡量和评价的方向决定了教育的方向，比如，中国女人挑选男人的标准是要男人会赚钱，至于良心好不好不管，所以中国女性的堕落导致了国家的堕落。”

——俞敏洪

以上是俞敏洪的话，尽管在有些男性眼里即便是我说的有道理但是今天的女性有没有必要向俞敏洪进行道歉？

我是觉得没必要。

为什么？

任何事情亦或者问题的处理常常要深入的调研才可以，要不然归因归错了除了骂人是解决不了问题的。

那么今天的问题是女性的问题么？

是也不是。可能很多人还是没有分析一下古今差别、教育、人群差异以及某些人在其中的作用。

古代的理论体系什么的都是以男性为主搭建的，女性的没有。

文化、女性人格成长、对应的家庭教育、学校教育、社会教育、婚姻教育一片空白。

（1）家庭教育

“穷养儿，富养女。”话好听但其实是错的。物质穷养富养可能不同人有争论但是精神富养应该是没有疑问。

问题是什么是精神富养？

（2）学校教育

基本管知识传授关于人格方面的，基本上今天搞教育的老师不会这个。

（3）恋爱观与婚姻观

社会上对于这些的宣传偏向于把情感与物质挂钩。正常来说不管什么规则都是要求共赢才有存在必要的要不然就必然存在毁约的情况。

今天的恋爱观与婚姻观对谁有利？

渣男与捞女

既然如此社会上正常男女怎么可能获利？

有人说女性是弱势个体，强势群体。对也不对。孔子有没有说“唯女人与小人难养也，近之不逊，远之生恨。”

什么意思？

女人跟小人实际上差不多难以保持合适的距离，离了近了骑在你脖子上拉屎，离的远了对你记恨喋喋不休数落你的罪过。

为什么会发生这种情况？

因为大多数女性跟小人都没有世界观所以会有种吸附性人格但是又不自知。虽然有些事不合理但是因为对方不具备世界观你道理都解释不清楚且对方也不听。

虽然这么说古人也对小人如何成为大人是有所研究的，例如王阳明的成圣。

只不过他研究的是男成圣，女人对此没有需求。

成圣有个什么问题？

圣人一定具备世界观，小人没得。有意思的是思想不分性别按理说适合男性成圣的方法女性也可以走但实际上不是这么算的。

大概的是可以，具体细致的会不同。

女性虽然是弱势个体，强势群体但是也存在个体无意识与集体无意识的问题。

什么叫个体无意识与集体无意识？

没有世界观来形成自己的人格从而容易被外界环境影响，即便女性群体聚集在一起依然如此。原因可能在于在此之前没有对应的文化传统另外社会的偏见会使得女性向不太独立的一面发展。

通过女性或者绝大多数人不具备世界观的现实可以通过价值观宣传来给人洗脑从而控制他人。

正常来说一个人如何具备客观世界观。世界观有很多重。想要具备客观世界观需要具备一定的知识基础与格物手段以及一些其他的途径。

当资本家想要搞女性手里的钱会做什么？

对与女性相关的一切物化并鼓励女性利用一切手段获取。

（1）物化女性

（2）物化男女恋爱关系

（3）物化男女婚姻关系

（4）宣传拜金主义与美挂在一起

（5）对于奢侈品的宣传

（6）小资主义生活的定义与诱导

资本家虽然一边捧杀女性但不是真正的看重女性而是看的是女性手里的钱以及通过女性用性、彩礼、婚姻、爱情等名义以道德绑架的方式控制男性。在这其中实际上男性的体验感极差，因为不管是女性、资本家、媒体、公知全部都在pua男性。

我不觉得今天的女性需要向俞敏洪道歉。

因为今天的中国:

家庭教育你有么？

社会教育你有么？

文科扩招做了什么？

公共知识分子责任到了么？

个人成长以及人群的限制问题考虑过么？

今天的女性也一直是被pua的对象好么？

女受害者害男性，除了资本家、公知、美帝、1450之外基本没有获利方。所以为什么要道歉？

另外整个社会教女性需要追求一个怎样的男性。难道就没有物质水平够又人品好的男性么？

女性作为被动的一方，今天的社会有没有说社会需要一个怎样的女性与母亲？

公知老是鼓励女性拜金，能长出什么好枣出来？不把一些乱许愿的脑残清除出去有些问题是不好解决的。

那么本篇文章就写到这里，谢谢观看。