大清是如何解决阉竖之患的

宦官，在中国历史上是个独特的存在。

帝王们为了满足私欲，把家搞得大大的，从女人到财物，无休止地回填。

私欲膨胀的最直接后果，就是不好管理。生产力比较落后的封建时代，仅靠女性是难以完成家务劳动的。

帝王们别出心裁，引进男性。为了避免被绿，让自己的后宫干净，就把引进的那些男性的性器阉割掉。

残忍是残忍了，但自己放心啊！这些阉人有了名分，就成了宦官。

宦官因为身体的特殊性，社会地位不高，长期的心理扭曲，导致相当一部分的人品也极其低下。他们看脸色曲意逢迎，极尽谄媚之能事，完全没有道德底线。甚至在条件允许的情况下，敢以干政乱政，破坏力极强。

历史上，宦官专权的现象屡见不鲜。即便是雄才伟略的秦皇汉武，也没有摆脱掉宦官的侵扰。这些生长在权力身边的人，往往一不小心就攫取了封建王朝生杀予夺的大权。而权力到了他们的手里，是完全不讲行使权利的后果的！为了满足自己的私欲，他们无所不用其极。

秦帝国的赵高权倾朝野，指鹿为马，满朝文武，没有一个敢犟嘴的。东西两汉也是屡患宦灾，吕后无知，封宦者为侯，武帝妄悖，设中书谒者令，打破了阉人为官的禁令。到了和帝时期，为了遏制权臣窦宪的势力，和帝开始启用身边人，宦官干政登上两汉历史舞台。到东汉末年，“十常侍”的屠刀敢架到皇帝的脖子上。

即便是盛唐，也没有摆脱宦官干政的噩梦。安史之乱之后的十多个皇帝，有七八个都是宦官参与给废立的。宦官已经猖獗到左右国家命运，掌握国家命脉的地步。

宦官，成了一股不可小觑的，徘徊在政权之外的特殊力量。然而并没有哪个英主明君能够将这一现象加以遏制，更别说改变。

宦官犯政的现象在明朝尤为明显，基因里的贫贱，限制了明朝那些帝王们成为雄主的可能。他们大都暴戾而短命，庸碌而贪婪，视朝政如儿戏，用宦官胡作为。

在成祖首开宦官干政的恶端之后，宦官势力在宣宗、英宗、宪宗、武宗、世宗、熹宗诸朝中逐步增强，太祖所立下的祖制也被一条条打破。更过分的是，宣宗年间“设内书堂，选小内侍，令大学士陈山教习之，遂为定制。”从此以后明内宫宦官“多通文墨、晓古今，逞其智巧，逢君作诈。”开始掌握朝廷大权。

宦官王振，诱使挟裹英宗征瓦剌，导致土木堡之变，大明几于亡国。

武宗朝的刘瑾，比起王振，在专权干政上更“胜”一筹，他因“日进鹰犬、歌舞、角触之戏，导帝微行”而博得明武宗的信任，得以执掌司礼监，控制东厂、西厂。

甚至将群臣给武宗的奏章带回私宅，以皇帝的名义加以批示。

刘瑾之后，宦竖势力在明熹宗时，因魏忠贤的发迹而达到了顶峰。魏忠贤上台之后，大肆捕杀东林党人，排除异己，网罗亲信，结党营私，尽掌朝廷大权。朝臣都呼其为“九千岁”。

终明一朝，宦官人数数超过两万，品秩从“五品至七品不等”到蟒袍加身！

中国历史上，雄才大略的明主为数并不少，可他们为什么却始终摆脱不了宦竖困局呢？君主英明，可会抑制他们的势力，限制他们的权利，但是他们始终没有办法，对这一群特殊的生物做有效的管理。

阉宦之祸，世纪之惑，解决这一历史痼疾的方案在哪里？

这个附在权力之壳的龟藤壶，到了清朝，倏然不见了！

不是说清代没有权倾朝野的宦官，但是他们的权力始终受到制约，绝没有达到乱政的境地。

大清，一个从白山黑水走出来的尚武政权，是如何解决这一世纪难题的呢？

一种制度。

清朝廷出现了一个历史上绝无仅有的机构，内务府。

清朝的内务府制度，其实在入主中原之前就已经实行了。他专门负责皇家事务的管理。内务府的总管都是皇帝信得过的人。

内务府的权力很大。它是独立于政府之外，专属于皇帝控制的一个机构。它可以开设矿产而不受工部的管理。它可以拥有规模在5000人左右的部队，而兵部不得干预。它可以任免内务府的官员，吏部不得干涉。它可以直接接见外国使臣，而不必礼仪部的安排。同时，宫内所有的太监，都归内务府管理。

内务府的权力越大，宦官的权力就越小。就算是哪个宦官再讨皇帝喜欢，他也只是一个优秀的宦官而已，他的权力再大，也大不出高高的宫墙。

内务府制度彻底解决了宦官干政的问题，以至于整个大清近三百年的江山，再没有出现宦竖之祸。最出格的安德海，无非就是偷偷出个宫，就被山东巡抚丁宝桢给剁了！慈禧身边的红人李莲英，一辈子也没敢觊觎过司礼掌印。

当然，清朝的短板是帝王们的生育能力，是长期的水土不服吗？不得而知，但是，那些皇帝要么短命夭折，要么身后无人，代代繁殖的萎靡，让社稷之运命每况愈下，最后败在了一个老太太手里。

我说的意思是，一旦有了内务府制度，执政的哪怕是个老太太，宦竖们也不能稍有逾矩。

家天下，只能让政权越来越萎缩，要可持续，还得靠章程法规的约束。