何祚庥与项立刚我们该支持谁？

何祚庥院士与项立刚先生近日又围绕华为三折叠手机技术是否先进相互攻讦起来。

项立刚先生发了一篇博文力挺华为三折叠新款手机，在这个发文中，项总对华为的三折屏手机给出了极高的的评价，他说这是人类有史以来最伟大的手机产品，已经是世界上最先进的手机，遥遥领先，除了华为之外，外国人还做不出来。

有位认证为诗人的网友发出项总的观点，同时招手何院士说，这么伟大的产品，何老也一直支持民营企业的发展，是不是要一起来欢呼一下，雀跃一番呢？

何院士看到之后，对此评论道：老项的盛赞，恰恰反映了他不懂技术，何老还做了一番具体的分析，折叠屏的技术难点是如歌保证折腾后图像连续存在，这是不管你是二折，三折还是四折都需要解决的难点，而一旦二折解决了，在扩展到三折，四折，五折都是不是什么太难的。

随后，项立刚先生录制视频对何院士的观点进行了驳斥。

项立刚先生开门见山地说：对于科技与产业，何祚庥老师知之不多。

其间，他用自己的产业经历产业认知分析了三折屏技术的难度，可谓深入浅出。其中，减重技术、超薄电路电池等支撑技术，普通人是很容易理解的。且他说，所有技术都是一线工程师长期积累与打磨出来的，不是有一个原理就能成为技术产品。

演讲中他也不无讥讽他说何祚庥院士是政工专家。最后他还说，如果我们中国的科技产业落在何老师这样的人手里，就毁了。

对此，何祚庥院士也不甘示弱，立马回击。

何院士这个反驳令人发晕，他此前抨击的是项立刚“科技认知的浅薄”，此次又说是他“不懂如何评价科技”，这？

何、项两人的纠纷过节其实不止于此。大约在今年6月份，项立刚先生发表视频说，中国高科技发展很不容易，但何老为首的科技界以及经济界的一些人士，不是为中国科技界说好话，而是长期抹黑中国科技界，他出来讲这些，其实不是跟何老过不去，他内心很尊重何老，何老都百岁老人了，自己也是于心不忍，但为了力挺中国高科技，只能出来跟何老作斗争了，希望何老能理解，如果因为跟批判何老对何老造成了什么伤害，自己表示歉意。

何院士作了回击，还称项立刚是“民科”。“狂妄”“无知”！

那么，在这场纷争中我们到底应该采取什么态度呢？

首先，就我的粗糙记忆来说，我觉得何院士双标了。我记得他与夫人一起批评过中国物理界在医疗器械产业毫无贡献，落后巨大，以至哀其不幸怒其不争。为什么包含了材料、铰链、电池、电路堆叠等新技术的三叠屏手机，反而是看作小儿科呢？

其次，就各自姿势而言，何院士属于空谈的，项立刚先生属于实干的，我觉得还是应该站在实干的一边，哪怕正在干事的一方可能是会犯错误，但进步与增长，来自于干事的人，这个是最基本的。

第三，从年岁上来讲，我们从创新活力，从社会规律，都应该站在生力军一边，即广大中青年一边，他们是未来与希望。说到手机，华为䠀出来一条路子，值得大家给一番表扬，否则又会像医疗器械领域一样，让人叹息。俗话说“欺山莫欺水，欺老莫欺少”，这里“欺”不是“欺付”，对“山水”有“征服”之意，对人则有“不服”之意。

第四，何祚庥院士作为百岁老人，既然批判中国落后，科技差距巨大，甚至于某些领域贡献为0，则遇到后辈的努力，应该是大力支持，哪怕踩到自己的身躯，也不算什么大事，中国的科技事情，老一代没有解决好，责任主要还是在老一代嘛，希望总在下一代嘛！

从手机到光刻机，不能总泼或只是泼冷水。冷水确实很大。比如说，网红聂圣哲说中国造不出光刻机，我们理解，因为他是单纯搞化学又长期搞房产。中科大的朱士尧教授说搞不出来，网友说他是战忽局，我又疑心是被断章取义。但如果他的表态是真的，则也是令人无语了。

这也不行那也不行，这些话语其实并不陌生。中国搞原子弹、核潜艇甚至于珠港澳大桥时都有人这么讲过。

抗美援朝战前，相信中国能打败美军的世界上更是没多少人，尤其是大人物。但志愿军战士们反而信心满满斗志昂扬。

所以说，项立刚肯定华为工程师们的不懈努力是有相当道理的。

讥讽华为的当然还包括周鸿祎先生，他觉得三叠屏用来压泡面比较方便。其实这有点荒腔走板。或者说是，一名手机产业失落者的自嘲。

说回到何祚庥院士，他必须认识到，人事有代谢，往来成古今，历史的规律就是这样，中国人是在积贫积弱的基础上追赶列强的，是在基本上只能做桌椅板凳基础上发展工业的，恨铁不成钢的态度是不大对头的。因为，中国从来没有出现过垮掉的一代，一代更比一代强是个客观结论。

晚辈后生，无知不客观，狂妄又何妨？让暴风雨来得更猛烈些吧！