古今书家究竟谁高谁低？萧衍硬核评书法

如果让一位皇帝来给历代书法家打分排名，会是什么结果？

梁武帝萧衍就干了这么一件事——他写了《古今书人优劣评》，对历代书法家一一点评，直接给出“优”或“劣”的判断。

萧衍的《古今书人优劣评》是一篇专门评判书法家高下优劣的文章。他不像袁昂那样用比喻，而是直接给出评价：谁好、谁差、好在哪里、差在哪里。这种直截了当的风格，在当时是很尖锐的。

萧衍评价书法家的标准很明确：一看功夫深浅，二看笔法精粗，三看风格高下。他最推崇的是钟繇和王羲之，认为他们是古今书法的最高峰。

对于一些当时名气很大的书法家，萧衍却毫不留情地给出负面评价。作为皇帝，他完全不需要给谁留面子。

同样是评论书法家，袁昂用的是“比喻”，萧衍用的是“判断”。袁昂说“王羲之如谢家子弟”，是让你自己去感受；萧衍则直接告诉你谁好谁差。这两种方法各有价值，但萧衍的方法更容易引发争议。

第一，要敢于有自己的判断。

萧衍作为皇帝都敢直言书法家的优劣，我们普通人更应该有自己的审美判断，不要人云亦云。

第二，“功夫”是衡量书法的重要标准。

萧衍最看重功夫。有些人写字很漂亮但浮滑，就是功夫不够。功夫到位的字，才经得起推敲。

第三，学书法要知道“谁是梯子”。

萧衍的“排行榜”告诉我们，学书法要找到真正的“大家”来学。不要被浮名迷惑，要学就学最好的。

萧衍的《古今书人优劣评》是一篇直截了当的书法家评价文章。他以帝王的视角，对历代书法家的优劣得失作出明确判断，开创了书法批评中“直言优劣”的传统。

下一篇，我们来看庾肩吾的《书品》——这是书法史上第一部“九品”体系的书法评论，把书法家分成九个等级。

如果让你给历代书法家排名，你的前三名是谁？

欢迎评论区交流！觉得有收获请点赞收藏，持续更新中