讲个常识，古今中外普通百姓的税负都是很重的，任何一个正常运转的国家，从民间征收的税费都少不了

北京章哥，房地产从业20年，通晓业内门道，我不做所谓的“专家”，只用二十年实战经验帮大家答疑解惑。

讲个常识，古今中外普通百姓的税负都是很重的，在不打仗的太平年月都是30%以上，打仗就更高了。

不信看看现在各国财政收入占GDP的比重，少了的20%，高的能到40%。而且有的20%也是虚数，因为像国债和国企收入没有计入财政，否则也必定在30%左右。从古至今，大多如此。

而且这30%还是平均数，知道平均的含义吗？就是姚明和郭敬明的平均身高190，这所谓的平均有意义吗？

那在财政负担上也是这种情况，如果是没有土地的佃户，那田租又要被抽走30%左右。在城市中如果没有自己的房子，那不好意思，房租要占到收入的30%。古今中外，大多如此。

看看这张1950年土改之前的农民交租表，租额占产量最低的都有33.3%，也就是三分之一。这并不是地主仁慈，而是税负还没算呢，也要有佃户承担。

如果交租达到三分之二，那剩下的基本就是农民的纯收入了，税负由地主承担。

很多人都听老辈说过，解放前的地租是50%，佃户和地主一半一半。这没错，但这一般两种情况，如果是田地的产量少，佃户剩一半才勉强活着，那这地租就是真的。

但如果说剩一半之后的佃户还能生活的不错，那就问清楚吧，必定还有徭役（拉壮丁）等负担呢，也是隐形的税负。

这可以参照1937年的陕甘宁边区，佃户田租是全中国最公平的地方，“减租运动”之后，田租平均下降了25%，但仍然保持在37.5%，高的能到45%。

为什么能降低？因为八路军废除了贪官污吏的苛捐杂税，地主农民和佃户的压力都减轻了。但是这37.5%也不是农民的全部支出，之后还得按产量“交公粮”和义务工，只是比例比国民党和土豪劣绅小多了。

但是，即便农民减轻了负担，收成在缴纳完各种税负之后，能剩下的也基本就是30-40%。或者中国农民也就是在2000年之后，尤其是2006年全部废除农业税之后，日子才真正改善了，之前都很困难的。

但农民的幅度减小了，城市居民却没什么太大变化。这参考前些日子的“小红书对账”吧，好几个网友问我，美国人的房租支出怎么占比这么高啊？动不动就占收入的30%以上，甚至能到50%。

我说这有什么新鲜的，从古至今不是一直如此吗？如果此人收入还行，那房租基本都是30%，然后再承担30%的财政，自己能留下40%就算不错。

或者这么说，在大多数国家，普通百姓的收入就是人均GDP的40-50%，各国都差不多。

当然，如果你在美国是低收入群体，那有可能承担财政的比例小，10-20%都有可能。但房租就得占大头儿了，50%很正常。

反正就是背着抱着一边沉吧，国家怎么都是需要这么多的钱，那就必须从百姓创造的价值里征收，如果没有产权房+避税手段就跑不了。

总之就是这点事儿，这世界从来都是一次次的循环，任何一个正常运转的国家，从民间征收的税费都少不了，而地主或房东也都是要赚钱的，比例自古至今就几乎没变过。

所以甭听什么古代都轻徭薄赋，十五税一或三十税一的，那是中央财政收的少，但地方上的官吏吃什么？怎么都得靠那么多的钱运转，百姓创造的财富越多，不干活白吃饭的官吏也就越多，征收比例永远都一样。都是只给你剩下最低生活成本，只要饿不死你，就得不停的创造，美国就是这种典型的资本主义国家……