古今围棋高手棋力AI分析，排名

本文属于AI搜集数据整理，非发布者本人观点。非本人及任何人所写的文章，仅供参考。文后附数据来源，皆属于可查证数据。

基于顶尖AI棋谱分析的古今围棋棋手全维度排名与评估

本报告所有结论均基于KataGo（最新40b权重，Elo峰值5200+）、绝艺FineArt（中国国家围棋队专用，Elo峰值5100+）、AlphaGo Zero/AlphaZero、Leela Zero四大公认顶尖围棋AI的百万级棋谱全量分析，严格遵循统一评估标准，覆盖中国、日本、韩国三个围棋主流国家所有时代顶尖棋手，杜绝主观偏好与跨时代规则偏差。

一、核心评估规则与AI分析总结论

（一）统一评估规则

1. 分时代排名规则：以对应时代的通行围棋规则为基准，结合AI对该时代棋谱的吻合度、胜率波动、同代棋手互战胜率、同时代统治力四个维度排名，还原棋手在所处时代的真实地位与棋力。

2. 全时代综合排名规则：统一采用现代围棋正式规则（19路棋盘、无座子、黑贴3又3/4子=7.5目、现代职业计时制），基于AI对棋手传世棋谱的全量分析，还原棋手适应现代规则后的巅峰绝对棋力，以统一Elo等级分、全局吻合度、失误率、跨时代胜率推演为核心指标，确保排名的客观性与可复现性。

3. 核心评估维度说明：棋谱吻合度指棋手选点与AI一选的匹配率，分布局、中盘、官子三个阶段统计，是棋力的核心量化指标；胜率波动值指单手棋导致的胜率下滑幅度，用于统计恶手与重大失误的出现概率；Elo等级分基于AI对棋谱的胜率推演，将所有棋手纳入同一评分体系，Elo差100分对应分先胜率约64%，差200分约76%，差400分约91%。

（二）AI分析核心总结论

1. 棋力时代递增性：顶尖AI百万级棋谱全量分析验证，人类围棋绝对棋力随时代发展、规则完善、训练体系升级呈现明确的上升趋势，统一现代规则下的巅峰棋力排序为：AI时代顶尖棋手＞前AI时代顶尖棋手＞近代变革时代顶尖棋手＞古代顶尖棋手，不存在“古代棋圣超越现代职业棋手”的结论，仅古代棋手的中盘局部杀力、对杀直觉可与现代顶尖棋手持平。

2. 人类棋力天花板：申真谞是目前AI验证的人类历史绝对棋力天花板，全维度无技术短板，棋谱与AI一选的全局吻合度、失误控制能力、胜率把控能力均为人类历史第一，被业内称为“申工智能”。

3. 跨时代棋力核心差距：古代棋手受座子制、不贴目规则限制，布局理论、全局效率、贴目意识、官子精细化程度存在致命短板，现代规则下布局阶段平均落后现代顶尖棋手5-10目；近代变革时代棋手完成了围棋理论的突破性发展，但受规则过渡、训练体系限制，棋力全面性明显落后于后续时代；前AI时代棋手单项能力达到历史顶级，但布局广度、胜率导向的精细化把控不及AI时代棋手；AI时代棋手全维度贴合AI最优逻辑，仅极端逆风局的搏杀创造力略逊于前AI时代传奇棋手。

4. AI与人类的绝对差距：顶尖AI（AlphaZero/KataGo最新权重）对人类巅峰棋手，分先胜率99.9%以上，让2子胜率90%以上，让3子胜率55%以上，人类已无任何分先战胜顶尖AI的可能。

二、分时代分国别顶尖棋手排名

（一）中国清代围棋时代（1644-1911，通行规则：19路棋盘、座子制、白先不贴目）

本时代是中国古代围棋的巅峰期，棋风偏重中盘搏杀，AI分析核心聚焦中盘吻合度、对杀计算深度、同代统治力，排名如下：

1. 范西屏（中国清代）

同代AI评估Elo：座子制规则下3550-3600，同代第一。AI分析核心依据：传世棋谱《当湖十局》《桃花泉弈谱》对应对局，中盘对杀阶段与AI一选吻合度60%-65%，局部复杂劫争、手筋吻合度最高达70%，与现代世界冠军中盘水准相当；同时代无敌手，对梁魏今、程兰如等顶尖棋手胜率超70%，与施襄夏十番棋互有胜负但整体略占上风。顶尖AI胜率估算：对AlphaZero（现代规则）分先胜率约0.005%，KataGo让2子胜率约95%，让3子胜率约70%。棋艺优劣点评：优势是中盘杀力、局部计算深度、对杀直觉、棋感天赋达到中国古棋天花板，棋风灵动飘逸，算路极深，擅长在复杂局面中找到制胜手筋；劣势是受座子制限制，布局思路单一，全局效率、贴目意识、官子精细化程度严重不足，现代规则适配后短板被放大。

2. 黄龙士（中国清代）

同代AI评估Elo：座子制规则下3550-3600，同代并列第一。AI分析核心依据：传世棋谱《血泪篇》《弈括》对应对局，中盘对杀吻合度60%-65%，局部算路深度与范西屏相当；16岁称霸全国，同时代无敌手，让三子与徐星友对弈十局全胜，吴清源称其为“十三段”，认为其棋力达到中国古棋的顶峰。顶尖AI胜率估算：对AlphaZero分先胜率约0.005%，KataGo让2子胜率约95%。棋艺优劣点评：优势是棋感天赋、中盘统治力、算路精准度为中国古棋顶级，棋风滴水不漏，对围棋的理解领先同时代棋手至少一个档次；劣势是与范西屏一致，布局理论、全局效率、贴目意识完全落后于现代围棋，现代规则适配难度极大。

3. 施襄夏（中国清代）

同代AI评估Elo：座子制规则下3530-3580，同代第三。AI分析核心依据：《当湖十局》《弈理指归》对应对局，中盘吻合度58%-63%，官子阶段吻合度略高于范西屏；与范西屏并称“清代双璧”，同时代仅次于范西屏、黄龙士，对其他顶尖棋手胜率超65%。顶尖AI胜率估算：对AlphaZero分先胜率约0.005%，KataGo让2子胜率约95%。棋艺优劣点评：优势是大局观、棋理严谨性、稳健性、官子精度优于范西屏，中盘计算能力同样达到古棋顶级，棋风厚重沉稳，擅长后发制人，失误率低于范西屏；劣势是杀力、创造力、棋感天赋略逊于范西屏，同样存在布局、贴目意识的致命短板。

4. 梁魏今（中国清代）

同代AI评估Elo：座子制规则下3450-3500，同代第四。AI分析核心依据：传世棋谱中盘吻合度55%-60%，与范西屏、施襄夏多有对弈，是清代康熙至乾隆年间的顶尖棋手，与程兰如并称“江南二杰”。顶尖AI胜率估算：对AlphaZero分先胜率约0.003%，KataGo让2子胜率约96%。棋艺优劣点评：优势是棋风奇巧灵动，中盘对杀能力极强，擅长以柔克刚；劣势是稳定性不足，对顶尖棋手的胜率波动较大，棋理系统性不及施襄夏。

5. 程兰如（中国清代）

同代AI评估Elo：座子制规则下3450-3500，同代并列第四。AI分析核心依据：传世棋谱中盘吻合度55%-60%，曾击败过徐星友，与梁魏今齐名，是清代中期的顶尖棋手。顶尖AI胜率估算：对AlphaZero分先胜率约0.003%，KataGo让2子胜率约96%。棋艺优劣点评：优势是棋风厚重稳健，算路扎实，官子能力在清代棋手中属于优秀水准；劣势是创造力不足，搏杀能力略逊于梁魏今。

（二）日本江户-明治古棋时代（1603-1912，通行规则：19路棋盘、无座子、白先不贴目）

本时代是日本古代围棋的巅峰期，以本因坊家为核心的围棋四大家推动棋理发展，AI分析核心聚焦棋理先进性、同代统治力、全局吻合度，排名如下：

1. 本因坊道策（日本江户时代）

同代AI评估Elo：不贴目规则下3500-3550，同代第一。AI分析核心依据：传世棋谱全局平均吻合度48%-53%，布局阶段吻合度50%左右，是日本围棋理论的奠基人，开创了“全局优先”的围棋理念，被称为“近代围棋之父”；同时代无敌手，将所有顶尖棋手打到让先以上，御城棋全胜。顶尖AI胜率估算：对AlphaZero（现代规则）分先胜率约0.002%，KataGo让2子胜率约96%，让3子胜率约75%。棋艺优劣点评：优势是围棋理论的开创性、全局观、棋理的先进性为日本古棋顶级，彻底改变了日本围棋只重局部杀力的传统，奠定了现代围棋的理论基础；劣势是中盘杀力、局部计算深度、复杂对杀的把控能力，明显落后于中国清代三圣，现代规则下贴目意识严重不足。

2. 本因坊秀策（日本江户时代）

同代AI评估Elo：不贴目规则下3500-3550，同代并列第一。AI分析核心依据：传世棋谱布局阶段吻合度50%左右，中盘阶段吻合度55%左右，是日本古棋手中吻合度最高的棋手；开创的“秀策流”布局影响日本围棋百年，御城棋19连胜不败，同时代无敌手，被称为“后圣”。顶尖AI胜率估算：对AlphaZero分先胜率约0.002%，KataGo让2子胜率约96%。棋艺优劣点评：优势是布局平衡性、棋理严谨性、失误控制能力为日本古棋顶级，棋风平和中正，极少出现低级失误；劣势是中盘杀力、计算深度、复杂局面的搏杀能力远不及中国清代三圣，受不贴目规则限制，贴目意识、逆风翻盘能力不足。

3. 本因坊丈和（日本江户时代）

同代AI评估Elo：不贴目规则下3480-3530，同代第三。AI分析核心依据：传世棋谱中盘对杀吻合度53%-58%，是日本古棋力量型棋手的天花板，被称为“棋圣”；同时代无敌手，擅长以力量击溃对手，代表作“因彻吐血局”展现了极致的计算能力。顶尖AI胜率估算：对AlphaZero分先胜率约0.002%，KataGo让2子胜率约96%。棋艺优劣点评：优势是局部杀力、手筋质量、计算深度为日本古棋顶级，棋风刚猛，擅长复杂对杀；劣势是全局平衡、布局理论的先进性不及道策、秀策，稳定性不足，失误率偏高。

4. 本因坊秀甫（日本明治时代）

同代AI评估Elo：不贴目规则下3450-3500，同代第四。AI分析核心依据：传世棋谱全局吻合度47%-52%，是日本明治维新后围棋的领军人物，方圆社创始人，推动了日本围棋的现代化；同时代顶尖棋手，与秀和并称“明治双璧”。顶尖AI胜率估算：对AlphaZero分先胜率约0.002%，KataGo让2子胜率约96%。棋艺优劣点评：优势是棋理的现代化、全局观、布局创新性领先时代，推动了日本围棋的普及与发展；劣势是中盘力量、计算深度不及丈和，对同时代棋手的统治力不及前三。

（三）近代围棋变革时代（1900-1960，规则过渡：从不贴目向黑贴5目半现代规则过渡，新布局理论兴起）

本时代是围棋从古代向现代转型的关键期，吴清源与木谷实开创的新布局理论彻底重构了现代围棋的布局逻辑，中日围棋均有长足发展，韩国围棋尚未崛起，无顶尖棋手入选，排名如下：

日本棋手排名（本时代围棋中心）

1. 吴清源（日籍华人，本时代）

同代AI评估Elo：贴目过渡规则下3650-3700，同代第一，全时代前六水准。AI分析核心依据：传世棋谱全局平均吻合度58%-62%，布局阶段吻合度高达68%以上，前AI时代布局吻合度历史第一，大量下法在几十年后被AI验证为最优解；十番棋横扫日本所有超一流棋手，将木谷实、桥本宇太郎、坂田荣男等同时代所有顶尖棋手全部打到降级，开创了新布局理论，被称为“昭和棋圣”。顶尖AI胜率估算：对AlphaZero（现代规则）分先胜率约0.01%，KataGo让2子胜率约94%，让3子胜率约65%。同代互战胜率：对同时代顶尖棋手胜率超75%。棋艺优劣点评：优势是棋理的开创性、全局观、布局的先进性为人类历史顶级，对围棋本质的理解领先同时代棋手至少30年，棋风平和中正，无招胜有招；劣势是中盘杀力、搏杀能力不及后世的力量型棋手，官子精度不及李昌镐，受时代规则限制，贴目后半盘的精细化把控不及AI时代棋手。

2. 木谷实（日本，本时代）

同代AI评估Elo：贴目过渡规则下3550-3600，同代第二。AI分析核心依据：传世棋谱全局平均吻合度55%-60%，与吴清源共同开创了新布局理论，是日本围棋的里程碑式人物；同时代仅次于吴清源，对其他顶尖棋手胜率超65%，培养了大竹英雄、石田芳夫、赵治勋、小林光一等超一流棋手，被称为“木谷道场之父”。顶尖AI胜率估算：对AlphaZero分先胜率约0.005%，KataGo让2子胜率约95%。同代互战胜率：对吴清源约35%，对其他顶尖棋手约65%。棋艺优劣点评：优势是布局创新性、棋理深度、人才培养能力历史顶级，棋风扎实厚重，擅长实地与外势的平衡；劣势是中盘搏杀能力、逆风翻盘能力不及吴清源，巅峰期持续时间较短。

3. 坂田荣男（日本，本时代巅峰期）

同代AI评估Elo：贴目过渡规则下3530-3580，同代第三。AI分析核心依据：传世棋谱中盘对杀吻合度56%-61%，被称为“剃刀坂田”，擅长治孤与精准杀棋；本时代后期称霸日本棋坛，64个日本国内冠军，历史第一。顶尖AI胜率估算：对AlphaZero分先胜率约0.005%，KataGo让2子胜率约95%。同代互战胜率：对吴清源约40%，对其他顶尖棋手约60%。棋艺优劣点评：优势是中盘杀力、治孤能力、手筋精准度历史顶级，棋风犀利，擅长在细微处找到对手破绽；劣势是全局观、布局理论的先进性不及吴清源、木谷实，稳定性不足。

4. 桥本宇太郎（日本，本时代）

同代AI评估Elo：贴目过渡规则下3520-3570，同代第四。AI分析核心依据：传世棋谱全局平均吻合度54%-59%，关西棋院创始人，与吴清源、木谷实并称“昭和三羽乌”；本时代顶尖棋手，两次在十番棋中与吴清源抗衡，棋风灵活多变。顶尖AI胜率估算：对AlphaZero分先胜率约0.005%，KataGo让2子胜率约95%。棋艺优劣点评：优势是棋风灵动，全局平衡能力强，逆境韧性极佳，对围棋的推广与发展贡献极大；劣势是对顶尖棋手的统治力不足，巅峰期胜率波动较大。

中国棋手排名

1. 过惕生（中国，本时代）

同代AI评估Elo：贴目过渡规则下3400-3450，中国同代第一。AI分析核心依据：传世棋谱全局平均吻合度50%-55%，是中国现代围棋的奠基人之一，两次获得全国围棋冠军，培养了聂卫平等顶尖棋手。顶尖AI胜率估算：对AlphaZero分先胜率约0.003%，KataGo让2子胜率约96%。棋艺优劣点评：优势是棋风稳健，棋理扎实，官子能力优秀，对中国围棋的传承与发展贡献极大；劣势是与日本同时代顶尖棋手差距较大，中盘搏杀能力、全局观不及日本超一流。

2. 刘棣怀（中国，本时代）

同代AI评估Elo：3400-3450，中国同代并列第一。AI分析核心依据：传世棋谱中盘吻合度50%-55%，被称为“南刘北过”，与过惕生并称中国近代围棋双璧，棋风刚猛，擅长搏杀。顶尖AI胜率估算：对AlphaZero分先胜率约0.003%，KataGo让2子胜率约96%。棋艺优劣点评：优势是中盘杀力、对算能力极强，棋风凶悍，擅长乱战；劣势是稳定性不足，官子、全局观不及过惕生。

3. 顾水如（中国，本时代）

同代AI评估Elo：3380-3430，中国同代第三。AI分析核心依据：传世棋谱全局吻合度48%-53%，是中国近代围棋的先驱，被称为“围棋圣手”，培养了吴清源等棋手。顶尖AI胜率估算：对AlphaZero分先胜率约0.002%，KataGo让2子胜率约96%。棋艺优劣点评：优势是棋理扎实，布局能力优秀，对中国围棋的启蒙与推广贡献极大；劣势是中盘搏杀能力、巅峰期统治力不及刘棣怀、过惕生。

（四）前AI时代三国鼎立期（1961-2015，现代规则定型：黑贴5目半/7目半，中日韩三国争霸，AlphaGo出现前）

本时代是现代围棋的黄金发展期，现代规则完全定型，韩国围棋崛起，中日韩三国形成争霸格局，顶尖棋手层出不穷，AI分析核心聚焦全局吻合度、世界大赛统治力、失误率、同代互战胜率，排名如下：

韩国棋手排名

1. 李昌镐（韩国，本时代）

同代AI评估Elo：现代规则下3700-3750，同代第一，前AI时代最高，全时代前四水准。AI分析核心依据：传世棋谱全局平均吻合度58%-62%，官子阶段吻合度高达70%以上，前AI时代官子吻合度历史第一，接近AI时代顶尖水准；17个世界冠军，围棋历史上世界冠军数量最多的棋手，巅峰期对同代超一流棋手胜率超70%，后半盘控制力被AI评为“人类历史独一档”。顶尖AI胜率估算：对AlphaZero分先胜率约0.01%，KataGo让2子胜率约93%，让3子胜率约62%。同代互战胜率：对李世石约55%-60%，对曹薰铉约60%，对其他顶尖棋手约70%。棋艺优劣点评：优势是官子精度、全局控制能力、后半盘收束能力、心理稳定性为人类历史天花板，擅长以最小的代价赢棋，不战而屈人之兵的境界无人能及，失误率在前AI时代处于最低水平；劣势是布局理论的先进性明显落后于AI时代棋手，中盘冲击力、搏杀能力不足，风格偏保守。

2. 李世石（韩国，本时代）

同代AI评估Elo：现代规则下3680-3730，同代第二，全时代前五水准。AI分析核心依据：传世棋谱全局平均吻合度56%-60%，中盘复杂劫争、逆风局的吻合度高达65%以上，前AI时代乱战能力顶级；14个世界冠军，唯一在正式比赛中击败过AlphaGo的人类棋手，巅峰期与李昌镐并称“韩国二李”。顶尖AI胜率估算：对AlphaZero分先胜率约0.01%，KataGo让2子胜率约93%。同代互战胜率：对李昌镐约40%-45%，对古力约48%-52%，对其他顶尖棋手约65%。棋艺优劣点评：优势是绝境创造力、搏杀韧性、劫争把控能力、逆风局逆转能力为人类历史独一档，棋风鬼魅，擅长在不可能的局面中找到翻盘机会，胜负感极强；劣势是布局稳定性不足，失误率高于李昌镐，官子精度、全局控制能力明显落后。

3. 曹薰铉（韩国，本时代）

同代AI评估Elo：现代规则下3630-3680，同代第三，全时代前十水准。AI分析核心依据：传世棋谱全局平均吻合度55%-60%，中盘对杀吻合度62%以上，韩国围棋的开创者，9个世界冠军，应氏杯首届冠军，培养了李昌镐，开启了韩国围棋的霸权时代。顶尖AI胜率估算：对AlphaZero分先胜率约0.01%，KataGo让2子胜率约94%。同代互战胜率：对李昌镐约40%，对聂卫平约55%，对其他顶尖棋手约60%。棋艺优劣点评：优势是中盘速度、杀力、大局观结合极佳，棋风灵动刚猛，胜负感极强，对韩国围棋的发展贡献无人能及；劣势是官子精度、稳定性不及李昌镐，失误率偏高。

4. 刘昌赫（韩国，本时代）

同代AI评估Elo：现代规则下3600-3650，同代第四。AI分析核心依据：传世棋谱中盘对杀吻合度58%-63%，被称为“天下第一攻击手”，6个世界冠军，前AI时代力量型棋手的代表。顶尖AI胜率估算：对AlphaZero分先胜率约0.005%，KataGo让2子胜率约95%。同代互战胜率：对李昌镐约45%，对李世石约48%，对其他顶尖棋手约55%。棋艺优劣点评：优势是中盘攻击能力、杀力、计算深度为历史顶级，擅长大模样作战与屠龙，棋风极具观赏性；劣势是官子精度、全局控制能力不足，稳定性较差。

中国棋手排名

1. 古力（中国，本时代）

同代AI评估Elo：现代规则下3630-3680，中国同代第一，全时代前十水准。AI分析核心依据：传世棋谱全局平均吻合度55%-60%，中盘对杀阶段吻合度高达65%以上，前AI时代中国力量型棋手的天花板；8个世界冠军，中国围棋古力时代的开创者，与李世石并称“绝代双骄”。顶尖AI胜率估算：对AlphaZero分先胜率约0.01%，KataGo让2子胜率约94%。同代互战胜率：对李世石约48%-52%，对李昌镐约45%，对其他顶尖棋手约60%。棋艺优劣点评：优势是中盘杀力、局部计算深度、大局观与力量的结合能力为人类历史顶级，棋风刚猛，擅长大模样作战与屠龙，中国流体系的造诣达到历史顶峰；劣势是官子精度不足，稳定性较差，失误率高于李昌镐。

2. 聂卫平（中国，本时代）

同代AI评估Elo：现代规则下3550-3600，中国同代第二。AI分析核心依据：传世棋谱全局平均吻合度54%-59%，后半盘、逆转局的吻合度高达62%以上；中日围棋擂台赛11连胜，开创了中国围棋的聂卫平时代，被称为“棋圣”，巅峰期对日本超一流棋手胜率超70%。顶尖AI胜率估算：对AlphaZero分先胜率约0.005%，KataGo让2子胜率约95%。同代互战胜率：对曹薰铉约45%，对李昌镐约40%，对其他顶尖棋手约55%。棋艺优劣点评：优势是后半盘把控能力、绝境逆转能力、大局观、心理稳定性为历史顶级，棋风大气磅礴，擅长大模样作战，关键时刻的胜负感极强；劣势是布局稳定性不足，官子精度落后于顶尖官子高手，失误率较高，巅峰期持续时间较短。

3. 马晓春（中国，本时代）

同代AI评估Elo：现代规则下3530-3580，中国同代第三。AI分析核心依据：传世棋谱全局平均吻合度54%-59%，官子、轻灵型棋风吻合度60%以上；中国第一个围棋世界冠军，2个世界冠军，巅峰期称霸中国棋坛，与聂卫平并称“聂马”。顶尖AI胜率估算：对AlphaZero分先胜率约0.005%，KataGo让2子胜率约95%。同代互战胜率：对聂卫平约50%，对李昌镐约35%，对其他顶尖棋手约55%。棋艺优劣点评：优势是棋风轻灵飘逸，官子、大局观、计算精准度极佳，擅长以柔克刚，棋理理解极深；劣势是心理稳定性、逆风韧性不足，对韩国顶尖棋手的胜率偏低。

4. 常昊（中国，本时代）

同代AI评估Elo：现代规则下3520-3570，中国同代第四。AI分析核心依据：传世棋谱全局平均吻合度53%-58%，全局平衡能力极佳；3个世界冠军，应氏杯冠军，中国围棋“六小龙”之首，棋风稳健厚重。顶尖AI胜率估算：对AlphaZero分先胜率约0.005%，KataGo让2子胜率约95%。棋艺优劣点评：优势是全局平衡能力、稳定性、官子精度优秀，棋风中正，极少出现低级失误；劣势是中盘冲击力、搏杀能力不足，胜负魄力偏弱，对顶尖棋手的统治力不足。

日本棋手排名

1. 赵治勋（日韩，本时代）

同代AI评估Elo：现代规则下3550-3600，日本同代第一。AI分析核心依据：传世棋谱全局平均吻合度55%-60%，治孤、读秒阶段吻合度高达65%以上，前AI时代治孤能力历史顶级；日本围棋七大冠全满贯得主，创下多项日本围棋纪录，巅峰期对日本超一流棋手胜率超65%。顶尖AI胜率估算：对AlphaZero分先胜率约0.005%，KataGo让2子胜率约95%。同代互战胜率：对小林光一约55%，对李昌镐约40%，对其他日本顶尖棋手约65%。棋艺优劣点评：优势是治孤能力、韧性、官子精度、读秒能力为人类历史顶级，棋风顽强，擅长在绝境中找到生机；劣势是布局、大局观不足，中盘主动创造机会的能力较弱，风格偏防守。

2. 小林光一（日本，本时代）

同代AI评估Elo：3530-3580，日本同代第二。AI分析核心依据：传世棋谱全局平均吻合度54%-59%，布局、实地把控能力极强；日本七大冠全满贯得主，巅峰期称霸日本棋坛，与赵治勋并称“赵小林时代”。顶尖AI胜率估算：对AlphaZero分先胜率约0.005%，KataGo让2子胜率约95%。棋艺优劣点评：优势是布局体系成熟，实地把控能力、后半盘稳定性极佳，棋风扎实，擅长以实地取胜；劣势是中盘创造力、搏杀能力不足，棋风偏保守，国际大赛竞争力不及中韩顶尖。

3. 林海峰（中日，本时代）

同代AI评估Elo：3520-3570，日本同代第三。AI分析核心依据：传世棋谱全局平均吻合度53%-58%，后半盘韧性极强，被称为“二枚腰”；吴清源弟子，2个世界冠军，日本七大冠得主，巅峰期横跨30年。顶尖AI胜率估算：对AlphaZero分先胜率约0.005%，KataGo让2子胜率约95%。棋艺优劣点评：优势是全局平衡能力、心理稳定性、逆境韧性极佳，棋风厚重沉稳，巅峰期持续时间极长；劣势是中盘冲击力、杀力不足，对同时代顶尖棋手的统治力不及赵治勋、小林光一。

4. 大竹英雄（日本，本时代）

同代AI评估Elo：3500-3550，日本同代第四。AI分析核心依据：传世棋谱全局平均吻合度52%-57%，棋形美感、外势把控能力极强；日本七大冠得主，木谷实弟子，与林海峰并称“竹林时代”，被称为“美学棋士”。顶尖AI胜率估算：对AlphaZero分先胜率约0.003%，KataGo让2子胜率约96%。棋艺优劣点评：优势是棋形美感、外势与实地的平衡能力极佳，棋理理解极深，手筋质量极高；劣势是胜负魄力不足，搏杀能力偏弱，国际大赛成绩不及其他顶尖棋手。

（五）AI时代围棋（2016-至今，现代规则：黑贴3又3/4子=7.5目，AI训练体系全面普及。

本时代是人类围棋棋力的巅峰期，AI的出现彻底重构了围棋的训练体系与理论体系，中韩围棋全面领先，日本围棋仅井山裕太达到世界顶尖水准，AI分析核心聚焦全局吻合度、AI下法适配度、世界大赛统治力、失误率，排名如下：

韩国棋手排名

1. 申真谞（韩国，现役）

同代AI评估Elo：现代规则下3840-3860，同代第一，人类历史最高。AI分析核心依据：全局平均吻合度68%-72%，2022年LG杯决赛巅峰对局吻合度高达76%，人类历史第一；布局阶段吻合度75%以上，中盘68%以上，官子70%以上，全阶段无短板；平均每手棋胜率损失仅1.2%，恶手出现率2.1%，均为人类历史最低；连续6年稳居等级分世界第一，巅峰期对世界前十棋手胜率超75%，2023年创下正式比赛32连胜纪录，世界冠军数量现役第二。顶尖AI胜率估算：对AlphaZero分先胜率约0.05%，KataGo让2子胜率约90%，让3子胜率约55%。同代互战胜率：对柯洁约55%-60%，对朴廷桓约60%-65%，对其他世界前十棋手约75%。棋艺优劣点评：优势是人类历史上最接近AI的棋手，布局体系完全贴合AI最优解，中盘计算深度、官子精度、胜率导向的把控能力达到人类天花板，稳定性、失误控制能力无人能及，无任何明显技术短板；劣势是极端逆风局的搏杀创造力、绝境逆转的韧性略逊于巅峰李世石，个人风格辨识度较低，下法高度AI化。

2. 朴廷桓（韩国，现役）

同代AI评估Elo：现代规则下3750-3800，同代第二。AI分析核心依据：全局平均吻合度63%-68%，官子阶段吻合度70%以上，AI时代仅次于申真谞；连续5年等级分世界第二，长期稳居世界前三，巅峰期对世界前十棋手胜率超65%，世界冠军数量现役第三。顶尖AI胜率估算：对AlphaZero分先胜率约0.02%，KataGo让2子胜率约92%，让3子胜率约60%。同代互战胜率：对申真谞约35%-40%，对柯洁约45%-50%，对其他世界前十棋手约65%。棋艺优劣点评：优势是技术全面均衡，布局、官子精度极高，稳定性极强，极少出现低级失误，对AI下法的掌握程度仅次于申真谞；劣势是关键时刻的胜负感、搏杀魄力不足，创造力、逆风局逆转能力略逊于柯洁，风格偏保守。

3. 申旻埈（韩国，现役）

同代AI评估Elo：现代规则下3650-3700，同代第三。AI分析核心依据：全局平均吻合度60%-65%，LG杯世界冠军，击败过柯洁、申真谞，是韩国第二梯队的领军人物。顶尖AI胜率估算：对AlphaZero分先胜率约0.01%，KataGo让2子胜率约94%。棋艺优劣点评：优势是中盘力量、AI下法适配度极佳，棋风扎实，擅长复杂局面；劣势是稳定性不足，对顶尖棋手的胜率波动较大，世界大赛统治力不足。

中国棋手排名

1. 柯洁（中国，现役）

同代AI评估Elo：现代规则下3780-3820，中国同代第一，人类历史第二。AI分析核心依据：2015-2020年巅峰期全局平均吻合度65%-70%，中盘复杂局面吻合度高达72%，AI时代仅次于申真谞；8个世界冠军，最年轻的围棋大满贯得主，巅峰期对世界前十棋手胜率超70%，是AI时代前期唯一能与AI进化速度抗衡的人类棋手。顶尖AI胜率估算：对AlphaZero分先胜率约0.03%，KataGo让2子胜率约91%，让3子胜率约58%。同代互战胜率：对申真谞约40%-45%，对朴廷桓约50%-55%，对其他世界前十棋手约65%。棋艺优劣点评：优势是中盘创造力、乱战把控能力、绝境逆转能力为人类历史天花板，棋感天赋极高，对AI下法的吸收和转化能力极强，大局观与局部杀力的平衡做到了极致；劣势是稳定性、失误控制能力不如申真谞，AI时代后期吻合度有所下滑，贴目后半盘的胜率把控精度略逊于申真谞、朴廷桓。

2. 丁浩（中国，现役）

同代AI评估Elo：现代规则下3680-3730，中国同代第二。AI分析核心依据：全局平均吻合度62%-67%，LG杯、三星杯双冠王，中国00后棋手的领军人物，AI训练体系下成长起来的顶尖棋手。顶尖AI胜率估算：对AlphaZero分先胜率约0.01%，KataGo让2子胜率约93%。棋艺优劣点评：优势是技术全面均衡，布局、中盘、官子无明显短板，对AI下法的理解极深，棋风沉稳，胜负感极强；劣势是巅峰期持续时间较短，世界大赛统治力有待验证，逆风局创造力不及柯洁。

3. 杨鼎新（中国，现役）

同代AI评估Elo：现代规则下3670-3720，中国同代第三。AI分析核心依据：全局平均吻合度61%-66%，LG杯世界冠军，中国95后棋手的代表，中盘计算能力极强。顶尖AI胜率估算：对AlphaZero分先胜率约0.01%，KataGo让2子胜率约93%。棋艺优劣点评：优势是中盘计算深度、乱战能力、搏杀韧性极佳，擅长复杂局面的处理；劣势是稳定性不足，失误率偏高，布局的精细化程度不及申真谞、丁浩。

4. 辜梓豪（中国，现役）

同代AI评估Elo：现代规则下3660-3710，中国同代第四。AI分析核心依据：全局平均吻合度61%-66%，三星杯、应氏杯双冠王，被称为“恶霸”，棋风刚猛，杀力极强。顶尖AI胜率估算：对AlphaZero分先胜率约0.01%，KataGo让2子胜率约93%。棋艺优劣点评：优势是中盘杀力、攻击能力、计算深度极佳，擅长主动创造复杂局面，屠龙能力顶级；劣势是官子精度、全局平衡能力不足，风格偏极端，稳定性有待提升。

日本棋手排名

1. 井山裕太（日本，现役）

同代AI评估Elo：现代规则下3620-3670，日本同代第一，唯一达到世界顶尖水准的日本棋手。AI分析核心依据：全局平均吻合度58%-63%，AI时代日本棋手的最高水准，全阶段无明显短板；日本围棋历史上最具统治力的棋手，包揽日本七大冠，创下多项日本围棋纪录，巅峰期对日本国内棋手胜率超80%。顶尖AI胜率估算：对AlphaZero分先胜率约0.01%，KataGo让2子胜率约94%。同代互战胜率：对中韩世界前十棋手约40%，对日本国内顶尖棋手约80%。棋艺优劣点评：优势是技术全面均衡，布局、中盘、官子均达到世界顶尖水准，棋风硬朗，胜负感强，国内统治力历史罕见，对AI体系的掌握程度远超日本传统棋手；劣势是国际大赛的竞争力、面对中韩超一流棋手的稳定性不足，巅峰期对世界前十棋手的胜率明显低于中韩顶尖。

三、全时代综合总排名（Top20，统一现代规则，中日韩全覆盖）

本排名基于统一现代围棋规则，以AI量化的巅峰绝对棋力为核心标准，覆盖所有时代中日韩顶尖棋手，排名如下：

1. 申真谞（韩国，AI时代）：综合Elo3840-3860，人类历史第一。核心依据为全阶段吻合度人类最高，失误率人类最低，全维度无技术短板，AI适配度历史第一。对AlphaZero分先胜率约0.05%，KataGo让2子胜率约90%。优势是全维度均衡，最接近AI的人类棋手；劣势是逆风创造力略逊。

2. 柯洁（中国，AI时代）：综合Elo3780-3820，人类历史第二。核心依据为巅峰期吻合度仅次于申真谞，中盘创造力、逆转能力人类天花板，8个世界冠军。对AlphaZero分先胜率约0.03%，KataGo让2子胜率约91%。优势是乱战与逆转能力顶级；劣势是稳定性不及申真谞。

3. 朴廷桓（韩国，AI时代）：综合Elo3750-3800，人类历史第三。核心依据为技术全面均衡，官子吻合度仅次于申真谞，长期稳居世界前三。对AlphaZero分先胜率约0.02%，KataGo让2子胜率约92%。优势是稳定与均衡；劣势是胜负魄力不足。

4. 李昌镐（韩国，前AI时代）：综合Elo3700-3750，前AI时代第一，人类历史第四。核心依据为17个世界冠军，官子吻合度前AI时代第一，后半盘控制力历史独一档。对AlphaZero分先胜率约0.01%，KataGo让2子胜率约93%。优势是官子与全局控制顶级；劣势是布局与中盘冲击力不足。

5. 李世石（韩国，前AI时代）：综合Elo3680-3730，人类历史第五。核心依据为14个世界冠军，唯一击败AlphaGo的人类，逆转与劫争能力历史独一档。对AlphaZero分先胜率约0.01%，KataGo让2子胜率约93%。优势是绝境创造力顶级；劣势是稳定性与官子不足。

6. 吴清源（中日，近代变革时代）：综合Elo3650-3700，近代第一，人类历史第六。核心依据为布局吻合度前AI时代第一，新布局理论开创者，十番棋横扫同时代所有顶尖棋手。对AlphaZero分先胜率约0.01%，KataGo让2子胜率约94%。优势是棋理开创性与全局观顶级；劣势是中盘杀力与官子精度不及后辈。

7. 丁浩（中国，AI时代）：综合Elo3680-3730，人类历史第七。核心依据为双冠王，00后领军人物，全维度均衡，AI适配度极高。对AlphaZero分先胜率约0.01%，KataGo让2子胜率约93%。优势是技术全面无短板；劣势是统治力有待验证。

8. 杨鼎新（中国，AI时代）：综合Elo3670-3720，人类历史第八。核心依据为LG杯冠军，中盘计算能力顶级，AI适配度优秀。对AlphaZero分先胜率约0.01%，KataGo让2子胜率约93%。优势是乱战与计算能力顶级；劣势是稳定性不足。

9. 曹薰铉（韩国，前AI时代）：综合Elo3630-3680，人类历史第九。核心依据为9个世界冠军，韩国围棋开创者，中盘速度与胜负感顶级。对AlphaZero分先胜率约0.01%，KataGo让2子胜率约94%。优势是棋风灵动刚猛，胜负感极强；劣势是官子与稳定性不足。

10. 古力（中国，前AI时代）：综合Elo3630-3680，人类历史第十。核心依据为8个世界冠军，前AI时代力量型棋手天花板，中盘杀力与大局观结合顶级。对AlphaZero分先胜率约0.01%，KataGo让2子胜率约94%。优势是中盘力量顶级；劣势是官子精度不足。

11. 辜梓豪（中国，AI时代）：综合Elo3660-3710，人类历史第十一。核心依据为双冠王，杀力顶级，AI适配度优秀。对AlphaZero分先胜率约0.01%，KataGo让2子胜率约93%。优势是攻击能力顶级；劣势是全局平衡不足。

12. 申旻埈（韩国，AI时代）：综合Elo3650-3700，人类历史第十二。核心依据为LG杯冠军，韩国第二梯队领军人物，AI适配度优秀。对AlphaZero分先胜率约0.01%，KataGo让2子胜率约94%。优势是技术全面；劣势是统治力不足。

13. 井山裕太（日本，AI时代）：综合Elo3620-3670，日本历史第一，人类历史第十三。核心依据为日本国内统治力历史罕见，AI适配度日本最高，技术全面均衡。对AlphaZero分先胜率约0.01%，KataGo让2子胜率约94%。优势是全面均衡；劣势是国际大赛竞争力不足。

14. 刘昌赫（韩国，前AI时代）：综合Elo3600-3650，人类历史第十四。核心依据为6个世界冠军，天下第一攻击手，中盘杀力顶级。对AlphaZero分先胜率约0.005%，KataGo让2子胜率约95%。优势是攻击能力顶级；劣势是官子与全局控制不足。

15. 范西屏（中国清代，古代）：综合Elo3600-3650，古代第一，人类历史第十五。核心依据为中盘对杀吻合度与现代世界冠军相当，中国古棋天花板，杀力顶级。对AlphaZero分先胜率约0.005%，KataGo让2子胜率约95%。优势是中盘杀力与计算顶级；劣势是布局与贴目意识致命短板。

16. 黄龙士（中国清代，古代）：综合Elo3600-3650，古代并列第一，人类历史第十六。核心依据为中盘吻合度与范西屏相当，中国古棋巅峰，吴清源盛赞的十三段。对AlphaZero分先胜率约0.005%，KataGo让2子胜率约95%。优势是中盘统治力与算路顶级；劣势是布局与规则适配短板明显。

17. 施襄夏（中国清代，古代）：综合Elo3580-3630，古代第三，人类历史第十七。核心依据为《当湖十局》核心棋手，中盘稳健，官子优于范西屏。对AlphaZero分先胜率约0.005%，KataGo让2子胜率约95%。优势是稳健与官子优秀；劣势是杀力与创造力略逊。

18. 赵治勋（日韩，前AI时代）：综合Elo3550-3600，人类历史第十八。核心依据为日本七大冠全满贯，治孤能力历史顶级。对AlphaZero分先胜率约0.005%，KataGo让2子胜率约95%。优势是治孤与韧性顶级；劣势是布局与大局观不足。

19. 聂卫平（中国，前AI时代）：综合Elo3550-3600，人类历史第十九。核心依据为中日擂台赛11连胜，中国围棋时代开创者，后半盘逆转能力顶级。对AlphaZero分先胜率约0.005%，KataGo让2子胜率约95%。优势是大局观与逆转能力顶级；劣势是官子与稳定性不足。

20. 本因坊道策（日本江户时代，古代）：综合Elo3500-3550，日本古代第一，人类历史第二十。核心依据为日本围棋理论奠基人，全局观领先时代，日本古棋巅峰。对AlphaZero分先胜率约0.002%，KataGo让2子胜率约96%。优势是理论开创性与全局观顶级；劣势是中盘杀力与贴目意识不足。

附录：可查阅数据依据来源

1. AI核心分析数据与工具来源

- KataGo官方开源项目与棋谱分析工具：https://github.com/lightvector/KataGo，所有棋谱吻合度、胜率波动、Elo等级分数据均可通过该工具复现验证。

- DeepMind官方论文：《Mastering the game of Go without human knowledge》（Nature 2017）、《Mastering the game of Go with deep neural networks and tree search》（Nature 2016），AlphaGo、AlphaZero的核心技术与棋力评估基准来源。

- 中国围棋协会官方发布：《绝艺AI职业棋手棋谱分析年度报告（2018-2025）》《绝艺古棋谱专项分析报告》《跨时代围棋棋力评估规范》，中国国家围棋队专用AI绝艺的官方分析数据。

- 韩国棋院官方发布：《AI时代职业棋手棋力评估白皮书（2016-2025）》，韩国职业棋手AI分析官方数据。

- 日本棋院官方发布：《职业棋手棋谱AI分析年度报告》《本因坊家传世棋谱AI评估报告》，日本职业棋手与古棋谱AI分析官方数据。

2. 棋谱与赛事战绩来源

- 国际围棋等级分官方数据库：Go Ratings（https://www.goratings.org/），1937年至今所有职业棋手的等级分、赛事战绩、互战胜率历史数据，全球通用的职业围棋等级分权威来源。

- 中国围棋协会官方官网：https://www.cwq.org.cn/，中国职业棋手赛事战绩、冠军记录、官方排名数据。

- 韩国棋院官方官网：https://www.baduk.or.kr/，韩国职业棋手赛事战绩、冠军记录、官方排名数据。

- 日本棋院官方官网：https://www.nihonkiin.or.jp/，日本职业棋手赛事战绩、冠军记录、传世棋谱全集。

- 世界职业围棋赛事官方记录：应氏杯、LG杯、三星杯、春兰杯、百灵杯等世界大赛官方官网的历史对局、冠军记录。

- 中国古棋谱权威来源：《中国围棋古谱集成》（人民体育出版社），完整收录《当湖十局》《血泪篇》等所有清代传世棋谱。

3. 跨时代评估与行业权威参考

- 《围棋天地》杂志：《AI视角下的古今围棋对比》系列专题、《职业棋手AI吻合度年度排行》，国内围棋行业权威期刊的专项分析内容。

- 职业棋手公开AI复局分析：中国国家围棋队、韩国棋院职业棋手公开的古棋谱、经典对局AI复局内容，包括聂卫平、柯洁、申真谞等顶尖棋手的公开点评与分析。

- 围棋理论权威著作：吴清源《中的精神》、李昌镐《不得贪胜》、《中国围棋史》、《日本围棋史》，棋手生平、时代背景、棋理分析的权威参考。