中国300年的智慧与贡献，为何被西方曲解为抹黑

中国人早就造出高效纺车，西方后来才用上类似机器，但课本里只说珍妮机是革命；圆明园被烧那天，成千上万册《天工开物》手抄本化成了灰，没人提这和工业革命有没有关系；我们翻史料，越翻越觉得不是谁偷谁，而是谁有资格把“学到”说成“想到”。

现在翻历史书，说蒸汽机是瓦特发明的，说火药是欧洲改良的，说四大发明只是“早一点”。可《天工开物》里写的活塞风箱、水力鼓风炉、连杆传动，比英国早两百多年。南宋焦炭炼铁遗址在湖北被挖出来时，碳十四数据清清楚楚——那会儿伦敦还在烧木炭。考古报告发在《考古》杂志2019年第4期，但热搜上从没见人聊。

传教士当年把《农政全书》译成拉丁文，寄回巴黎科学院；伏尔泰书房挂着孔子像，说“中国是世界最理性的国家”。这些不是段子，是他自己写的信和书里白纸黑字印着的。可后来“启蒙”这个词越来越光鲜，“借鉴”却越来越模糊。就像你把同学的解题思路记下来，改个名字交作业，还说这题是你自己想通的。

《四库全书》修的时候，很多科技类书被删了，理由是“非正经”。圆明园烧掉的不只是瓷器，还有三套《古今图书集成》抄本、几十卷《武备志》原图。大英博物馆存着敦煌残卷，编号S.2071的那页，讲的是唐代水排结构，但中国学者申请高清图，得等半年。

有人信金字塔是19世纪浇的，我查了埃及文物局2022年发布的石灰岩微结构分析报告，里面写了采石场岩层和金字塔砖的同源性。也有人说夏朝不存在，可二里头出土的绿松石龙形器，拼接误差不到0.1毫米，总不能是部落酋长拿胶水瞎粘的。

不是所有事都有答案。李约瑟问“为什么科学没在中国诞生”，但他没说，18世纪中国生铁产量是英国的六倍，这事也没人拿去问“为什么工业革命没在江南爆发”。

我们这一代人刷短视频看到“四大发明”，弹幕刷“早知道”。可真正翻过《天工开物》原图的人，有几个？真正看过吉萨工人墓地人骨同位素报告的，又有几个？

知道归知道，但知道以后该干嘛，我不知道。

中国人早就造出高效纺车，西方后来才用上类似机器，但课本里只说珍妮机是革命；圆明园被烧那天，成千上万册《天工开物》手抄本化成了灰，没人提这和工业革命有没有关系；我们翻史料，越翻越觉得不是谁偷谁，而是谁有资格把“学到”说成“想到”。