李嘉诚，究竟是个什么样的人？他不如巴菲特，原因一句话就说透了

沃伦·巴菲特生于1930年，李嘉诚生于1928年，就是说李嘉诚比巴菲特还大两岁。

巴菲特95岁终于是服老了，他选择以后“保持安静”。在最有钱的一批人中，李嘉诚和巴菲特都已经走到了岁月的边缘。

时间没有饶过任何人，无论贫富。当然有钱总比没钱比较好过一点。

对于李嘉诚，人们有个从崇拜到厌恶的过程，无论是在香港还是在大陆，都有很多人非常憎恨他，这是很奇怪的事。

表面看，李嘉诚做慈善做教育，为人守礼守信，基本没有什么违法乱纪的行为，可为什么现在张子强的名声都比他好了呢？

难道是木秀于林风必摧之？

或者说强盗有两种，一种是违法的，一种是合法的，大家都是在玩财富掠夺的游戏？

还是要客观。李嘉诚没有多年前被很多商人、媒介吹捧得那么神，也没有现在被一些人贬低得那么不堪。

扪心自问，如果有李嘉诚那样的财富和实力，谁还能像他一样不膨胀，一直是知止、知进退？在如何保护自己利益方面，老方说李嘉诚已经做到了古今商人的极致，没有人比他做得更好了。

但问题也在这里。

六朝何事，只成门户私计。这句话才说透了李嘉诚晚年被人唾弃的缘故，不过李嘉诚有自己的打算，预计他在落幕的时候还会做一场，向这个世界表达自己最后的心意。

巴菲特比李嘉诚强在什么地方？

不是巴菲特投资厉害，也不在于巴菲特是美国人，真正的关键是巴菲特对美国的“忠诚、热情”从一而终。

或者说巴菲特是真正的爱国者。当然他可能爱内布拉斯加州，爱奥马哈市更多一些。

这也是人之常情，如果一个人不爱自己的家人，不爱自己的故乡，那他对自己的国家有多爱恐怕也难说。

从现实来看，巴菲特比李嘉诚更有立场，其立场也更坚定。后者更像是在开辟一个家族王朝，巴菲特根本没有这样的想法，在他看来这是不明智的。

他不是中国人，他就很难理解中国商人那种对“富贵绵延不绝、千秋万代”的执着。

李嘉诚想要打破“富不过三代”的魔咒，为此他很早就开始努力，比如年轻时候带着两个儿子旁听公司的会议，比如晚年亲自教导孙辈，比如家族财富的全球布局……

如果李嘉诚成功了，那他就是可以跟欧洲百年贵族媲美的老钱家族，成为中国很多商人仰望和追随的目标。

什么样的财富可以绵延不绝呢？就是沉淀在基础设施上，如电力、通信、港口、能源、矿产等，它们带来的收益源源不断，非常稳定。这样就降低了对继承人眼光、能力的要求，只要能够守住江山就是对家族的贡献。

最关键的是后辈可以源源不断地涌现出人才来，无论国家还是家族，包括企业，人才辈出才是真正生生不息的根本。

我们看李嘉诚家族，李泽楷和李泽钜什么样都清楚了，但第三代是什么情况就少有人知。这或许也是李嘉诚做选择的重要考量——李家喜欢欧洲是形势使然。

中国人历来讲家国情怀，历史告诉人们没有国就没有家，国家兴亡匹夫有责，每个炎黄子孙都需要为国尽忠，一等人忠臣孝子。

商人重利轻别离，金钱没有国界，特别是对大商人而言，资本如候鸟一样奔赴水草茂盛的地方，很多人就忘了范蠡、端木子贡、白圭等前辈义为利先的宗旨。

有趣的是李嘉诚本人也研究过范蠡等人，他认为范蠡有局限性，“范蠡赠给邻居，富林克林用于建造社会能力，推动人们更有远见、能力、动力和冲劲。有能力的人可以为社会服务，有奉献心的人才可以带动社会进步。”

李嘉诚更推崇富兰克林，他相信强者有为，奉献也是艺术，李嘉诚希望如范蠡一样“智能守护终生”，头脑永远清醒，也希望如富兰克林一样能够为人类社会创造繁荣和幸福。

所以说李嘉诚不如巴菲特，但李嘉诚有更高的人生追求。

最后对李嘉诚而言，他一辈子就八个字：建立自我，追求无我。不过“无我”必须经过“超越自我”才能够修成正果。

历史会给李嘉诚做出公正的评价。