庞统vs司马懿：谁的谋略更胜一筹？诸葛亮看破不说破！

都说法正是刘备最喜欢的谋士，但我认为如果庞统不死，根本没有法正什么事！甚至如果庞统能活到后期，与司马懿也有一战之力！事实如此吗？其实分析原著诸葛亮才明白，只是看破不说破。

建安十九年的落凤坡，箭雨纷飞中，“凤雏”庞统倒在血泊里，年仅三十六岁。这位与诸葛亮齐名的谋士，至死都在证明自己的谋略；几十年后，司马懿在高平陵政变中一举夺权，熬死了诸葛亮、曹丕、曹叡三代人，成为三国最终的赢家。

这两位顶尖谋士，一个英年早逝，一个笑到最后，到底谁的谋略更胜一筹？其实诸葛亮早就看清了真相，只是从没说透。

要说庞统的谋略，那绝对是“奇招制胜”的典范。赤壁之战时，曹操的北方士兵晕船，曹操正犯愁，庞统装成投诚的谋士找上门，献上连环计：“把战船用铁索绑在一起，铺上木板，又稳又平，将士们就不会晕船了” 。曹操一听大喜，立马照做，却不知这是给周瑜的火攻铺路。这一计直接奠定了三国鼎立的基础，堪称“用最小代价撬动全局”的神操作。

后来跟随刘备入川，庞统更是献上上中下三策，把谋略功底展现得淋漓尽致。上策是昼夜兼程奇袭成都，打刘璋一个措手不及；中策是假装回荆州，诱杀涪水关守将杨怀、高沛，再稳步推进；下策是退回白帝城，徐图后计。这三策层层递进，风险与收益成正比，可惜刘备选了稳妥的中策，错失了速取西川的机会。庞统的谋略就像一把锋利的匕首，快、准、狠，能在关键时刻破局，但也带着几分急功近利的锋芒。

再看司马懿，他的谋略风格完全是另一个路数——“隐忍为上，稳中求胜”。面对诸葛亮的北伐，司马懿深知蜀军粮草不足、求胜心切，硬是把“坚壁拒守”玩到了极致。诸葛亮送女装羞辱他，说他不敢出战像个女人，司马懿居然真的穿上女装，还笑着感谢诸葛亮的“礼物”，这份忍功古今罕见。

五丈原对峙时，诸葛亮分兵屯田，想打持久战，司马懿却始终紧闭营门，只派小股部队袭扰粮道。他赌的就是诸葛亮身体扛不住，最后果然熬到诸葛亮病逝五丈原。司马懿的谋略更像一张大网，不急于一时的胜负，而是慢慢收紧，等到对手露出破绽，再给予致命一击。后来的高平陵之变，他装病七年，骗过曹爽，一朝发难就夺取了曹魏政权，更是把“隐忍谋权”的智慧发挥到了顶峰。

作为同时了解两人的人，诸葛亮其实早就看穿了其中的门道。他曾称赞庞统是“赞兴世业的良才”，知道庞统的奇谋能解燃眉之急，但也清楚他性格急躁、急于证明自己的短板 。所以庞统入川前，诸葛亮特意赠他宝马，暗中提醒他“将帅身上多凶少吉”，可庞统没听进去，最终在落凤坡殒命。

对于司马懿，诸葛亮则是又忌惮又惺惺相惜。空城计中，诸葛亮焚香抚琴，司马懿率十五万大军却果断退兵，表面是怕有埋伏，实则两人都心照不宣——司马懿知道“飞鸟尽，良弓藏”，留着诸葛亮这个对手，自己才能在曹魏站稳脚跟；诸葛亮也明白，司马懿是唯一能看懂自己谋略的人。诸葛亮多次北伐都没能突破司马懿的防线，不是他的计策不高明，而是司马懿的“稳”正好克制了他的“奇”。

其实诸葛亮心里清楚，庞统和司马懿的谋略没有绝对的优劣，只是适配的场景不同。庞统是“战术鬼才”，擅长速战速决、破局攻坚，适合创业初期的“打江山”；司马懿是“战略大师”，擅长长远布局、隐忍待机，适合守成期的“稳江山”。两人就像两把不同的兵器，匕首能刺敌要害，盾牌能固守阵地，没有谁比谁更强，只有谁更适合当下的局势。

可惜庞统英年早逝，没能留下更多对决的精彩瞬间；司马懿则靠着超长待机和隐忍，最终笑到了最后。如果庞统能收敛锋芒、稳扎稳打，或许能和司马懿上演一场真正的谋略巅峰对决。

而司马懿能最终战胜诸葛亮，更能说明其超人的大局观。试想，就算庞统计谋过人，面对铜墙铁壁般的放手，估计也难以战胜会“龟缩大法”的司马懿！不过说到底，诸葛亮为何没有战胜司马懿，也是上天的安排，要不是关羽刘备等接连损兵折将，蜀国与魏国实力也不至于差那么多！

您认为庞统与司马懿谁更厉害呢？如果来个三国谋士排名，应该如何排名呢？