伊朗挖出13世纪文物 上刻六个汉字 法国学者：原来波斯曾是中国领土

“折戟沉沙铁未销，自将磨洗认前朝。”

一件深埋地下的古物，往往藏着颠覆认知的历史真相。19世纪伊朗的一次考古中，法国学者雷慕沙在一处遗迹里发现了一封13世纪的外交信件，本以为只是普通的中世纪文书，可当他看清信件上模糊的印章印记时，瞬间惊掉了下巴——那竟是六个工整的汉字：“辅国安民之宝”。

图片来源于网络

正是这枚不起眼的6字玉玺印章，揭开了一段被遗忘的千年传奇：13世纪的波斯（今伊朗、伊拉克、阿富汗等广袤地区），竟是中国的领土！

而统治这里的伊尔汗国可汗，不过是中国皇帝任命的“守土官长”。这一发现，让整个史学界为之震动。

成吉思汗统一蒙古后，中亚强国花剌子模派使团假意通商，实则刺探虚实。成吉思汗以礼相待，派出400多人的商队携重金回访，却在花剌子模边境城市讹答刺，被当地长官哈只儿觊觎财宝，诬陷为奸细全部斩首，仅一驼夫侥幸逃生。

图片来源于网络

“是可忍孰不可忍！” 成吉思汗本想“先礼后兵”，派使者问责，没想到花剌子模苏丹摩柯末不仅斩杀正使，还剃光两名副使的须发，极尽羞辱。这彻底点燃了蒙古铁骑的怒火，1218年，成吉思汗亲率大军西征，蒙古骑兵如狂风扫落叶般席卷花剌子模，1220年攻破新都萨马尔罕，摩柯末仓皇逃亡里海孤岛，最终忧郁而亡。

摩柯末之子扎兰丁虽勇武过人，曾在八鲁湾川大败蒙古军，甚至差点对成吉思汗实施“斩首计划”，却终究难挽败局，最终被乡民刺杀，花剌子模彻底亡国。这场战争，拉开了蒙古帝国三次西征的序幕。

图片来源于网络

成吉思汗去世后，窝阔台、蒙哥相继继位，蒙古大军二次西征直抵欧洲地中海，三次西征征服伊朗高原、两河流域。1251年，蒙哥派弟弟旭烈兀领军第三次西征，正当他准备继续西进埃及时，却传来蒙哥死于南宋钓鱼城的噩耗——汗位空缺，一场内乱已箭在弦上。

蒙哥死后，忽必烈与阿里不哥争夺汗位，远在西亚的旭烈兀深知回师无望，选择支持与自己关系更近的忽必烈。

最终忽必烈战胜了阿里不哥，坐稳汗位。为答谢旭烈兀的支持，忽必烈下了一道震撼古今的圣旨：

将阿姆河以西至埃及的全部领土（今伊朗、伊拉克、阿富汗等），赐予旭烈兀，允许他自建汗国。

图片来源于网络

1265年，旭烈兀病逝，长子阿八哈被大臣推举为新可汗，却意外拒绝登位。面对众人的不解，阿八哈直言：“我汗国由大蒙古国皇帝册封方得名正言顺，未得陛下旨意，岂敢擅自称汗？” 此后数年，阿八哈只以“长子”身份处理政务，绝不接受“大汗”称号，同时派使者远赴中国，恳请忽必烈册封。

忽必烈被这份忠诚深深打动，不仅正式册封阿八哈为伊尔汗国可汗，还赐下一方玉玺大印，刻着六个汉字——“辅国安民之宝”。这方玉玺，成了伊尔汗国的权力核心：所有政令必须加盖此印方能生效，而伊尔汗国可汗对外从不自称“大汗”，只称“波斯总督”，明确自己是中国皇帝的臣子。

图片来源于网络

1271年，忽必烈取《易经》“大哉乾元”之意，改国号为“大元”，伊尔汗国顺理成章成为元朝的藩属国，波斯这片广袤的土地，也正式纳入中国版图。

时光流转数百年，19世纪上半叶，法国学者雷慕沙在伊朗考古时，于一处遗迹中发现了一封特殊的信件——这是伊尔汗国可汗阿鲁浑写给法国国王腓力四世的结盟信，提议联合征讨埃及，愿以耶路撒冷赠法国教会，换取法国出兵。

雷慕沙本想将这封信件作为研究中世纪外交的普通史料，却意外发现信件末尾有一处模糊的印章印记。经过仔细清理和辨认，那赫然是“辅国安民之宝”六个汉字！

图片来源于网络

这个发现让雷慕沙兴奋不已，他立刻展开深入研究，最终在《基督教诸王——特别是法国国王与蒙古大汗的政治联系》一书中，写下了震撼史学界的结论：

“13世纪时，波斯是属于中国的，伊尔汗国的可汗，是中国安置在这里的守土官长，他一直是中国蒙古皇帝的臣子。”

图片来源于网络

这封带印信件，成了铁证如山的历史依据。那枚6字玉玺，不仅见证了元朝的强盛疆域，更证明了伊尔汗国与中国的藩属关系——彼时的亚欧大陆上，这个横跨波斯、两河流域的强大汗国，始终是中国领土不可分割的一部分。

可惜盛极必衰是历史的铁律。

元朝末年，蒙古帝国四大汗国早已离心离德，“黄金家族”内部为了权力和利益自相残杀。1355年，钦察汗国大举进攻伊尔汗国，这场兄弟相残的战争让伊尔汗国实力大损，昔日的强盛景象一去不返。

图片来源于网络

再经过三四十年的苟延残喘，曾经横跨西亚、威震一方的伊尔汗国，最终被崛起的帖木儿帝国灭亡，只留下一片断壁残垣。而那方见证过这段特殊藩属关系、刻着“辅国安民之宝”的玉玺，也在连年战乱中不知所踪，彻底消失在历史的尘埃里。

图片来源于网络

如今，通过这封深埋地下的古信件，我们依然能窥见当年元朝的赫赫威名，感受到那段横跨亚欧大陆的特殊羁绊。一件文物，六个汉字，不仅还原了一段被遗忘的千年历史，更让我们真切看到了中国古代疆域的广阔与国力的强盛。

注：本文根据《元史》《蒙古秘史》及相关史学研究、考古发现整理，聚焦伊尔汗国与元朝的藩属关系，客观解读历史事件与文物价值，不涉及敏感导向。若有史料解读差异，欢迎基于史实理性交流。