#为什么书法界的获奖作品，都是以丑为美的？#

兰亭奖就是以丑为美的书法大奖。所获奖作品大多数都是丑书之多，而端美的书法作品，却无法获奖，甚至是无法入评。

究其原因，就是与盲目崇古媚古的思想有着很大关系的，这也是现代丑书横行泛滥成灾的根源。

首先，评奖标准是受古人的谬论“宁拙不美”的遗毒影响，以拙以丑为评奖原则，将美感作品拒于大奖之外，以至，获奖作品一届比一届丑。

其次，以《兰亭序》为冠名，更是让丑书有了泛滥的依据。

其实，《兰亭序》就是书法界的“皇帝的新装”，被瞎捧了千百年：

一，文章平庸，文学水平差。

1，文章的主题思想前后矛盾。

文章的主题思想是前喜后悲，从而，造成了主题思想的混乱不堪。

2，词语修辞残缺不全。

文章中的排比句，只有一而再的效果，却缺失了再而三的效果，从而，也造成了句子修辞的烂尾结局，大大地降低了文章的文学水平。

二，作品书法粗糙。

1，字体结构不合理：

如“合”字字体，人字头，盖到㡳，横笔成了点笔。

“事”的字体，上部分成了锯齿等等，明显字体结构不合理。

2，笔画不合理：

“室”字竖笔，细如蚁足。“暂”字的曰像坨狗屎，“齐”字成了菜架子等等，笔画不合理，使字体显得相当丑陋。

3，行间布局混乱，笔画零乱不堪。

“感”字钻进了“怀”的脚下，“之”的尾巴，插入了“也”的脚底。“故”字与“视”字，则是拳脚相加。

同时，字行如醉汉蛇步等等。

这种字行交叉混乱，笔画粗细唐突，显得很不协调。

4，文风丑陋。

通篇错漏涂鸦，书面像厨房的墙纸，又黑又脏。

三，作品是假冒名家作品，行为道德不良。如果，是按现代法律法规的法律规定判定，那么，这属于假冒产品，依法应受到处罚。

有不少古今名家，都有证据证明，《兰亭序》的文章及作品均是“李鬼”所为。

例如，《兰亭序》的前部分，与王羲之的《临河序》的前部分相同，却多了后部分与前部分主题思想相反的，排比句成烂尾句的一百七十多个字。

可见，《兰亭序》文章假冒痕迹很明显。

同时，根据古今名家笔对，《兰亭序》的笔法与王羲之的笔迹差异较大。这也说明了作品具有假冒名家的事实依据。

此外，在本文前面的文中，所揭示的《兰亭序》存在的四个事实问题，显然，也印证了作品的作假事实。因为，名家不可能犯如此低级的错误的。

从文物的价值来说，《兰亭序》是珍品，是不容质疑的。

从书法水平来说，也许是古代的第一行书，这可能也是难以质疑的。

但书法是有时代标准的，所以，古代好作品，不等于是现代的好作品。

但从现代书法趋美的趋势来看，《兰亭序》已经没有多少的学习价值了：

作为古代书法代表的《兰亭序》，明显已经落后于现代社会的趋美的发展需求。

古代社会，已经落后于现代社会很多很多了。古代社会与现代社会相比较，古代社会，就相当于是幼儿园，而现代社会相当于是大学。

至于，古代的书法，也不可能是一骑绝尘，独马行空地超越社会的发展，而独自达到巅峰的，这是不符合社会发展的历史规律的。

古代书法也是与时俱进的，也是与古代社会俱进的。自然，也是和古代社会一样，同处于幼儿园时期。

可见，古人的书法再好，也会是像古代社会一样，都是处于幼儿园的水平的。

而相当于大学的现代社会，却要去学幼儿园的书法，这不是很荒谬吗？

可是，这种荒谬的行为，却有许多人干得悠然自得，不乐亦乎。这是不是很可笑呢？

总而言之，对于古人书法，要取其精华去其糟粕，不能盲目地继承。

更不能将丑陋当高雅，把腐朽当神奇。也不能古书亦书，古云亦云。要理性学习研究，按时代的唯美需求去发展书法。

因此，必须废除丑书，大力宏扬美书，让美书法作品成为大奖之主流，这才是现代书法发展的正道。对吧？